subj

 

P.S.: Если Цой - певец, то Джим Мориссон - плясун.

Он поэт. Он пел. он погиб. Увы. Он философ. что тут говорить... А счего бы ему быть шаманом?

я уже высказывалась на эту тему.

 

Шаман на севере и он ворожит тока голосом и муз инструментами.

 

А Цой обладает харизмой, силой, волей....завораживает. Я даже не поклонница его музыки, его творчества. Просто нравится сила его личности.

А Цой обладает харизмой, силой, волей....завораживает. Я даже не поклонница его музыки, его творчества. Просто нравится сила его личности.

Да, да. Цой всегда живой.

 

Может быть он обладает силой, возможно, обладает волей, но не голосом.

Вот о чём речь.

P.S.: Если Цой - певец, то Джим Мориссон - плясун.

Нехорошо так говорить о Цое :(

По-твоему, piterpan, певец тот, у кого поставлен голос.

Голос вон у Баскова есть, а что тот поёт и как?

 

Технически Цой не певец, потому что он Певец

Да, голоса у него нет. У него просто есть смысл и сила в стихах.

Моррисон - абсолютно то же самое. Ни петь, ни грать не умел. Зато какие стихи! И какая муз. обработка. Шедевр.

Цой - прирожденный поэт. Не больше, не меньше.

И в конце концов, обладание голосом и "статус" певца практически никак не связаны.

Технически Цой не певец, потому что он Певец

А ещё он Бог, от него сияние исходит.

 

Неужели можно что-то взять из его песен после 14-16 лет?

Поэт. Бард. Талант. Не более.

 

Никак НЕ музыкант. Никак НЕ исполнитель.

Да, голоса у него нет. У него просто есть смысл и сила в стихах.

 

Факт..

Питерман, а всяви с чем возникла такая тема?

Поэт. Бард. Талант. Не более.

 

Никак НЕ музыкант. Никак НЕ исполнитель.

Как будто ты талант ставишь ниже исполнителя :D :D

Исполнители на каждом шагу, а таланта днём с огнём...

Неужели можно что-то взять из его песен после 14-16 лет?

Поэт. Бард. Талант. Не более.

Никак НЕ музыкант. Никак НЕ исполнитель.

 

Ну да, у Цоя смысл песен достаточно прозрачный. И что? Почти любые стихи для определенного возраста, просто в этом случае это 15 лет. Глупо рассуждать типа "певец - не певец", "глубокий смысл - не глубокий" и т.д.

И почему не исполнитель? Исполняет же! Разве бард - не исполнитель? Так не у всех же бардов есть голос в общепринятом понимании. Далеко не у всех.

Изменено 16 апреля, 200422 г. пользователем Гость

Питерман, а всяви с чем возникла такая тема?

Хорд, очень просто - не люблю сопли и высокопарные эпитеты.

Глупо рассуждать типа "певец - не певец", "глубокий смысл - не глубокий" и т.д.

Истинно говорю вам, он Бог и наше всё.

Рассуждать чаще всего глупо.

Хорд, очень просто - не люблю сопли и высокопарные эпитеты.

Так зачем же принародно об этом кричать? Многим нравится.... я тоже его слушал...

Так зачем же принародно об этом кричать? Многим нравится.... я тоже его слушал...

ВОТ ТАК КРИЧАТ!!!

 

А так спокойно разговаривают. Что я и делаю.

И мне нравится. И я слушал.

Глупо рассуждать типа "певец - не певец", "глубокий смысл - не глубокий" и т.д.

Истинно говорю вам, он Бог и наше всё.

Рассуждать чаще всего глупо.

Смысл темы остается для меня загадкой. И цель флуда тоже.

Смысл темы остается для меня загадкой. И цель флуда тоже.

Однако, вы в нём почему-то участвуете.

Мне просто скучно.