В верхней зоне академгородка снова начали разбрасывать отраву собакам так называемые дог хантеры,будьте осторожны и предельно внимательны!!!где именно поймали отраву не знаем так как гуляем с 5-до 6 утра но наш маршрут такой пот ропинке между садиком и золотодолинской 3,5, к 5 гимназии,мимо академической 10 и в лес,отрава выглядит рассуждая логически и видя что валялось судя по всем кусочек колбасы видимо с чем то помазаным,кости с пшенкой.

Я вообще не понимаю, почему Looker не может понять моих нежных и возвышенных чувств к тараканам на земле, которых он безжалостно давит своими говнодавами и какает на них своей собакой. Бесполезное и даже вредное для меня существо, настоящий убийца тараканов. Пусть только попробует пройти мимо моих окон, не дай бог не досчитаюсь хоть одной букашечки.

Раз так любите тараканов, заберите их к себе домой, и не дай бог какая шестиногая скотинка появится на горизонте без вашего сопровождения ))

Следите за своими любимцами (шютка))

 

Можно сейчас обратить мое внимание на догбокс (или как он там). Но я вот рядом знаю один, сходила раза 4 туда... Там хорошо, но запихать не выйдет НИ-ЧЕ-ГО!

Потому что там забито все мусором обычным. Накиданы пакеты с домашним мусором ( :blink: ).

Так выборы прошли.... Установщики догбоксов слились. Кто там САМ обещался за ними следить? Плохо запоминаю имена трепачей.

А дело не в том. Люди верно хотят не мусорить, тащут к хоть какой-то мусорке.

А там вход узенький, далеко не все входит туда - забивается. Внутри пусто, вход закрыт.

на тропинках такие "удобрения" явно не нужны. А газоны и леса предназначены не только для собак. А точнее, вообще не для собак. Дети, например, тоже любят играть и гулять на природе (в частности, мой сын), но вынуждены отказываться, т.к. все з@срано собачниками. Лично наш с ребенком опыт.

Буду ходить с целлофановыми пакетами и заставлять убирать за собой продукты производства.

Свинство в виде пластика и стекла не оправдывает свинство собачников.

Позволю себе высказаться по сказанному в начале топика.Есть яды,которые собака может банально слизнуть,допустим,нюхая метки,оставленные до неё(миф или нет честно скажу не знаю),и ещё вопрос-а что делать владельцам пород с брахицефалией(пекинес,мопс,французский бульдог),с декорашками просто-взял на руки и спокойно идёшь через опасное место,а если это боксер например или мастино?Намордника для них не изобрели,так что здесь,как говорится,на Бога надейся,а сам не плошай.Думаю,это не простые ДХ или коммунальщики(хотя последнее не исключение),в Питере и Москве имеется такое движение,как "Город без собак",слышали про такое?Цель-удар по владельцам собак со всех сторон,а именно огромный налог на собаку вне зависимости от размера и типа породы,огромные(от 100000 тысяч и более)штрафы за каки,внесение в парламент закона о запрете содержания в городе любых пород(!) включая мелочь,наиболее радикальные-за истребление собак как вида,в Москве когда пошли массовые отравления с гибелью в том числе домашних собак,заговорили про данных товарищей,только в отличие от ДХ это подпольщики,и о них ничего никто не знает.Может и у вас появились последователи?

 

а если это боксер например или мастино?Намордника для них не изобрели

Гугл выдает множество вариантов намордников для данных пород.

eva_, буйнозеленеющие травы/малина/клёны - это не совсем здоровый лес. Избыток таких экскрементов - это изменение кислотности почвы и избыток азота. На таком отлично растёт крапива, но гибнут многие другие растения.

Почитайте литературу для дачников о пользе навоза для удобрений. Самыми ценными я вляются - птичий, конский , коровий. Человеческий- так себе, но можно. Собачий и кошачий вреден для посадок.

 

Обсуждение лесов в ВЗ к сожалению было несколько лет назад, сейчас трудно найти эти темы, т.к. поиск их не находит. Но можно отмотать и почитать

А, так это опять о навозе.

Странно, но жизненный опыт подсказывает другое. Если правда, что то огромное количество "навоза" которые вытаивает по весне на ближайших газонах, и которое меня лично тоже не радует, вредно для посадок, значит в округе давно все должно было вымереть до голой земли. Однако в реальности видим другое - буйно зеленеющие травы, которые раз пять за лето скашивают, а они все равно прут и прут. С чего бы это?

Знакомый, держащий собачий питомник, решил провести эксперимент и посеял морковку. Одну грядку подготовил как обычно, вторую удобрил тем, что производят его любимцы. Как думаете, какая была разница? Да никакой! Одинаково хорошо выросло и там и там. Я ему верю, его мнение основано на его опыте и непредвзято)

Ну ок, можно на личном опыте провести исследование полезности собачьего гуана для дачи. Бывает, что личный опыт противоречит книгам, но и причины могут быть разные.

 

Что касается леса, его вообще не желательно сильно удобрять, хоть вредным ,хоть полезным. На дачных участках, человек сам решает чему расти, вредное выпалывает. В лесу такого не происходит, в итоге (даже на полезно заср..х людьми участках) начинает расти все подряд, эта загущенная растительность негативно влияет на хвойные деревья.

 

Не знаю, какая ваша ценность для общества, но неплохо бы вас уничтожить. Вместе с собакой.

собственно что и требовалось доказать.

кинофобы психи :)

 

стоило развернуть ситуацию на 180 градусов, и сразу получили уничтожить вместе с собакой.

по сути я повторял слова участников дискуссии, поддерживающих убийство собак. только собак заменил на догхантеров.

 

насилие порождает насилие.

"люди", ненавидящие собак, готовы убивать их всех только за то что некоторые из них гадят в неположенном месте.

убийство собак догхантерами, даже если и осуждается, допустимо. максимум пожурить. кровь за кровь не принимается.

но что интересно, они в принципе готовы убивать. всех кто не вписывается в рамки их ограниченного мирка.

 

ещё обращу внимание, что за мои высказывания, нужно уничтожить не только меня, но и мою собаку. она же тоже виновата в моих грехах.

 

жалкие, озлобленные, мелкие людишки, неспособные на добро и терпимость.

 

вот такая печальная картинка, а вы всё о говне. говно - оно не на дорожках, а в мозгах.

а если это боксер например или мастино?Намордника для них не изобрели

Гугл выдает множество вариантов намордников для данных пород.

 

Ога, картинки вы посмотрели, молодец. В реальности купить попробуйте.

 

Оспади, какая гордость-то, "Мама, мама, посмотри, я нагуглил!" :hahaha:

Согласна с L.00.ker, вначале "можно" уничтожить всех собак, потом взяться за "неправильных" людей, а как же "эффект бабочки"?

собственно что и требовалось доказать.

кинофобы психи :)

 

стоило развернуть ситуацию на 180 градусов, и сразу получили уничтожить вместе с собакой.

по сути я повторял слова участников дискуссии, поддерживающих убийство собак. только собак заменил на догхантеров.

 

насилие порождает насилие.

"люди", ненавидящие собак, готовы убивать их всех только за то что некоторые из них гадят в неположенном месте.

убийство собак догхантерами, даже если и осуждается, допустимо. максимум пожурить. кровь за кровь не принимается.

но что интересно, они в принципе готовы убивать. всех кто не вписывается в рамки их ограниченного мирка.

 

ещё обращу внимание, что за мои высказывания, нужно уничтожить не только меня, но и мою собаку. она же тоже виновата в моих грехах.

 

жалкие, озлобленные, мелкие людишки, неспособные на добро и терпимость.

 

вот такая печальная картинка, а вы всё о говне. говно - оно не на дорожках, а в мозгах.

 

Ой, а зоофилы такие няшки.

По сути, заменив собак на ДХ вы не на 180 градусов повернули, а перешли в другую плоскость. Однако, вы не видите подмены, ведь для вас человек равен блоховозу.

Если вы так восхищаетесь умением "любить собаку", что вам мешает любить её себе по тихому у себя дома?

"Г-но не на дорожках" -- , это вы не совсем правильно сказали. Оно там есть и много. А первоисточник того, что на дорожках: г-но в мозгах у собаководов, жалких, озлобленных, мелких людишек не способных прихватить пакет и совок на прогулку. Им, видите ли, стрёмно идти с пакетом по улице.

 

 

зоофилы

... блоховозу

..г-но в мозгах у собаководов, жалких, озлобленных, мелких людишек

 

Экая милота. Фрейд бы захлебнулся от предположений. :hahaha:

Согласна с L.00.ker, вначале "можно" уничтожить всех собак, потом взяться за "неправильных" людей, а как же "эффект бабочки"?

 

Хренабочки. Все домашние собаки суть такое же антропоморфное зло, как и полиэтилен и стекло. Так что именно армия собак давит ту самую бабочку.

Мусор бросает просто тупое стадо, а зоофилы пытаются облечь себя собаколюбивых и свою деятельность по удобрению газоном и дорожек ореолом высокой духовности. Оттого гаже вдвойне.

Про "неправильных людей" -- кликушество. Тем более, есть такая система есть и работает. Пенитенциарные учреждения называется.

 

Экая милота. Фрейд бы захлебнулся от предположений. :hahaha:

 

А что не так? Я лишь процитировал предыдущего оратора.

Гляжу на ваш юзерпик и задаюсь вопросом, что бы старик Фрейд сказал про него.

А что не так? Я лишь процитировал предыдущего оратора?

 

Да вы честно заслужили своё, не надо перетягивать себе заслуги Лукера. :supdup: