На обсуждение.

Президент Владимир Путин назвал интересным фильм «Викинг» отечественного производства. Об этом сообщает в пятницу, 30 декабря, ТАСС со ссылкой на телеканал «Россия 24».

 

«Безусловно, [фильм] интересный. С удовольствием посмотрю еще раз», — сказал глава государства.

https://lenta.ru/news/2016/12/30/viking/

 

Доложу я вам, редкостное Говно)) вгрохать миллиард двести миллионов рублей в этот "шедевр" уму непостижимо. за эти деньги можно было заасфальтировать пол Московской области к примеру. Или потратить ещё на какие нить социальные нужды. (пойду заберу свои деньги в приёмной госдепа)

 

Совсем коротко пробегусь по фильму. Главный герой по внешнему виду, фактуре и прочему, плоть от плоти Арагорн)))))))))))

 

фильм начинается с охоты на какого то бизона переростка, нет ну правда, как обычная машинка газель по габаритам sm_biggrin.gif на ней убивают брата князя, подленько так.

 

Затем владимир (сознательно с маленькой буквы) едет в Полоцк свататься, но невеста с балкона кричит что она не выйдет за раба и сына ключницы, Владимир берет полоцк с помощью варягов, насилует при отце и матери их дочь, берет её в жены, а родителей убивает.

 

так же подло владимир убивает брата Ярополка. это жесть господа...

 

Потом идёт какая то муть, в серо-чёрных тонах, запомнился ещё эпизод когда воевода крестится, говорит господи, помоги и берет меч с рукояткой на которой гравировка коловрата. Занавес.

 

запомнился эпизод, когда Владимир повелел Идолов сломать, а выкопать из земли и поставить одного, которому поклонялся его отец Святослав. Что они там ... нюхают или курят? moderator.gif

 

Волхвы с фильме, какие то лысые доходяги, абсолютно неадекватные, немые. Это конечно ебок, так извратить служителей капища...

 

когда уже в Корсуни, Владимир исповедовался, поп выслушал его, налил в тарелку воды, сказал - это чистый ты. Затем подливал какого то боярышника за каждое преступление, в конце поджог и дал выпить. сказал, ну всё теперь ты чист)))) вот так просто избавился от грехов rulez.gif

 

Прошу простить несколько сбивчивое описание) Но очень жаль потерянных двух с лишним часов вечернего времени... и если уж кому интересна тема истории, то лучше прекрасного фильма, ещё в 80ых годов не сняли и вряд ли снимут (как такое тогда допустили на экраны непонятно)

 

З.Ы в принципе всё понятно из описания на кинопоиске

 

Раннее Средневековье. Время тяжелых мечей и темных законов крови. Правящий род в раздоре. Вина за случайную смерть брата легла на Великого Князя. По закону мстить ему должен младший брат — бастард. За отказ убивать он заплатит всем, что у него было, потому что «для мира нужно больше мечей, чем для войны»…

 

Бастард, Бастард Карл!!!!

 

З.Ы 2 Ходил с женой на фильм +12 (без кровищи и сцен насилия) могу предположить что в +18 всё ещё хуже)

 

https://www.kinopoisk.ru/film/42142/

ага, и?

 

советуете к просмотру или что? )

Что обсуждать? Если Путину понравился и бюджет местный, то смотреть незачем, мусор.

ага, и?

 

советуете к просмотру или что? )

Написал же: обсуждение. Пока не посмотрел. Хочу узнать имеет ли смысл терять время на просмотр этого кина, на которое более миллиарда денех бюджетных истратили и который САМ похвалил.

Что обсуждать? Если Путину понравился и бюджет местный, то смотреть незачем, мусор.

Удивительное совпадение мнений за сегодняшний эфир :hahaha:

Но мб будут другие ....

Что обсуждать? Если Путину понравился и бюджет местный, то смотреть незачем, мусор.

Удивительное совпадение мнений за сегодняшний эфир :hahaha:

Но мб будут другие ....

Обзатно будут. Попсятник вечен, особенно никакущий.

 

трейлер не плох, надо глянуть. Как можно обсуждать фильм не посмотрев его?

На обсуждение.

 

Доложу я вам, редкостное Говно)) вгрохать миллиард двести миллионов рублей в этот "шедевр" уму непостижимо. за эти деньги можно было заасфальтировать пол Московской области к примеру. Или потратить ещё на какие нить социальные нужды. (пойду заберу свои деньги в приёмной госдепа)...

 

https://www.kinopoisk.ru/film/42142/

Фильм пока не смотрел, претензий со стороны господина, оставившего рецензию на "Кинопоиске", вообще не понял, мнение уважаемого господина Одесского прочитал. Понял: надо смотреть. Вполне вероятно, что фильм действительно хороший и интересный.

В отзыве много букофф. Основное:

Давеча сходил посмотреть давно анонсировавшийся мегаблокбастер «Викинг».

Фильм авторами позиционируется как исторический.

…

Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится.

Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно.

Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю.

И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл.

Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.

…

Немного об антураже фильма.

Несмотря на то, что в фильме заявлено ажно два исторических консультанта, а создатели фильма публично признавались, что ради созданния образов и костюмов объездили полЕвропы – все персонажи фильма ходят в говне.

Нет, вы не ослышались.

Да.

Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм.

…

Ладно.

Вернёмся к повествованию.

Фильм начинается с того, что на охоте брат Владимира Олег встречается с братом Ярополком. Сваливает от него в родной Полоцк, но по дороге падает с моста насмерть.

Само собой, Ярополк в этом винит... Свенельда!

А что.

Это логично.

Ведь Свенельд был с Олегом, а значит именно он виноват в смерти князя. А не погоня воинов самого Ярополка.

Свенельда начинают казнить. Хотят отрубить голову.

И тут он проворачивает всем известный трюк с отрубанием рук держащему его волосы.

Ха. Ха. Ха.

Мы читали про такое в сагах. Даже известны непосредственные участники этой ситуации. Где это было и что последовало.

Но тут это не важно, идея творцам понравилась и она вставлена в фильм.

Почему не вставили прыжок с корабля Олафа Трюгвассона, я вас спрашиваю?! А почему никто из викингов не прыгает в воду с криком «За мной, люди Буи!!!» Почему никого не закидали камнями в битве на кораблях? Почему никому не сломали челюсть ударом щита?!

Скандинавские саги полны прекрасными эпизодами. Могли бы побольше вставить, я считаю.

Свенельд не казнён. После фокуса с волосами его отпускают и он грозится вернуться.

…

Владимира в фильме играет Данила Козловский. Данила после многочисленных ролей пижонов и наркоманов играет сам себя. Его князь Владимир упарывается с викингами отвара грибов для боевого безумия.

Только почему-то у викингов оно приходит, а у него нет. Он ходит среди слоумо летающих в бою предметов и его штырит. Штырит не по детски.

Поэтому, воевать ему некогда.

Тут бой заканчивается и Владимира приглашают насиловать Рогнеду.

 

В фильме две постельные сцены Владимира и Рогнеды. Первая это изнасилование, вторая – вроде как по любви.

В обеих сценах Данила занимается сексом с женщиной не снимая штанов. Не снимая штанов, на которых, это хорошо видно – нет даже гульфика.

Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (СУКА!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!

Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине.

Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины.

 

Однако придется посмотреть кено...

 

В отзыве много букофф. Основное:

Я буквы прочитал. Только не понял претензий автора отзыва. Ощущение, что у него претензии больше к истории и действительности отображенного времени. На фоне исследований последних десятилетий эти претензии выглядят не совсем уместными.

И вновь скажу и соглашусь: надо смотреть и составлять свое мнение.

В отзыве много букофф. Основное:

Я буквы прочитал. Только не понял претензий автора отзыва. Ощущение, что у него претензии больше к истории и действительности отображенного времени. На фоне исследований последних десятилетий эти претензии выглядят не совсем уместными.

И вновь скажу и соглашусь: надо смотреть и составлять свое мнение.

Да к видеоряду, похоже, тоже много претензий. Конечно лично надо бы посмотреть. Но, пока не получается. Нету на торрентах.

И не будет в ближайшие пару месяцев, ибо прокат.

И не будет в ближайшие пару месяцев, ибо прокат.

Да почему? История о другом грит. :rolleyes: Но в данном случае особо искать не буду. Попадется, хорошо. Нет, ну и в пукан.

И не будет в ближайшие пару месяцев, ибо прокат.

Да почему? История о другом грит. :rolleyes: Но в данном случае особо искать не буду. Попадется, хорошо. Нет, ну и в пукан.

 

Да как раз история говорит, что хрен скачаешь нормальную

версию того, что в прокате находится. И это абсолютно нормально.

 

И не будет в ближайшие пару месяцев, ибо прокат.

Да почему? История о другом грит. :rolleyes: Но в данном случае особо искать не буду. Попадется, хорошо. Нет, ну и в пукан.

 

Да как раз история говорит, что хрен скачаешь нормальную

версию того, что в прокате находится. И это абсолютно нормально.

Да ну. Неужели про Leviafan не в курсах? :ayayay:

Я этот фильм посмотрел еще до того, как Звягинцев призы получал.

Один из экзамплоф.

Мне кажется, что серьезно к таким фильмам относиться не стоит. Тем более нынешнего российского розлива. Как можно судить о фильме не посмотрев? Да просто – основываясь на отзывах людей, к мнению которых можно прислушиваться. По совокупности того, что им нравится или не нравится в синематографе.

Вот вопрос. Почему средневековье всегда грязное? Это такой кинематографический штамп? Похоже на то. Замков понастроили, что до сих пор стоят, музыки и трактатов понаписали, а сортиры построить не удосужились. Это ж такая инженерная задача. А заодно и помыться. А уж в грязи поваляться – милое дело.

Мотивация поступков героев на уровне непредсказуемых психопатов. То есть никакая. А чего заморачиваться, “темные люди средневековья”. Над мотивацией же думать надо и изобразить как то. А так изобразим “мир насекомых” и думать не надо.

 

Создатели фильмы.

Они действительно бездарны или талантливо делают именно дерьмо? Как “Золотая антилопа”, только наоборот. Я думаю, верны оба ответа, они действительно бездарны и умеют делать только дерьмо. Потому, что дерьмо в их головах.