Компрачикос

Безвозмездно, то есть даром. Белый (по-моему, уже был кем-то окрашен). Куплен давно на Российской 3, не пригодился.

На Северном в сторону Бердского вернули 40, добавив к нему 1.16. Ограничение начинается с выезда от "Капкана".

Я буквы прочитал. Только не понял претензий автора отзыва. Ощущение, что у него претензии больше к истории и действительности отображенного времени. На фоне исследований последних десятилетий эти претензии выглядят не совсем уместными. И вновь скажу и соглашусь: надо смотреть и составлять свое мнение.

Фильм пока не смотрел, претензий со стороны господина, оставившего рецензию на "Кинопоиске", вообще не понял, мнение уважаемого господина Одесского прочитал. Понял: надо смотреть. Вполне вероятно, что фильм действительно хороший и интересный.

Продолжаем рассматривать предложения.

UPD: неактуально.

Ходите:).

Эта книга входила и входит в обязательную школьную программу неполной средней школы (в ту часть, которая касается внеклассного чтения). Отрывок - да, не самый типичный. Возможно, что я ошибся относительно легкости, ведь сам же тоже не обратил внимания на данный пассаж в соответствующие годы.

Хотел сказать "пас", но недавно перечитал одну очень известную книжку и захотелось выложить тут отрывок, который почему-то раньше при чтении этой книжки проходил мимо глаз. " Легко вообразить, какое впечатление А. должен был произвести в кругу наших барышень. Он первый перед ними явился мрачным и разочарованным, первый говорил им об утраченных радостях, и об увядшей своей юности; сверх того носил он черное кольцо с изображением мертвой головы...<> Барышни сходили по нем с ума". Загадка легкая, просто отрывок мне понравился:). "Ничто не ново под луною".

"Воплощением всего этого был кит-альбинос. Можно ли тут дивиться вызванной им жгучей ненависти?" "Моби Дик" авторства дальнего родственника Moby. Насколько помню, в "персоне" загадывали не так давно (по меркам ветки) одного из героев этой книжки.

Знак убрали года полтора назад. Нет там ограничения. Если что - он мне из окна был виден, я по нему зрение свое проверял.

16. Время создания - вторая половина века?

15. Двадцатый век?

Всё верно:).

15. Не просто замечателен, а даже судьбоносен.

13-bis. Не о школе, не о детях. 14. В Новосибирске:). Меня терзают смутные сомнения, что сейчас назовут имя:).

13. Нет. Вот честно скажу - сходу многие назвать писателя не смогут (вполне вероятно, что не знают его имени), но если озвучить название самого известного его произведения, все сразу вспомнят, что читали эту книгу (все же она была практически в каждой библиотеке), а кто не читал - тот точно смотрел фильм. Ну или слышал о нем. Или название в программе телепрограмм читал.

12. После.

9.Нет. 10. Нет. 11. Нет.

8. Из евразийской:). Немного добавлю: загаданная персона, как мне кажется, не является безусловно известной для большинства представителей широкой публики, но с произведением (включая опосредованные варианты), написанным этим человеком, знакомы минимум 90% наших соотечественников в возрастной категории 30+ (по моим ощущениям). Среди представителей группы 30- процент знакомых с этой книгой (в том числе в опосредованном варианте) значительно ниже (опять же лишь по моему опыту и ощущениям). Друг загаданной персоны, кстати, известен почти всем в нашей стране. Он тоже был литератором.

7. Нет.

6. Реальный. Это он стал прототипом (причем совпадение с героем, прототипом которого наш персонаж был, было практически полным).

5. Уголовное (и не одно).

3. Нет. 4. Широкой публике известен именно как литератор.

1. Нет. 2. Да, в основном он известен как раз не преступной деятельностью.