В политехническом колледже случился скандал. Прокуратура и областное министерство образования встали на защиту законных прав и интересов гражданина, который, будучи сиротой, имеет право на жилье, а значит, его нельзя выселять из общежития. Корреспондент Academ.info выяснил, в чем суть дела.

 

Читать далее

чем сирота в 20 лет отличается от несироты из бедной семьи в 20 лет?

тем что по закону имеет право на жилье

и не только на жилье

 

эээ... я в теплотрассе ночевал в своей жизни несколько раз. И примерно столько же раз - под столом на кухне. Могу ответственно заявить: теплотрасса значительно лучше.

имеете право

только причем тут все это?

 

нарушены права парня, а некоторые тут уже договорились, что он "генетический мусор" и права дышать не имеет((

 

брать детдомовцев в семью бессмысленно, этот генетический мусор ничем не исправить :)

Все было бы просто, если бы детдомовцы происходили исключительно из маргиналов. Но есть нормальные дети, потерявшие родных из-за болезней, катастроф. Отдавать их в обычный детдом - значит обречь их тоже стать маргиналами. Поэтому должна быть возможность попасть в семью. А как четко провести разграничение - этот мусор, этот не мусор?

Вы ж понимаете,я несколько утрировала.

Собственно есть статистика , что принятые в семью детдомовцы социализуются лучше, чем прожившие в учреждении все время. Не смотря на такие случаи, как герой статьи и случаи рассказанные pvv.

Подобными вырастают , порой и дети вовсе не из детдома а живущие с родителями, даже благополучными. Суть в том, что несироту, пропускающего занятмя, пьющего и хулиганящего можно было бы проще отчислить и выселить, а в данном случае - увы.

 

чем сирота в 20 лет отличается от несироты из бедной семьи в 20 лет? У меня была одногруппница, в двухкомнатной квартире - 3 поколения разветвленной семьи, 14 человек. Ее персональное спальное место было на кухне под столом. естественно при первой возможности свалила в общагу, из которой ее долго пытались выпереть за то что типа местная и не сиротка. И таких довольно много, но им государство не чешется раздавать жилье нахаляву. типа нехай они по прямой дороге в тюрьму.

Тем, что хотя бы место на кухне под столом есть. Не под кустом или в теплотрассе.

эээ... я в теплотрассе ночевал в своей жизни несколько раз. И примерно столько же раз - под столом на кухне. Могу ответственно заявить: теплотрасса значительно лучше.

А вас пустили на теплотрассу? Насколько знаю среди бездомных весьма высока конкуренция за теплые места, теплотрассы, подвалы, колодцы..

 

..... Воспитание сирот пытаются переложить на сердобольных граждан. В центре города огромные баннеры "Стань другом ребенку из детского дома"-что это вообще?

Государство не сможет воспитать сироту. Вырастить, обуть, одеть(как то) сможет, не более. Правильно пытаются помочь попасть сиротам в семью - только так они смогут социализироваться. Невозможно в 1 день, выйдя из детдома, стать взрослым. Порой они лишены элементарных бытовых навыков.

На взращивание детдомовцев тратится дофига финансирования, за счет честных граждан налогоплательщиков, потом квартиры им еще, в итоге мы сами оплачиваем себе грабителей и убийц, ну хулиганов накрайняк.

Проблема в том, что государство должно, но это должно старается переложить на кого-то.

Финансирование наоборот сокращают: детдома расформировывают и передают детей на воспитание в приемные семьи, что гораздо дешевле для бюджета государство. Воспитание сирот пытаются переложить на сердобольных граждан. В центре города огромные баннеры "Стань другом ребенку из детского дома"-что это вообще?

Ну, я знаю нескольких бывших детдомовцев которых передали на воспитание в приемные семьи. Они отзываются об это как о благе, хотя (как я понимаю) большой любви с приемными родителями нет. Если по простому - то просто из детдома прямая дорога на зону, ну или вероятность этого заметно высока.

ps. если что они вполне социализированы, и вузы закончили, и семьи завели...

Вероятность такой встречи из-за принимаемых в настоящее время мер снижается на величину о-малое, Вы не находите?

Не нахожу. Какие меры, помимо собственно детских домов, ограждают нас от таких картин на улицах города?

Вероятность такой встречи из-за принимаемых в настоящее время мер снижается на величину о-малое, Вы не находите?

Не нахожу. Какие меры, помимо собственно детских домов, ограждают нас от таких картин на улицах города?

без детских домов у них смертность высокая будет, надо полагать, то есть до совершеннолетия и серьезного бандитизма многие не доживут. А из детдомов выходят живые-здоровые, ну и пошли на большую дорогу :supdup:

"Нормальное общество" прям разбежалось их в себя принимать <_<

По хорошему умерщвлять их в младенчестве, ну или армию там регулярную из них формировать с малолетства но это ж все не варианты в наше то время.

На взращивание детдомовцев тратится дофига финансирования, за счет честных граждан налогоплательщиков, потом квартиры им еще, в итоге мы сами оплачиваем себе грабителей и убийц, ну хулиганов накрайняк.

Проблема в том, что государство должно, но это должно старается переложить на кого-то.

Вот образование , допустим, им должны (не так уж плохо, без образования человек еще менее вероятно что социализуется нормально, а так мож шанс), вот учебное заведение образование им предоставляет, но на сотрудников почему-то еще навешивается обязанность по контролю за поведением и предотвращению правонарушений этих молодых людей. А с чего ради, ведь это должна быть работа полиции, но полиция типа не имеет права вмешиваться.

По какому признаку планируете вести отбор на умерщвеление, можно узнать?

:smoke:

 

Директору и сотрудникам пту выполнять надо было свои служебные обязанности как положено.. фиксировать факты нарушений.. в том числе факты обращения в полицию..

Директору и сотрудникам пту выполнять надо было свои служебные обязанности как положено.. фиксировать факты нарушений.. в том числе факты обращения в полицию..

 

Чем больше документально зафиксировано нарушений, тем больнее бьёт эцилоп по ночам министерство образования. Его же волнуют показатели.

Поэтому в любой школе/колледже сначала пытаются решить, не вынося сор из избы.

 

Финансирование наоборот сокращают: детдома расформировывают и передают детей на воспитание в приемные семьи, что гораздо дешевле для бюджета государство. Воспитание сирот пытаются переложить на сердобольных граждан. В центре города огромные баннеры "Стань другом ребенку из детского дома"-что это вообще?

 

Дома расформировывают потому, что сирот каждый год, начиная с 2010 года, становится всё меньше.

При этом на самом деле количество усыновлений/опек год от года падает, но база данных сирот для усыновления становится меньше быстрее. В 2016 их в 2.5 раза меньше, чем в 2006. По этой причине детдома пустеют и закрываются.

 

Причина этого в том, что после кризиса 1998 года до 2006 каждый год приращение количества сирот становилось всё больше. Теперь, соответственно, каждый год сироты того "накопительного" периода становятся совершеннолетними и уходят из статистики сиротства.

Очень странная демагогия - "онажемать,онижедети,онжесирота" . Скотское и преступное поведение вышеозначенных и иже с ними категорий граждан не может и не должно прощаться обществом и освобождаться от административной и уголовной ответственности. Наше гос-во не хочет,не может или целенаправленно не собирается защищать граждан от подобных быдло-клошаров. Жители страны,нанизанной на вертикаль власти, похоже начинают путать этические и моральные понятия с чиновнечьими циркулярами, которые и рождают понятия " онажемать"и пр. Мозговыверт не позволяет отличить воспитание и жалость от вседозволенности. Все ведь очень просто - МОЯ СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ,ГДЕ НАЧИНАЮТСЯ НЕУДОБСТВА СОСЕДА.

Мне по.. кто насрал у меня в под'езде-сирота или онажемать- окунутся в свое гуано без выяснения социального статуса и уровня доходов. Только страх перед обществом и ответом общества на антисоциальные и,тем более, административные и уголовные поступки может хоть как-то контролировать ушлепков. Банальщина-да, но к сожалению по-другому не выйдет. Что за страх должен останавливать дятлообразных - вопрос, требующий обсуждения и аккуратности применения. Возможно для каждого случая -свой индивидуальный.

"Нормальное общество" прям разбежалось их в себя принимать <_<

По хорошему умерщвлять их в младенчестве, ну или армию там регулярную из них формировать с малолетства но это ж все не варианты в наше то время.

На взращивание детдомовцев тратится дофига финансирования, за счет честных граждан налогоплательщиков, потом квартиры им еще, в итоге мы сами оплачиваем себе грабителей и убийц, ну хулиганов накрайняк.

Проблема в том, что государство должно, но это должно старается переложить на кого-то.

Вот образование , допустим, им должны (не так уж плохо, без образования человек еще менее вероятно что социализуется нормально, а так мож шанс), вот учебное заведение образование им предоставляет, но на сотрудников почему-то еще навешивается обязанность по контролю за поведением и предотвращению правонарушений этих молодых людей. А с чего ради, ведь это должна быть работа полиции, но полиция типа не имеет права вмешиваться.

По какому признаку планируете вести отбор на умерщвеление, можно узнать?

:smoke:

Это ж бесплодные мечты.

Отказников, а так же изъятых у ролителей, лишенных прав, всех которых за какой-то срок не усыновили (усыновление- не опека имеется в виду), вот их всех и можно бы ли "в биореактор".

ну а на деле так и будем взращивать и оплачивать себе бандитов.

 

Директору и сотрудникам пту выполнять надо было свои служебные обязанности как положено.. фиксировать факты нарушений.. в том числе факты обращения в полицию..

 

Чем больше документально зафиксировано нарушений, тем больнее бьёт эцилоп по ночам министерство образования. Его же волнуют показатели.

Поэтому в любой школе/колледже сначала пытаются решить, не вынося сор из избы.

А какие в данном случае последствия для колледжа? Сор уже вынесли.

Проблема, как выше и замачено, здесь сводится к работе полиции, к ее отсутсттвию. Это уже ожидаемое "в полицию обращаться бесмыссленно", хотя полиция и должна решать такие вещи.

А какие в данном случае последствия для колледжа? Сор уже вынесли.

Вот теперь, когда сор вынесен, и стали нарушения документировать, потому что отступать некуда, надо всем объяснить, почему злые люди сиротинушку обижают.

А какие в данном случае последствия для колледжа? Сор уже вынесли.

Вот теперь, когда сор вынесен, и стали нарушения документировать, потому что отступать некуда, надо всем объяснить, почему злые люди сиротинушку обижают.

я к тому, чем бы им помешало обращения в порлицию? Показатели по результатам учебы и успеваемости этот сиротинушка и так портил. Более того, как утверждают , его поведение привело к уходу хороших студентов, что опять же портит показатели.