https://dzen.ru/a/ZTnP_B4YtHUGNwok

 

Есть акселераты, которые рано взрослеют и нормально воспринимают увиденное. А есть такие, кто видение секса в раннем возрасте, особенно до 10 лет, воспринимает как что-то грязное, противное, ужасное. Это чисто детский инстинкт самосохранения», — объясняет специалист. По её словам, как правило, до десяти лет у детей включается биологическая защита на секс. Это им противно, неинтересно, даже опасно. И такое восприятие заложено природой: она защищает детей от ранних связей и от вероятной гибели в результате ранних родов.

 

По мне так специалистов пока еще не может быть в принципе. Как не было еще специалистов в авиации в 18 м веке. Половой кризис из-за сложной человеческой природы связанной с тем что гордыня отключает похоть ни побежден... даже не изучается. Самозародившаяся коррекция этого кризиса, когда в евразии в культурном коде народов даже разных языков стала популярна идеология, что однократные отношения -- от злых намерений, а постоянные от "угодных богу, партии, они же сами об этом сказали" это работало... и было очень тонко сплетено с институтом случайных измен. Люди все равно стремились к новым отношениям, но им не мешала гордыня, т.к. нельзя же было гордиться тем, что считалось грехом. Но институт случайных измен сильно подкосили телефоны. С их появлением нельзя уже случайно зайти к чужой жене/мужу. Ведь есть же способ предупредить. В т.ч. и за своим ребенком. Ведь есть же телефон. Даже у собственного ребенка.

 

Поэтому всю коррекцию гордыни в данный момент "тащит" институт "предбраковых испытаний". Т.е. чтобы получить секс надо стать и свободным, и желающим вступить в новые долговременные отношения. Если считаешь что можно жить как будто победила сексуальная революция -- ничего не будет. Мужчинам не дают, и им гордость не мешает в любом раскладе в современных реалиях. А женщины, которые вдруг согласятся на секс без обязательств и после брака... теряют желание уже от того что начинают гордиться даже потенциальной возможностью своей очень естественной половой жизни. Т.е. однократной с каждым новым слабо-знакомым персонажем. От гордости за собственное желание каковым оно является от природы (что в частности видно по реакции детей... в них только от природы, особенно если действительно не лезли с воспитанием до поры до времени) -- самое что ни наесть природное желание однократных с новым персонажем новых отношений -- начисто блокируется. Желание постоянных отношений... оно не может быть блокировано, т.к. его вообще никогда не было. Просто кто-то возможно любит оргазм. И любит самовнушение что "оргазм в компании с "любимым" т.е. повторно "соблазняемым как бы" человеком это хорошо, а другой оргазм "не такой хороший"". Но соблазнение нового персонажа, если его не выключила гордыня -- поприятней оргазма будет. Если ф чо. А если опции соблазнять искренне встречно соблазняющихся -- нет. То и оргазм становится "сладкой морковкой". Первые секс-революционерки такой проблемы не имели. Они может и считали однократные отношения -- естественной потребностью, но понимали, что их 1% таких умных... а 99% сочтут их достойными мести... какой-то священной мести. Сейчас то все умные стали и понимают, что злятся из зависти сами хотят оказаться на месте тех кому хочется и делается то что хочется. Но поэтому то и женщинам не хочется из-за преспектив стать кумиром... скучающих.

 

Островки соблазнения новых людей с искренней взаимной похотью до сих пор в мире остаются. Но сейчас люди вынуждены спасаться не верой в греховность блуда. А верой в то, что брак хороший бывает... но редко... но типа все же стоит рискнуть, а для этого надо разорвать предыдущий. И если ты не Илон маск и не Артемий Лебедев... то денег на откуп каждой прошлой жене у тебя нет. А жены очень любят требовать откуп если обзавелись детьми. Короче для среднего класса лучше вообще не заводить детей, чтобы проворачивать трюк со сменой "любови до гроба

" многократно. Плюс дети сейчас это не повод случайно зайти в гости. Наличие детей затруднят расплывчатость личной позиции "за отношение вне брака или против". Как бы если нет детей то и брак не настоящий и решение "гульнуть вне брака" не выглядит как четкое "да я за однократный секс вне брака" а может быть истолковано. "ты просто хочешь проверить большее число невест, прежде чем принять окончательное решение... и я не против тоже проверить тебя как жениха... и я тоже риску что потом захочу с тобой развода". Вот поэтому детей даже северные корейцы не будут заводить. Потому как и на них эти факторы работают одинаково, что и на IT специалистов из калифорний. И арабские женщины могут жить беднее, но если хоть какой-то телефон есть -- похрен на скрепные традиции. Институт случайных измен разрушен. А жизнь одна.

 

И если в какой-то империпи этот порочный круг будет преодолен. Можно уже говорить о специалистах. А пока есть только сочувствующие исследователи. С той или иной степенью предвзятостью по старинным идеологиям. А есть даже не исследователи а чистые конъюнктурщики, те кто просто находит новые способы утешения толпы воспитанных по старым идеологическим лекалам... любители раздавать новые модификации предвыборных обещаний. Им не надо искать кореть проблемы на самом деле. Типичный метод таких -- найти крайних и объявить их корнем проблем. Но кореть проблемы именно в глупости тех, кто хватается за коньютурщиков утешителей... обещателей простых решений. Вместо того что вникать во всякую нудную хрень.

 

И вот перед нами очередной такой специалист так специалист. Лоббист оправдания неоправданных надежд верующих как по мне. Вера типична, иногда даже типичен набор "типа противоборствующих ложных мифологий", а честный копатель в сторону истины он в лучшем случае будет обвинен в том, что краткость ему не сестра. Типа меня, один в пустыне. Т.к. если бы его модель победила то в первом приближении в первый момент принятия всем тупо станет скучней... без своей предыдущей веры.

 

С моей точки зрения... от принятия которой в первый момент просто становится обидно, т.к. никаких быстрых обещаний и понятных крайних... которых достаточно загасить..

 

правда в том, что в любых людях, в т.ч. в детях заложена защита от половых отношений с давно знающих друг друга людей... сама идея противна что кто-то друг друга трахает больше одного даже не сезона... а больше одной недели. Детям инстинктивна противна идей повторного секса в одной и той же паре снова и снова.

 

 

Но взрослым потом на это встроенное чувство воспитанием вешается идеологическая инверсия. Хочешь трахаться: прими как правила игры веру в то, что для этого надо найти кого-то одного... а если ты научился в этого найденного кончать и делаешь так лет 20 -- получишь право гордиться до пенсии (но человеки внутри своих разумов чувствуют что и радость что кончаешь именно в компании своей половинки -- и повод для гордости -- фейковые. Как раз гордыней... которая по поводу брачных "успехов" не возникает, ничего такого тонкого (типа той способности к онанизму в принципе, в компании или без) не блокируется). Люди иногда свои самые лучше годы посвящают поиску этого первого и одного (первой и единственной). И потом когда чувствуют что их обманули... а главное чувствуя что выхода хорошего не предвидится (либо у тебя от гордости все пересохнет, если ты девушка, либо тебе не дадут вне предбрачной кампании, если ты юноша... но чтобы быть годным женихом надо таки доказывать свой план жениться делом, иногда жениться... и с каждым разводом все трудней обосновать целесообразность следующей попытки) зачастую начинают свое разочарование пытаться выставить как ОК и долго доказывать почему именно ОК. Это говоря от детских мысленных активностях похоже на то как дети узнав что деда мороза не существую пытаются какое-то время опровергнуть эту информацию. Вот из таких вот нежелающих смириться с реальностью и получаются "специалисты". Которые еще и находят себе в качестве объекта самоутешения, допустим, инцелов. Каких-нибудь инцелов как раз проще понять и простить. Да они верят что им нужна женщина. Да они верят в дурь что им нужна одна и надолго... как говорится в официальной идеологии. Им типа сойдет и насильно, да, смешно... ну на то они и девственники, чтобы их фантазии ничто не могло помешать. Но у них ни одной еще не было, откуда им знать что одна надолго прям вообще не для физиологии а чисто от идеологии. А вот те, кто и пробовал и... начал делать вид что ему все нравится, или только для него сложилось не очень удачно, а все система в целом норм... -- вот те предатели научного подхода, ради оправдания идеологический норм прошлого.

 

Нормы прошлого -- случайные измены, люди случайно заходили друг другу в гости, или забрать своего ребенка из гостей... к кому он пошел и откуда его надо забирать -- рандом. Норма прошлого это когда идеология прямо противоположная практике. Но эта тонкая система пошатнулась, из-за доступности телефонов, где нельзя куда-то придти просто потому что есть вероятность забрать своего ребенка именно оттуда.

 

Идеологическая инверсия реальных потребностей психики человека объявляя естественные для людей формы половых отношений порочными -- спасала тем ни менее от гордости за бытие ходячим примером как "как я делала действительно приятное себе и людям, и могу и вам рассказать"

 

 

А Вы как думаете?

Я в детстве слышал, что дети появляются от того, что сперматозоиды мужчины попадают в женщину.

Но не знал, где эти сперматозоиды находятся, как и куда они попадают.

Думал, они из мужчины как-то выходят и в воздухе вокруг летают...

 

А когда узнал, подумал, что, наверное, взрослые раздеваются где-то в ванной и чем-то там занимаются.

У нас в ванной было холодно, поэтому не возникло мыслей, что они что-то приятное могут делать. Скорее наоборот :lol:

Запятых не завезли?

Для учаВстников опроса.

Запятых не завезли?

Для учаВстников опроса.

Это, видимо, на мне сказывается пагубное влияние duolingo. Скоро и точки разучусь ставить.

Еще у меня есть гипотеза на близкую тему. Почему порноролики в интернете снабжают заголовками вида "брат сестру" "сестра брату" и т.п.

 

Если грубо, то это для экономии и от лени. Лень порнографам снимать складный сюжет как участники финального коитуса знакомятся.. и ходят к друг другу принюхиваются и только строят планы... и они (вернее те, кто прокатывает продукцию, без этой проработанной стадии) эту стадию просто обозначают заголовком... это брат и стестра... и типа понятно что они друг друга ДОЛГО ЗНАЛИ И ДОЛГО НЕ ДЕЛАЛИ ЭТОГО, т.к. блюли табу... но вот мы вам сейчас показываем момент, что они наконец-то решили сделать то, о чем мечтали. Опять же человеку приятнее додумывать, что раз это брат и сестра, то это возможно не только первый НО И ПОСЛЕДНИЙ, т.к. нельзя. Т.е. для типичного евразийского зрителя в котором эта идеология застряла это приятное домысливание. Идеология, которая настаивает что надо не менять партнера... если понравилось в первый раз -- пытаться с ним/ней же повторять снова и снова. Но если это брат... то может и не стОит. Было и было.

 

Наверно можно найти конечно и ролик с заголовком "снова брат с сестрой" но мне не попадалось. Я бы на всю жизнь запомнил такое. Все-таки кто делает только заголовки -- не тупят... т.к. если бы тупили их бы "раскусили" алгоритмы, т.е. плохой заголовок "как обычно брат с сестрой ..." не стали бы кликать. Вот их и нет в ленте. А вот в сюжете "непопадания в аудиторию" мне попадалось. Какой-то ролик где в сюжете (не в заголовке) дама после всего хорошего-неприличного у гинеколога спрашивает "когда в следующий раз? На какое время записаться чтобы именно к Вам?". Вот этот режиссерский ход явно снижал позитивный эффект. Т.е. другу бы я такой ролик бы не рекомендовал к использованию. Ну а сам когда "разочаровался" уже с режиссера не спросишь. Жалобу не напишешь. Наверно там и системы оценок не было на сайте, что банил негодные ролики. Да и мало кто утруждает ставить оценки. А кто утруждает по мне так с большей вероятностью назовут черное белым из-за культурного самовнушения. Я вот себя не утруждаю ставить оценки. А вот с заголовками -- каждый утруждает: кликая или нет.

 

Хотя рядом с этой гипотезой конкурирует другая гипотеза в чем-то противоположная. Дело в том, что если по общественному консенсусу нельзя, то человеческий мозг не принимает реальность как уже свершенную даже если свершилось, и, следовательно, может как раз может удовлетворить идеалу "много раз и снова хочется". Т.е. если все законно то второй раз не хочется... а если незаконно, то как бы даже если и было никому нельзя сознаться что было, даже себе... а значит снова хочется, потому как для мозга "еще ни разу не было". Под эту гипотезу как раз попадают "неправильные заголовки" где и я как раз один такой нашел недавно. Какой-то корявый авто перевод на русский. Но там было что-то в духе "мачеха 100 раз давала и теперь вдруг ломается".