nedoctor

Лучше бы придумали какое-то мероприятие, популяризующее мои теории про эволюционные несовершенства в человеческой психики и как это связано с идеологией верности, демонизацией естественных сексуальных позывов. И почему секс-революции потерпели (и потерпят, если за это дело с умом не возьмутся империи и императоры) неудачи. И почему при этих неудачах пытаются тупо откатить назад... снова тулить поветску что бог наказывает на том свете прелюбодеев. И как кризис левого секс в т.ч. приводит к кризису "правой" семьи.

Понятно что если бы в клуб хоть изредка (как на заре) заглядывали бы любительницы однократного секса (безкорыстного) -- то шли бы толпы и покупали бы бухло с тройной наценкой. А так же бы хоть те же сотрудники мужского пола ЦФТ объявили бы забастовку. И выразили готовность бы за свой счет дополнительное здание построить, если им сейчас не хватает. Только бы не закрывали "доброе и вечное". Но кризис кризис гордыни-фригидности сам из штопора не выйдет. И клуб стал не востребован. И есть ли у этого уныния хотя бы дно. Поживем узнаем.

А что, в Бункере был внебрачный однократный секс? Иначе я вообще ничего не понимаю... что там было в туалетах я свечку со скрытой камерой не взламывал. Но уверен что мотивы похода в ночной клуб строго такие были... но когда процент успеха для подобных планов стал не .001 а -> .0000000... то и вообще ходить перестали. у мужчин и у очень страшных женщин "строго". А конечно много девушек ходили, потому что "все ходят а я что хуже всех". Кто-то считал это годным способом склеить богатого. У кого у самой деньги были... Опять же "В книжках написано что жених нужен -- и я буду подыскивать". Но опять же раньше и у девушек мотив внебрачного однократного секса нет нет да и проскакивал 1 раз в из 10000. А когда стал 0 из 1000000 то и мужчины перестали ходить. А вслед за ними перестали и те кто подыскивает богатого жениха. И вдруг стало "не модно". Секс без обязательства... его сейчас нет именно потому что он в моде. Т.к. с разумной точки зрения эта технология абсолютного счастья. Всем хорошо, никаких побочек. Могут быть положительные побочки в виде "повышения рождаемости". Но гордятся как технологи счастья лишь те, кто может его себе устроить (симпатичные девушеки) этот вызывает гордость, и как следствие того, что гордость за свою похоть -- фригидность (выход похоти из чата... в чате остается гордость даже за воспоминания о былой похоти и допущения что похоть когда-нибудь снова вернется в чат). А мужчины знают что это технология абсолютного счастья, но не гордятся, т.к. не могут повторять... а некоторые даже девственники... не могут попробовать даже раз. Не то что повторить. Поэтому есть даже инцелы... верующие что им нужна одна женщина. Им невдомек, что нужны разные на один раз женщины. А одна -- так особо и даром (с т.з. похоти) не нужна. А тем более не надо закон "чтобы каждому доставалась". Опять же закон чтобы все доставались разные звучит более интересно. Но что-то может пойти не так с таким явным насилием. Должно быть как-то хитрее, чтобы азарт был у всех сторон игры на инстинкте размножения. Вот такой парадокс. Секс без обязательств на интуитивном уровне -- в моде но как абсолютная идея.. что этим занимались древние, и что этим вообще можно заниматься (само тщеславие на эту тему выключает похоть). А походы в клубы (как усложненный способ проявления той же похоти, с "отмазками" "типа я люблю танцевать", громкая музыка дорогое бухло, танцы под эту музыку -- из моды вышли по факту. И пофиг что этим "деды занимались". Т.к. опять же понятно что дедам еще повезло быть зомбированными что просто намекнуть не секс без обязательств нельзя -- категорически... и даже признаваться что любишь ходить в клубы именно из-за шанса однократного секса -- да еще и "не со своим законным половином" -то же верили что нельзя в таком ужасном грехе признаваться... бабушки и дедушки даже себе в этом не признавались. Отцы и Мамы боялись прилюдно.

Решение возможно на недобровольной основе. Т.е. государство же запрещает героин, не спрашивая, согласны вы с его политикой или нет. Так же можно и ввести, насильно... не как опцию которую можно выбрать или нет... разные мешающие элементы для внебрачного однократного секса, чтобы люди(в данный исторический отрезок только женщины приятной наружности) гордились не самим фактом этого секса, а разными аспектами успешного избегания штрафных санкций за оный.

Много психологов, которые обещают помочь на добровольной основе. Рынок насыщен сексологами, которые на такой же добровольной основе обещают "повысить либидо". Но по факту проблема в гордыне. А добровольного решения этой проблемы не существует, в т.ч. кто-то поймет мои выкладки и со мной согласится, то проблему это не решит. А вруны-психологи утверждают что выход добровольный есть. Кризис гордыни-фригидности будет и дальше усугубляться. Кризис случайных измен(что их мало) -- тоже. А если нет измен -- зачем вообще тогда нужен клуб. закрыть нафиг. Останется лишь азарт при (пере-)выборе партера "на всю жизнь", и азарт связанный с запретными даже в 21м веке видами секса. (азарт подразумевает что гордыни нет... пока не доказано что хотя бы не слил как лох... выигрыши/хотя бы не проигрыши "считают по осени")

Неясно, что в данном случае значит "добрая воля" и чего в ней доброго. Значит. Мог не делать. Но заморочился, пошел, выбрал поезд, может не первый а более красивый на его вкус. Если бы не пошел -- никто бы ему (за то что не пошел под поезд) паяльник в задницу включенный бы не вставлял. В последним случае это крайний почти крайний пример ОБЪЕКТИВНОЙ недобровольности. Совсем крайний -- если бы его схватили, связали, и понесли под поезд. Т.е. те кто покидают приграничные районы с украиной... он хоть по инстинкту самосохранения, но скорее не добровольно чем добровольно с этим своим инстинктом сохранения сотрудничает. А кто переезжает из Новосибирска в Иркутск, при всех умозрительных обычных сценариях -- добровольно чего-то для себя выгадывает. Есть добровольные психологи. Да, они создают суету, что якобы они помогают что если к ним ходить, им платить, или хотя бы читать их бесплатные курсы. Но никто не заставляет. А есть недобровольные. Т.е. какие-нибудь тюремные. Кто недобровольно сел в тюрьму -- возможно ему выделяют не спрашивая его согласия психолога. Мое правильное мнение -- чем больше добровольных психологов, тем больше добровольных самоубийц (причем это даже не сразу уравновешивается дополнительным уравнением в системе "чем больше самоубийц тем меньше самоубийц"). Причем не важно ходит конкретный человек к ним или нет. В любом случае сама атмосфера где якобы отдельные люди якобы знают методы "хорошего жития" или технологии "что кому подходит больше для хорошего жития" способствует усугублению уныния у всех. И о чудо, чем больше психологов, тем больше в них типа потребность? Совпадение? Я знаю что нет. И от того что я такой умный, не значит что я кого-то отговорю от ходьбы под поезд. Они все равно пойдут, а если не пошли, скорее всего и без моих сопливых... или очень умных... кому как... доводов бы не пошли. А нечестные, глупые и(или) мотивированные обманщики психологи говорят что от их тоже умных знаний якобы есть кому-то польза. Если согласно моим сегодняшним словам условный путин запретит рекламу, или общественное мнение сделает эту работу невозможной и невыгодной.. то да, количество самоубийц СО ВРЕМЕНЕМ упадет. Но если и когда такое случиться... это не потому что меня будут считать очень умным, а просто потому что к этому момент все будут думать что я говорю вещи банальные. А пока я говорю я вещи "прорывные, умные для своего времени", я в этот момент не помогаю. Психологи тоже, но верят сами, или целенаправленно обманывают, что будто бы помогают от того что советуют другим то, что якобы имеет ценный информационный характер в плане "послушай меня/моего коллегу доброльно, сделай что-то добровольно...". Но именно это, повторюсь, и усугубляет ситуацию уныния. Религия не помогает но хотя бы не мешает. Она предлагает человеку разумом пользоваться только для симуляции что якобы есть какое-то взаимодействие с какими-то вымышленными персонажами... но религия запрещает буквально всем строить из себе "крутого специалиста по счастью". Священники всегда в парадигме типа мы старались-старались, а пришел дьявол и все испортил... мы просили бога просили, но он забил... - на то его воля. Человек в религиозной тусовке не становится смиренным, он смотрит с высока на тех, кто в его тусовку не вхож не смог научиться симулировать веру. Но чистая религия (без претензий на психологию, на науку о том как получать божью благодать, смирение в больших количествах гарантированными способам) дает МИНИМУМ дополнительной гордыни. В то время как психология дает гордыню в бесконечной степени. Ну как не гордитсья хотя бы тем, что знаешь что есть специалисты по достижению счастья. А если ты знаешь что все эти специалисты -- лжецы. Тоже повод для гордости. А не было бы этих спецов... не было бы и повода для гордыни и у тех кто к ним ходит, и у тех кто понимает что все добровольное для сытого человека как технология счастья -- не работает, и с гордостью ни к каким НЕ ходит, смотря снисходительно на тех кто ходит или собирается. Гордыня приводит к унынию. Без всяких божественных вмешательств. Ну или эволюционно психику человека делал злонамеренный дьявол... если кому-то без этих доп. сущностей трудно что-то доказать. Честные психологи должны были в своем расследовании без всяких шуток выйти на самих себя. И призывать своих коллег идти на завод а клиентов не ходить не к ним, ни к их коллегаМ. А людям пропагандировать истины... что ничто им ДОБРОВОЛЬНО не поможет. Разве что вот этот совет... поможет законсервировать уже нанесенный вред (всем, кто даже ни копейки не отдал и не собирается) и кроме фиксации вреда еще сэкономить деньги тем, кто все-таки к психологам ходит.

Дело благое. Особенно если где-то рядом будет пропаганда теорий, что человек не может сделать сам себе лучше. Хоть с помощью "хороших" психологов, хоть с помощью "хороших" психологических теорий. Добровольно стать более счастливым -- невозможно. А если кто-то много п...ит что возможно, давайте-ка его прогоним через анализ, может он/она... и скорее всего... симулирует. Если не симулянт, то может человек очень наивный, или 20 лет страдал серьезно от чего-то, и ему это вчера отрезали. Короче даже настоящее (подтвержденное тестом против симулянтов) счастье не надолго. А поднять средние показатели надолго могут только грамотно организованные репрессивные меры... со стороны более могущественных сил. Ученые могут сделать гипотетически лабораторных крыс более счастливыми, если правильно организуют в их "матрице" баланс . Власти тоже могут при должном умении навязать правила общежития холопам, такие что последним станет жить или менее или более депрессивно. Но мне кажется никто ничем таким не заморачивался среди власть имущих еще никогда (во всяком случае они это делают не в открытую, типа не объявляют войну как попытку преодолеть депрессию, а объявляют войну, т.к. типа враги они прям такие окаянные бяки одолели и место свое не знают). Общества эволюционировали на отборе по военной эффективности, по экономической. Отбор "у кого депрессия меньше" не велся. Т.к. военная эффективность доминировала в отборе. Когда придумали оружие гарантированного возмездия, этот старинный военный показатель отбора вошел в противоречие с самим собой. Т.е. если уже есть ядерная бомба, то все не будут как проклятые готовиться к очередной войне, а значит жить станет легко... т.е. депрессивно. Но пока персоналии в власти заигрались в демократии... слава филипов кикроровых и прочих популярных двуногих не дает спокойно спать тем, кто контролирует ядерные кнопки. Пичалька. Но тесты против симулянтов -- в любом случае правильный шаг на пути к осознанию проблемы. Приближает к принятию ответственности властями, что никто кроме них не сможет (ну или должны прилететь могущественные инопланетяне, и забрать власть в свои лапы и тентакли) справляться с массовой депрессией, потенциальной ямой гордыни порождающей фригидность и т.п.

правдоподобное объяснение гуглится. А у них все пучком Электронными пучком ла-ла-ла-ла ла-ла-ла-ла где пучок летит не прямо там фотоны полетят бочком

Вдруг не тему слетятся не тулько гумфаковцы, но и востоковеды, вдруг они мне ответят, какого, собствнно, 会я так вообще может быть? Это у русских сложная душа? А как вам такое? Когда я у китайца про это спрашивал он делал загадочный вид, и сказал мол да... у нас много всего такого что европейцами не понять. И привел в пример конструкцию 8сьмого дня недели (скорее всего и деветого и т.д.) типа вот мол только у китайцев есть такое. Никогда про такое не знал, но сразу понял (хвастаюсь что я могу понять концепт слушая речь китайца). А вот на скрине феномен не могу понять и осилить.

А у них все пучком. Электронными пучком. ла-ла-ла-ла. ла-ла-ла-ла. А почему скиф называется. А ускоряют пока что электроны?

Да, впечатление что либо не он писал, либо писал под угрозами. Либо сам себя оговаривал, имея план посидеть немного в турме/дурке.

Чо? Музыкой навеяло поделиться "наболевшим" именно тут. Четкой привязки моего высказывания к случившемуся рузумеется нет. Тем более сами писали что неясно что случилось. Вы ж пишете "все из-за баб". И мне давно хотелось написатть "все из-за моды на психологов". Ситуация непонятная и хайповая. Заводить тему "давайте психологов запретим а гадалок разрешим обратно" -- вижу как менее удачную марктетинговую стратегию, чем высказываться в этой мутнейшей теме.

Чем больше психологов -- тем больше придурков. А те кто к ним (психологам) не ходят вынуждены этим гордиться. Психологи хуже героина, т.к. от героина могут пострадать только те, кто не побоялся попробовать а от психологов пострадают все. Но запрещать их надо с умом. Запрещать живым психологам рекламироваться на заборах, в газетах-интернетах и т.п., запрещать частным лицам признаваться якобы я "вылечился благодаря живому психологу принимающему по таким-то координатам" (своим знакомым накухне сообщай, хрен с тобой золотая рыбка, что хош). Если психолог мертв или анонимен. То запрещать кому-то реальному признаваться чаще раза в год что дескать ему помогли почувствовать себя лучше тексты почившего "Васи Иванова". Т.е. запретить возможность быть подкупленным оставлятелем отзывов. За генерацию множественых аккаунтов для обхода ограничения один положительный отзыв за какой-нибудь текст в год -- срок давать. Если психолог просчитал что ему по деньгам выгодна покупать бомжа за пакет риса чтобы тот потратил свой годовой лимит и скупает голосам бомжей... пусть и спрезумцией невиновности, но если докажут -- сажать уже такого дельца-психолога. Путь в камере прокачивает свои скиллы. Опять же если психолог очаровывает каких-то несамостоятельно мыслящих персонажей ну надо оставить отдушины. Секты разрешить, но саморекламироваться им запретить. Гадалок реально жалко... их запретили а психологов нет. Ну от гадалок то вреда в разы меньше. Когда человек идет к гадалке он же понимает что это дурь, а когда к психологу не всегда. Опять же те кто не ходит -- страдает от лишней гордыни, что он дескать не ходит, потому как понимает что не надо. А кто не ходит к гадалкам не особо, наивно полагаю, считает это каким-то поводом для гордости.

Просто если не плохиш, то фантазия не влажная. Ни одна конкретная девушка в этом не виновата. Это эволюция (масштабы 100ни 000тыс лет) нас такими сделала как вид, и тот факт что старые (масштаба 1тыс лет) цивилизационные методы коррекции этих эволюционных коллизий перестали работать в ультрасовременности. Т.е. на фоне того что женщинам стало трудней любить, феномен "любят плохишей" стал еще более заметен. Ничего тут не поделать в порядке частной инициативы. Только если будет воля императора какой-нибудь империи (и у него с какой-нибудь попытки все-таки получиться), остальные империи, тогда, надеюсь, быстро скопируют. Что плохиш прям настолько плохиш, это прям перегиб. Но система остается системой. Будут размножаться от плохишей... т.к. не хотят(в смысле иррациональной похоти) размножаться в условиях когда этим приходится гордиться (а тусуюясь с "хорошишем" гордости прям сложно избежать). Раньше (когда работали средневековые методы коррекции потенциальной ямы гордыни-похоти) просто удавалось верить, что одному хорошему человеку изменять с другим хорошим -- это уже достаточно грешный грех, где не место гордости. Сейчас такая халява не катит, только настоящие плохиши дадут достаточный guilty бэкграунд, чтобы похоть не загнулась.

Я и близко не из тех, кто оправдывает блуд совместимостью. В каких либо повторных половых актах в одной и той же паре. Повторные половые акты это вещь от инстинкта далекая. Это социальная миссия -- трахать кого-то больше одного раза. Я то знаю что только блуд и есть секс в полноценном смысле инстинкта размножения человека. У человека есть инстинкт размножения, и он, пофигу хорошо это или нет, работает на охмурение ЛИШЬ новых партнеров. И еще у человека есть гордыня, когда ты типа сам себя мнишь самым полезным и популярным членом племени. Но эта хрень развивалась, эволюционно отбиралась на постоянной борьбе за выживание. Т.е. племя, где каждый стремился быть самым популярным... выживало лучше. Во времена эволюционного становления этой фичи популярным можно было стать за счет ЛИШЬ знаний каких-то помогающих выжить в борьбе с природой и соседними племенами, поэтому племя с гордыней имело выше выживаемость. Выживаемость лишь тех, кто завсегда готов засадить и отдаться -- была отобрана еще раньше, и не на людях а на их предках. Тогда, когда у элит еще не было оружия взаимного гарантированного уничтожения, элиты были просто главными в постоянных войнах. И войны были не похожи на договорные матчи для поддержания спортивного азарта, они просто были потому что если не ты то обязательно тебя превратить в трупы и рабов твои правильно организованные соседи. И можно... эволюционно целесообразно... было гордиться вполне лишь тем, что ты что-то знаешь как лучше побеждать соседей, или на худой конец с ними договариваться, платить дань, знаешь как добыть эту дань. И вот еще тогда вообще никто бы делал ставку на дань "сексом". Да, конечно были изнасилования. Но не было планов побежденных долго сексуально насиловать... гаремов не было. т.к. интересно лишь в первый раз... но не разрастались элиты настолько... чтобы думать... мне хочется трахать каждый день новую и только... и стану как таким царем, чтобы набрать себе рабыть в плен в прок на всю свою жизнь. Сначала, и во время формирования эволюционного гордыни... элиты думали как подольше оставаться во главе своего племени и живыми и возвысить самых спецов по выживанию, а нижние ранги думали о том как просто оставаться живыми и прославленными спецами по выживанию на случай смены верхушки. И самки человека не гордились "я самая сексуальная" и поэтому если на меня нападут, меня запишут в гарем... буду долго жить. Т.е. если нападут, и ты красивая, тебя конечно в первую очередь изнасилуют... и дадут изнасиловать всем возможно даже... Но оставят ли живой раньше зависело ТОЛЬКО от того хорошо ли ты впишешься как универсальная рабочая единица, переподчиненная новому начальству племени победителя. И гордились только рабочими и военными навыками или умением создать впечатление что эти навыки есть... что ты полезный раб. Но потом люди как вид зажрались. Войны стали не такими частными. Элиты укрупнялись. И стало вдруг востребовано быть красивой настолько, что это приносило и популярность, и гарантию жизни. Очень часто что люди стали надолго попадать в ситуации, что "все уже с выживанием, понятно... с кем бы новеньким потрахаться". Но раньше гордыня переключала с личных потребностей удовлетворения позыв своего тела на потребления пищи и овладевания новыми половыми партнерами, на удовлетворения абстрактных общественных потребностей... сначала своего исторически своего вождя, а затем и абстрактного, того кто завтра станет твоим вождем. Т.е. гордыня давала популярность, стремящийся к популярности переставал думать о собственном теле и переключался на думы о том как помочь другим выжить... не потрахаться а именно выжить. И как себя преподнести как полезного в коллективном выживании. То что у гордеца временно пропала власть нижней головы над верхней, пропадала похоть -- раньше было ок, когда фича сформировалась. А когда стало вдруг "полезным" и популярным, вызывать более сильные сексуальные позывы -- фича все еще давила встречные сексуальные позывы. И уже начинающихся зажираться людей случился коллапс гордыни и похоти. Популярной проще было стать, если ты красивая... или если ты мужчина, который знает где обитают еще не отведанные красавицы (хотя насиловать и тогда думаю предпочитали меньше, чем по взаимной страсти). Но у красавицы, которая хочет именно этим путем стать популярной, все еще во время тяги к славе пропадала влажность влагалища, даже с новыми партнерами. Конечно мужчина может на силе своего воображения своими предварительными выделениями все смазать. Но в целом для человеческих обществ это минус к шансу продолжения именно таких обществ. И выжили те общества, что обошли этот коллапс, но не в сторону снижения значимости секса вообще* (типа давайте понизим производительность труда... утратим технологии, зато снова будет не до гордыни за свою сексуальность -- тогда тебя завоюют соседи с лучшими технологиями). А придумав легенду что секс с новыми партнерами якобы это зло... этим невозможно получить славу. А хороший одобряемый секс -- только в браке. И люди ради общественного статуса заключали браки, а тянуло все равно налево, ну раз этим уже не гордились, то все грешили втихушку и каялись если были пойманы, и жили... в целом настроение у все было ОК, прогресс технологий пер вверх тотальное горя от ума еще не накрывало. Вплели в эти легенды грешном сексе вне брака еще и легенды про высших по иерархии сверхсуществ... которым якобы есть дело до того чтобы потом после смерти наказать прелюбодеев. Уж не до гордости за то, за что потом будешь наказан... скорее всего. И наверняка своими сородичами если не будешь скрытно прелюбодейничать. А сейчас все стали слишком умными, чтобы догадаться что никаких реальных существ высших нет, а если уж и есть какие то с нами людишками их ничего не связывает, и было бы странно если бы сверхсуществам было дело до нашей половой верности. А что якобы им до этого дело есть -- все это плоды креатива древних маркетологов. И соотв. умные девушки снова начали "быть сухими" из-за гордыни. Можно снова объявить секс преступным, т.е. наказуемым если поймают и докажут. Но надо ли воскрешать старомодный тезис типа одноразовый секс аморален т.к. вне брака, и т.к. одноразовый? Я считаю, что надо честно говорить, что запреты -- чтобы побороть петлю гордыни фригидности. Я считаю что не надо запрещать уповая на тупость холопа, объявляя секс аморальным, т.к. не в браке. А можно запрещать... "типа чтобы вам было веселее им заниматься, как запрещенным, и труднее им зарабатывать славу... т.к. "прославленный любовник и любовница -- это сотрудник лесоповала". Надо признавать что люди умные и зададут вопрос. А что аморального, плохого... в чем-то приятном, вы, элиты, гоните что ли... мы ж с вами один интернет читаем, одни порноролики смотрим. А вот в ФМШ в этом году отчислили пару именно за аморальное поведение. По информации из достоверных источников это потому что они трахались. Так хорошо, но надо было объявить что это для того, отчислили, чтобы другим было меньше гордыни в их сексе... т.к. трахаться можно, технически и сейчас это можно. Но попадаться нельзя, просто такие правила сервера теперь. Но все не за дураков же держать надо. Имхо. Потому что все равно уже не получается. *Вот историческим жителям крайних северов было настолько сложно выжить, что у них очень долго не было проблем с гордыней за "блуд" секс с новыми пернерами им не нужно было объявлять блудом. В их обществе не давилось мифологией понимание, что вода мокрая, и что и оленю понятно что хочется лишь новенького... но это не значит что красивые чукчи-девушки чувствовали себя звездами... нуда если ты красивее, тебя первой оттрахает гость, и чо, а если менее красивая, то посмотришь ТРУ-порно со стороны. Или если гость прошаренный то он будет выберет менее красивую чтобы наблюдать как более красивая ходит кругами и облизывается? Как выжить, как научиться предсказывать погоду, как-то как се... красота и оттраханность в приоритетном порядке, и приглашение на оргию в первые зрительские ряды, не спасет от мороза. Так думали чукчи пока им не подогнали технологии, газ, электричество, и понимание что бытие оттраханными да еще и натуральным способом, т.е. новым партнером -- это гарантия сверхпопулярности. Но вроде у них там еще и с водкой были проблемы, так что феномен угасания их исторической общественной фичи не изучался на фоне проблем с алкоголизмом.