Без коментариев - лучший фантастический боевик всех времен и народов, хоть и 1982 год. Должен посмотреть каждый.

да уж https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. фильм держит так, как нынешним и не снилось.

Полностью с вами согласен, господа.

Когда у Уильяма Гиббсона спросили, понравилась ли ему экранизация его рассказа, он ответил: «А вам бы понравилось смотреть, как вашего быка переделывают на бульонные кубики?» https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Николя @ Sep 23 2006, 20:39)

Когда у Уильяма Гиббсона спросили, понравилась ли ему экранизация его рассказа, он ответил: «А вам бы понравилось смотреть, как вашего быка переделывают на бульонные кубики?» https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

А причём здесь этот фильм?

 

QUOTE (faraday @ Sep 23 2006, 17:48)

Без коментариев - лучший фантастический боевик всех времен и народов, хоть и 1982 год. Должен посмотреть каждый.

Не уверен, что каждому стоит смотреть фантастические боевики. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Но не очень плохой кино, да.

Между фильмом и повестью огромная разница. Книжка достаточно серенькая, а кино вот ничего себе получилось.

Боевик - это вряд ли. Литературный оригинал не соответствует. Книга не особо впечатлила, равно как и экранизация. Средненько.

Фильм отличный, впрочем как и одноименная компьютерная игра, которая когда-то меня и побудила посмотреть фильм https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Для 82 года очхорошее кино. улыбнул компутер будушего)), хотя для того времени это ж реально мегафантастика!

Просто потрясный фильм, не годится и в подмётки нынешним. https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Сам по себе фильм неплохой, но только экранизацией его назвать нельзя.

QUOTE (faraday @ Sep 23 2006, 16:48)

Без коментариев - лучший фантастический боевик всех времен и народов, хоть и 1982 год. Должен посмотреть каждый.

ничего подобного - Чужие вне конкуренции!

Фильм сам по себе , книга сама по себе . И то и другое - шедевры.

Сравнение с фильмом \"Чужие\" неуместно.

QUOTE (max653 @ May 11 2007, 20:05)

Фильм сам по себе , книга сама по себе . И то и другое - шедевры. Сравнение с фильмом "Чужие" неуместно.

Чужие -фантастический боевик, и я считаю на порядок качественнее

QUOTE (zerocool @ May 12 2007, 01:38)

QUOTE (max653 @ May 11 2007, 20:05) Фильм сам по себе , книга сама по себе . И то и другое - шедевры. Сравнение с фильмом "Чужие" неуместно. Чужие -фантастический боевик, и я считаю на порядок качественнее "Чужие" - боевик. А Bladerunner - нет. Разные жанры.

Не идеальный шедевр

 

«Бегущий по лезвию» один из тех редких фильмов, которые я считаю шедеврами, но в тоже время, один из тех фильмов, которые я почти не разу, не смог посмотреть его без перерыва от начала до конца. Я очень люблю фильм «Бегущий по лезвию»,но тем не менее не упускаю шанс покритиковать его за какие либо имеющиеся в нём недостатки. И мне трудно дать однозначную оценку этому фильму. Но тем не менее, постараюсь сделать это…

 

Главной задачей в фильме Ридли Скотт поставил не сколько показать мир будущего, но и провести идею того, как человек ответственен перед своими созданиями за то, что дал им жизнь и ограничил ей срок. «- Человек смертен — с эти спорить трудно-» И нам показывают, что также смертны его детища, перед которыми он ответственен за то, что дал им жизнь.

 

Другая идея которую Скотт считал не менее важной и хотел показать в БпЛ заключалась в том, что имея интеллектуальную базу даже искусственно выведенные существа могут иметь эмоции и сформировавшеюся личность, как бы не противились этому их создатели.

 

Однако фабула повествования сыграла здесь не лучшую роль, поэтому эти идеи отчасти теряются на фоне медленного, невероятно тягучего и неровного действия. Один из критиков даже обозвал фильм «Blade crawler» («Ползущий по лезвию»),за чересчур медленный темп картины. Но дело не только в медлительности картины, но и в постоянных отвлечениях от сюжета на не осбенно важные детали мира будущего.

 

На такие отвлечения в БпЛ уделяется по моему даже слишком много времени, отнимая время у сцен ,которые доложны были более подробно раскрыть многих персонажей, а также логически обосновать некоторые сюжетные дыры.

 

Я не ждал от БпЛ зубодробительного экшена,а наоборот : ждал фантастического триллера в лучших традициях «Чужого».Но сбитое повествование и медлительность даже не дало фильму возможность закрутить триллер (хотя мрачная атмосфера присутствует)

 

Мне понравился некоторый религиозный символизм в БпЛ. Он имеется не только в самой концепции, но и в той же самой знаменитой сцене на крыше, где Рой вытаскивает стигмат из руки. Мне понравилась сама идея и смысловой стержнь фильма. Мне понравился город будущего , и вообще сама его визуальная часть, которая по тем временам была выполнена превосходно (хотя в нашем русич, НФ кинематографе по-моему и сейчас так не умеют делать. А если и сделают, то выдадут это за величайший подвиг).

 

Так же на славу поработали Сид Мид, Лоренс Г.Полл и Даглас Трамбалл, создав интересную зону населения, где рядом с тысячиэтажными зданиями находились и старинные развалины, в которых тоже жили люди. Так же оригинально было в центр США впендюрить старый, замызганный рынок с иностранными торговцами (правда к середине БпЛ он ,с его обилием разнонациональных торгашей, с кришноидами и чукчами на рынке, постепенно начинает раздражать), Все эти мега-корпорации, неонные вывески… Прикольно поставленное освещение на улицах будущего, а главное пост-апокалиптическая атмосфера, несмотря на то, что у них не было какой-либо атомной войны или глобальных катаклизмов…Всё это вызывает интерес и захватывает.

 

Известная фраза Ридли Скотта, которую он сказал снимая первого «Чужого» :«- Больше всего я люблю создавать миры-»; очень подходит БпЛ,так как тут он действительно создал новый мир будущего, образ которого ( да и сам ландшафт Л.А. будущего )потом многократно пытались скопировать (и наверное будут копировать).

 

Однако в ленту попало совсем не всё из того мира, что он задумывал. В фильме нигде не объясняется, что большинство здоровых и обеспеченных людей вынуждены свалить с Земли, так как теперь она мало пригодна для жилья. Так же нам нигде не сообщают о том, что практически все животные вымерли, а те что остались -искусственные.

 

В БпЛ помоему не очень-то убедительно показано развитие отношений между Декардом и Рейчел; и под конец видеть как эта парочка уже бегает держась за руки,даже немного неожиданно(я так и не понял, каким чудом Декарду так быстро удалось затащить непреклонную и малоэмоциональную Рейчел в койку…Или я чего-то не досмотел?…)

 

Так же меня не порадовало присутствие некоего сверх футуризма. Я не очень верю в то, что в 1982 году Америка считала в то, что в 2019 году человечество колонизирует чуть ли не всю галактику, Л.А. будет застроен зданиями в тысячу этажей, а людей искусственно будут производить пачками. Все эти элементы больше похожи на мечты советского пионера,во времена полёта Гагарина в космос, чем на мрачное пророчество…

 

Хвалёный саундтрек Вангелиса понравился мне лишь некоторых моментах (конец,начало,и финальная тема) А так, музыка какая-то в этом фильме по большому счёту психоделическая и для фантастического триллера подходит не особенно. Всё это лично моё мнение, фаната техно-металла и рока.

 

Ну и разумеется у меня не могли не удивить некоторые несуразности в сюжете,типа того, что в 2019 на полке у Рэйчел будут стоять чёрно-белые фотографии, а так же беспричинное обнажение до трусов Роя Бетти , в ходе последней драки с Декардом на крыше.

 

Я считаю, что в БпЛ уж, больно много осталось в БпЛ недосказанным. Слишком много не объяснено.К примеру: является ли Декард в действительности репликантом c имплантированной памятью или нет. В фильме намёк на это слишком слаб, и пока Ридли Скотт в документалке 100 раз не повторил, что Декард репликант, я этого не понял. Впрочем ,как показали в док.«On the edge of the Blade runner» это не дошло и до многих членов съемочной группы. Мы так точно и не знаем, что за 5-ый репликант был, которого вскольз упомянул шеф Брайант.

 

Был ли это сам Декард или нет. И если оставить в БпЛ все эти и много других недосказанностей, до собственные додумки могут привести лишь к противоречивым выводам. Поэтому я очень надеюсь на предстоящий Скоттовский «Blade Runner:final cut». Может там объяснят всё, что требует обьяснения?

 

Это большая удача для меня, что я посмотрел этот фильм в режиссёрской версии, без абсолютно бессмысленного хэппи-энда, и повествования от имени главгероя, в стиле: «Привет, меня зовут Декард, я ловлю андроидов». И концовка у режиссёрской версии впечатляет и наводит на мысль, гораздо больше, чем пристёгнутый Голливудчиками хэппи-энд.

 

А ведь виновниками всех вышеперечисленных недостатков ленты являются ,опять пресловутые спонсоры и продюсеры, отношения с которыми у режиссёра не особенно заладились. И из-за них происходила неразбериха со сценарием и съемочным графиком( по сути говоря,это они внесли в фильм изменения из-за которых он в начале стал для них же коммерчески убыточным)

 

Противоречивое у меня мнение об этом фильме. С одной сторны я им восхищаюсь,но в тоже время я его критикую. Да, там есть нестыковки, из-за тягучего повествования его сложно смотреть, там много недосказанности,но тем не менее я никак не могу сказать, что БпЛ — плохой фильм. Я считаю его шедевром. Шедевр — это не значит абсолютно идеальный, просчитанный до миллиметра супер-фильм.

 

Шедевр — это произведение на которое надо во многом равняться другим кинодеятелям и брать с него пример. Поэтому не смотря на все свои огрехи я считаю, что «Бегущий по лезвию» безусловно, относится к великому, принесшему в жанр фантастики что-то новое. Ведь кроме всего прочего этот фильм был прародителем киберпанка и одним из лучших представителей жанра.

 

--------------------------------------------------------------------------------------

 

Это придумано не мной, а взято отсюда http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/403/

Но я согласен полностью с данным отзываом.

Имхо - в жанре философской фантастики данный фильм - король, которого не скоро спихнут с трона, а возможно даже и никогда.

 

PS. Тем, кому данное кино действительно нравится, советую заглянуть СЮДА - найдете много-премного интересной информации.