Фильм хорош. Но жесток сильно. И тяжел, да :)

Разумеется, все это - сугубо мое личное мнение.

оператор - ДА

в целом кино - НЕТ

 

в кинотеатре оценил только звук проезжающего грузовика

а так для домашнего просмотра с милой пассией

После просмотра этого фильма, осталось лишь одно впечатление: СТЫДНО ЗА НАШ КИНЕМАТОГРАФ!!! Даже в "американских боевиках" подобного отношения к убийце!!! нет, возникает вопрос, а к чему побуждает этот фильм: к любви? к смерти? к чему?....

Такое ощущение, что сценарий писал какой то психопат, или по крайней мере ненормальный!

В общем, ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!

Отстой!!! Весь и особенно концовка. Этого психопата-убийцу могли бы хотя бы в конце завалить.

Чуви хорош в фильме, правильно играл.

QUOTE (Bespredel @ Oct 31 2006, 12:50)

...Этого психопата-убийцу могли бы хотя бы в конце завалить.

Хороший коммент, на отлично https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

 

\\а всё-таки, кроме операторской работы ничего и нету хорошего, так что ли? как актерская игра (в наличии имеется)? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

фильм - пример абсолютно безыдейного эстетизма.

не ищите в нем ни смысла, ни сюжета, ни вообще содержания. только эффектные ракурсы.

когда главный герой приступает к убиению очередного несчастного, хочется воскликнуть: а где ж милиция?

с энтузиазмом отдающаяся герою Хаматова сие произведение не спасает. оценка - баранка, да еще и с минусом.

Стаська ;) и этим все сказано!

Это на самом деле так. Не забуду, на сколько я была злая, выходя из кинотеатра!!!

Конечно не блокбастер, но что-то в нем есть.

Фильм такого типа, который может понравиться по 1-2 параметрам, но настолько мрачный/кровавый/депресивный или пустой по актерской игре, что не может по-настоящему понравиться.

Например, "Бал Монстров", "Ревием по мечте", "Бойцовский клуб".

Вроде бы качественные фильмы, но герои негативные, к ним зритель не может привязаться, переживать за них.

В таких случаях, если у фильма больше ничего нет (захватывающего сценария, спец-эффектов, музыки), то он проходит мимо зрителя.

В данном случае, персонажи фильма почти все либо воры, либо убийцы, либо соучастники-пассивные свидетели преступлений. Кто из них реально привлекает? Да никто.

Главный герой отдельная тема. Нечто среднее между Россомахой (который хотя бы имел совесть и себя немного контролировал https://academ.club/html/emoticons/smile.gif ) и Эдвардом-руки-ножницы (только помрачнее). Только он еще и явно маньяк, ни разу не раскаившийся во всех своих убийствах.

Намечается конечно параллель между Красавицей и Чудовищем, Горбуном из Нотр Дам (который Квазимодо), однако по правилам этих сказок, чудовище должно умереть https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Совершенно непонятна реакция главного мента в конце фильма.

 

С другой стороны, (как уже отмечалось) Оператору 5 баллов. Ракурсы креативные, монтаж и само визуальное впечатление от фильма отличное.

За трупы и отрезанные части тел еще балл - качественно (только кровищи маловато - не так правдоподобно ))).

Звук тоже хороший.

Музыка терпимая и в тему грустная и монотонная, но могла бы быть оригинальнее и запоминающейся. Как говорится можно было конфетку сделать. Я бы саундтрек купил, если бы можно было, слушая его, впоминать фильм поэтапно.

Актерам "хорошо", но сдается мне, у них не получилось "отлично" из-за стрёмно написанных диалогов.

Отдельные 1,5 балла за ОТСУТСТВИЕ РЕКЛАМЫ. (по крайней мере я не заметил)

(Не то что 1-2 секундные задержки камеры на бутылках водки и пива в "Сдвиге")

Еще балл за финальное вытаскивание меча и резание деревьев и вертолета. Вот вам и спец-эффекты и драматично-зрелищная сцена под самый конец. Приятно контрастирует с медленным темпом остальной части фильма, к которому в конце-концов привыкаешь.

 

Короче фильму 8 баллов по 10-балльной шкале, и на полку подальше.

Приятная неожиданность, которую максимум ее 1 раз можно пересмотреть.

задумка хорошая, но на Голливуд еще не тянем

Не слабая чуш , кто его предумал надо в голову гвоздь забить !!!

Посмотрела... и даже не знаю, что сказать. Ведь если напишу, что говно - будет нечестно, потому что я не жалею времени, потраченного на просмотр. Очень интересно побеседовала с некоторыми людьми, с которыми ходила в кино, и поняла для себя несколько вещей. Во-первых ясно, что фильм рассчитан на американизированную аудиторию, которая привыкла хавать то, что дают. Ну в США такое "стадо" специально воспитывают, а у нас-то почему это пользуется успехом? Ну ладно, едем дальше. Мегапафосный конец (а-ля Стивен Спилберг) задуман так, чтобы вышибать слезу у девчонок, жалеющих симпатишного Сашу. Доля у него, видите ли, тяжелая такая. И девушку у бедненького-несчастненького убили. Как следствие - слезки, буря эмоций и заявления, что фильм - самый классный. И так им легко удается находить кучу оправданий этого, в принципе, подонка - и тяжелое детство, и даже "ну а если бы у тебя из руки торчала такая штука, ты бы как-то по другому поступила?!"

Не знаю. кстати, рассказ такой у Кинга есть - "Воспламеняющая взглядом". Боротся надо с собой. А он сдался. Гад. опять же - "чем больше сила, тем больше ответственность". И тех, за которых он, возможно, отвечал, Сашенька просто убивал - мешали они ему. В результате получил по заслугам и, как я считаю, еще мало получил. интересно, сколько человек в зале во время финальной сцены подумали о том, сколько боли он-то за собой оставил? Не думаю, что много. Да, кто там говорил о том, что Янковскому надо запретить снимать фильмы? Полностью согласна. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Да, вот еще что - спецеффектам конкретный низачот.

QUOTE (lost-dancer @ Oct 22 2006, 23:28)

любовь + russion fantazy = забавно, я бы сказала в не которых моментах даже качественно. но пси хологически тяжёлый... концовка, практически, смысл Ромэо и Джульеты...

Вам бы не фильмы смотреть, а читать учебники русского и английского языков.

QUOTE (Antaris @ Nov 6 2006, 19:27)

...Мегапафосный конец (а-ля Стивен Спилберг)...

https://academ.club/html/emoticons/blink.gif https://academ.club/html/emoticons/blink.gif ???

А че??

Нормальный фильм, мне во всяком случае понравился(!)

https://academ.club/html/emoticons/angry.gif

QUOTE (Antaris @ Nov 6 2006, 19:27)

Во-первых ясно, что фильм рассчитан на американизированную аудиторию, которая привыкла хавать то, что дают. Ну в США такое "стадо" специально воспитывают, а у нас-то почему это пользуется успехом?

По-моему, в "американизированных" фильмах обычно чётко прописанная мораль, если там герой и грохнет случайного человека, не до мозга костей испорченного, то его заставят каяться и искупать на протяжении всего фильма. Здесь - ни фига подобного. Мальчик всех мочит направо и налево, прямо Микки и Мэлори или Бонни и Клайд в одном лице.

 

Почему-то даже поклонники достаточно жестокого кино - тех же "Прирождённых убийц" - не говоря уже о более жёстких фильмах - после "Меченосца" заговорили о моралиhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif Есть такая фразочка - "художественная оправданность сцен насилия". Я до "Меченосца" считала что это такое чиновничье бессмысленное выражение. Но достаточно посмотреть этот фильм, чтобы понять, что это выражение означает и что она дейстивительно существует, эта "художественная оправданность". Потому что, если в "Прирождённых убийцах" есть некий message от создателей, то здесь этого и в помине нет! Ну, разве что создатели хотели сказать, что это общество бедного мальчика таким сделало? Так раскройте тему подробнее https://academ.club/html/emoticons/wink.gif . Кто его так обидел? Родители развелись? Отличное оправдание для серийного убийцы https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif В школе ругали? Тоже хороший повод возненавидеть человечество https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

 

Если бы была хотя бы какая-то зацепка - ну например выяснилось, что герой стал таким из-за секретных правительственных экспериментов - тогда у него был бы повод восстать против общества. И то, он тянул бы только на вызывающего сочувствие антигероя...

 

Такое ощущение, что в "Меченосца" вообще не пытались вложить никакого смысла. Например, захотелось красивой сцены, чтобы из тюремной перевозки из всех щелей текла кровь - очень кинематографично - сделали. Неважно, что персонаж, который призван вызывать у зрителей сочувствие, просто не может взять и замочить такое количество ни в чём не повинных ментов -это же просто их работа - перевозить заключённых. По канонам боевика про хорошего парня в затруднительных обстоятельствах, он должен их просто вырубить несмертельным ударом по голове https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

 

Если всё-таки искать в "Меченосце" смысл - а смысл есть всегда - даже в тупейшем "американизированном" фильме есть мораль - типа "добро побеждает зло" - то здесь смысл такой: в любом человеке, даже милом и симпатичном, с мордой как у красавца Эдриана Броуди, скрывается безжалостный убийца - и он проявится, дайте только техническую возможность убивать быстро и эффективно.

 

Очень уместная информация для комикса, ориентированного в основном на детишек среднего и старшего школьного возраста https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif Но я сомневаюсь, что создатели действительно имели это в виду. Тем не менее, у них получилось именно это https://academ.club/html/emoticons/wink.gif