Так и не нашел в тематических фото пейзажей. Предлагаю открыть тему.

 

Пейзаж с воронами. Зенит-ЕМ, Таир-З (300 мм), 1/500, f/8, Konica Centuria-400.

Просто для меня валпейпер - это нечто "что угодно, лишь бы в глазах не рябило, не отвлекало и было ненавязчивой серой массой"

А у меня две крайности - любимый пейзаж алтайский ( http://pix.academ.org/img/2007/07/27/ee6bb...3004e11357b180e - немного только иначе обрботано, небо "под полярик" сделала) (или еще что-нить такое цепляющее природное) или сплошной серый экран, чтоб "отпечатки" на мониторе не оставались - при обработке мешают "призраки" десктопа.

Не ходите по тонкому льду!

 

http://pix.academ.org/img/2007/12/30/bdade31b28f78e4a05154697efeee62a

iso 800, f 2.8, 70mm, 1/160s

 

http://pix.academ.org/img/2007/12/30/25e4f6dd1ce7ad76a227d29727f24917

А у меня две крайности - любимый пейзаж алтайский ( http://pix.academ.org/img/2007/07/27/ee6bb...3004e11357b180e - немного только иначе обрботано, небо "под полярик" сделала) (или еще что-нить такое цепляющее природное) или сплошной серый экран, чтоб "отпечатки" на мониторе не оставались - при обработке мешают "призраки" десктопа.

1. Чем это сделано (фото по ссылке)?

2. Подробности настроек съёмки - ?

3. Как сделать, чтобы файл был тяжёлым, но ПОТЕРЯЛ МЕТАДАННЫЕ?

4. Который раз заглядываю в метаданные у хорошего снимка - и вижу тайну, покрытую мраком :) Это специально?

по поводу третьего вопроса. Ответ: нужно сохранить файл "for web" (из фотошопа). Exif теряется.

Можно и по-другому...

по поводу третьего вопроса. Ответ: нужно сохранить файл "for web" (из фотошопа). Exif теряется.

Можно и по-другому...

 

Понятно. Лишь надысь исследовал сохранение для веб, разочаровался :) Из фотошопа "высокое" (8) совсем чуть-чуть потяжелее весит, но на глаз приятнее... и данные на месте.

 

Мне казалось, тут часто бывает, что кому-то интересны подробности (например, мне), а не просто ПАЗЫРИТЬ...

1. Чем это сделано (фото по ссылке)?

2. Подробности настроек съёмки - ?

3. Как сделать, чтобы файл был тяжёлым, но ПОТЕРЯЛ МЕТАДАННЫЕ?

4. Который раз заглядываю в метаданные у хорошего снимка - и вижу тайну, покрытую мраком :) Это специально?

1 и 2) Кэнон 350Д, объектив Кэнон 10-22/3.5-4.5, снимала на 10 (редко на самом деле, когда столь широкий угол использовала), диафрагму с выдержкой не помню, но думаю порядка 5.6, максимум 7 и выдержка чтоб смаза не было, 1/250 скорее всего. ИСО скорее всего 200 (если в тот момент я не забыла его переключить). С рук, забирались на вершину горки, и штатив я не брала в ту поездку.

3) Ответили уже. Я пользую сохранение для веб, т.к. оно все же уменьшает вес по сравнению с обычным сохранением (хотя я как буржуй иногда жалею резать качество и сохраняю картинку в среднем на 90% по шкале), а метаданные я не думала, что могут быть особо интересны широкой публике :)

4) Не специально, просто при переходе на "сохранение для веб" я лично никогда не задумывалась про крыжик сохранения ексифа :) И думаю не одна я. Если что-то интересно прям в деталях - инфа для бигсайзов сохраняется. (просто щас вот, ночью, мне несколько лениво поднимать внешний хард, тем более, что примерно условия и параметры ясны )

Не специально, просто при переходе на "сохранение для веб" я лично никогда не задумывалась про крыжик сохранения ексифа :) И думаю не одна я. Если что-то интересно прям в деталях - инфа для бигсайзов сохраняется. (просто щас вот, ночью, мне несколько лениво поднимать внешний хард, тем более, что примерно условия и параметры ясны )

Спасибо, совершенно достаточно. Мне нравится многое в Вашей технике съёмки. Сейчас меня интересует "железо", знакомлюсь с объективами.

Надеюсь, мне удалось быть вежливым (хотя довольно трудно верить в такого рода удачу в присутствии SergeiR) :trud:

У вас какие то проблемы с тем что вам делается замечание относительно отношения к людям, просматривающим раздел тематических фотографий? Или к тому что я вам указал, что требовать вы ни от кого ничего не вправе? Или что траффик чужой беречь тоже иногда надо, и именно поэтому всех обычно просят уменьшать кадры несколько? Или что то еще?

Спасибо за замечания, это действительно помогает освоиться. Вы не оставляете места для сомнений :)

Если серьёзно - здесь Ваша территория... Однако моё отношение - это моя территория, и не думаю, что Вы с ней знакомы. Мне здесь нравится, не припомню в себе ни пренебрежительной, ни осуждающей реакции на что-нибудь или кого-нибудь здесь. Неприятно, когда заставляют чувствовать себя провинившимся без оснований для этого.

Прошу прощения за это выступление, это первое и последнее моё отступление от темы фотоискусства.

короче в ЛС..

Великая Сибирская Стена

 

http://pix.academ.org/img/2008/01/21/ce3e3c363ff8484b6d2110981d5c70fc

Великая Сибирская Стена

О! Такую 2 на 3 метра, чтобы летом в жару "заходить" в неё охлаждаться.

 

Лёжа снимали или просто широкий угол?

 

Что про метры это точно - когда каждую иголку видно - совсем по другому смотрится - уменьшенная уже хуже - рябит.

Снимал хоть и не лежа, но сильно в снегу, а что ШУ тут видно по сходящимся к верху деревьям - если камеру на ШУ наклонить обязательно будет треугольник Что-нидь типа 10-22 вообще надо держать строго горизонтально :) Тут 24мм.

Тут 24мм.

Ну, для меня <28 мм - ШУ.

Или я путаюсь в терминологии?

для меня тож <=28-30 ЭФР - ШУ :)

уже хуже - рябит.

Что-нидь типа 10-22 вообще надо держать строго горизонтально :)

 

это не так. Зависит исключительно от стилистики работы желаемой