Ну,в общем, вот.

 

Приходите в банк, пишете заявление и получаете свои денежки обратно.

 

С чем я всех и поздравляю.

 

Было понятно, что этим все и кончится,

 

только зачем банку был нужен такой скандал - для меня осталось загадкой...

Это все конечно здорово, НО, когда вора ловят за руку с поличным, то возвращением украденного дело обычно не ограничивается - его еще в тюрьму сажают на приличный срок. Интересно, в случае с сибакадембанком будет что-либо подобное? На мой взгляд после такого инцидента к банку должны быть применены жесткие санкции (впоть до отзыва лицензии на право заниматься банковской деятельностью).

Тут скорее обычный бардак. Объединялись они, и счета перепутали.

Но моральный вред надо компенсировать.

QUOTE (Beer @ Dec 13 2006, 23:35)

Тут скорее обычный бардак. Объединялись они, и счета перепутали.

Нет, это очевидно не тот случай. Если бы это был порядочный банк, который чтит свою репутацию, но при этом действительно случилась бы ошибка (тем не менее совершенно небопустимая, когда речь идет о людях, доверивших банку свои деньги), то банк возвращал бы снятые деньги бы без всяких заявлений, рассыпаясь при этом в извинениях (лично и в СМИ). На деле же поведение банка оказалось совсем иным.

Изменено 13 декабря, 200619 г. пользователем Гость

Aндрей Н. Дата Dec 14 2006, 00:07

QUOTE

Если бы это был порядочный банк, который чтит свою репутацию, но при этом действительно случилась бы ошибка (тем не менее совершенно небопустимая, когда речь идет о людях, доверивших банку свои деньги), то банк возвращал бы снятые деньги бы без всяких заявлений, рассыпаясь при этом в извинениях (лично и в СМИ).

Дык не в Америке живем, а в путинской России. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

Они вон еще с Единой транспортной картой облажались.

А можно по конекретнее, что там с банком приключилось то ?

QUOTE (Beer @ Dec 14 2006, 00:13)

Aндрей Н. Дата Dec 14 2006, 00:07 QUOTE Если бы это был порядочный банк, который чтит свою репутацию, но при этом действительно случилась бы ошибка (тем не менее совершенно небопустимая, когда речь идет о людях, доверивших банку свои деньги), то банк возвращал бы снятые деньги бы без всяких заявлений, рассыпаясь при этом в извинениях (лично и в СМИ). Дык не в Америке живем, а в путинской России. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Они вон еще с Единой транспортной картой облажались. Вспоминаем Альфа-Банк. Так что есть надежда на светло будующие https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

А с какого числа в Сибакадеме это "дельце с процентами " началось?

Изменено 13 декабря, 200619 г. пользователем Гость

QUOTE (Пеппи @ Dec 14 2006, 01:59)

А с какого числа в Сибакадеме это "дельце с процентами " началось?

20 октября вроде

QUOTE (kharlamov @ Dec 14 2006, 01:49)

А можно по конекретнее, что там с банком приключилось то ?

Тоже интересно.

QUOTE (//Prost// @ Dec 14 2006, 11:42)

QUOTE (kharlamov @ Dec 14 2006, 01:49) А можно по конекретнее, что там с банком приключилось то ? Тоже интересно. https://academ.club/index.php?showtopic=145600   http://forum.ngs.ru/showflat.php?table=0&C...=5&o=&fpart=all

QUOTE (Aндрей Н. @ Dec 13 2006, 23:30)

Это все конечно здорово, НО, когда вора ловят за руку с поличным, то возвращением украденного дело обычно не ограничивается - его еще в тюрьму сажают на приличный срок. Интересно, в случае с сибакадембанком будет что-либо подобное?

тут дело вот в чем.

 

Как мне объяснил сотрудник ГУ ЦБ РФ по НСО, формально они не могут какие-либо санкции применять в том случае, когда речь идет о нарушениях контрактного права. ЦБ контролирует соблюдение своих инструкций, а Сибакадем никаких инструкций не нарушал. Был нарушен пункт контракта (договора по оказанию банковских услуг) в части обязательств по уведомлению клиента - но с этой проблемой следует идти в суд.

 

Более того, мне было официально сказано, что банк действительно имеет право установить _любой_ процент комиссии - кроме ста процентов. В случае, если банк установит комиссию сто процентов, это подпадет под "невыдачу средств клиента" и ЦБ вмешается. Но если будет любой другой процент - хоть девяносто - надзорный орган бессилен.

 

Существует пробел в законодательстве, который позволяет банкам злоупотреблять правом одностороннего изменения условий вкладов/комиссий. Нужно дополнять банковское законодательство. Однако это вопрос к нашим депутатам. Ну, а депутаты, само собой, заняты совершенно другими делами - например, сегодня они собираются опять запрещать правый руль. более насущных проблем в государстве не осталось, очевидно. К тому же, я уверен, что банки хорошо вложились в сохранение подобных законодательных дыр - не зря же место в федеральных списках стоит приличного бабла...

QUOTE (Beer @ Dec 13 2006, 23:35)

Тут скорее обычный бардак. Объединялись они, и счета перепутали. Но моральный вред надо компенсировать.

Фига себе бардак. Я когда в конце октября смотрел возможность перечисления денег на САБовскую карточку с другого города, зашел на сайт, чтобы посмотреть условия. Там эти 10% были конкретно прописаны в тарифах. Так что вполне себе злой умысел.

DSan Дата Dec 14 2006, 21:11

QUOTE

Фига себе бардак. Я когда в конце октября смотрел возможность перечисления денег на САБовскую карточку с другого города, зашел на сайт, чтобы посмотреть условия. Там эти 10% были конкретно прописаны в тарифах. Так что вполне себе злой умысел.

Это банк имеет полное право делать. Только клиентов обязан был обязан заранее предупредить. Совершенно понятно, что от этой услуги многие клиенты откажутся.

Речь же идет об перечислении на счет зарплаты. Вот здесь то взымать с клиента хотя бы один процент недопустимо. А брали. Вот здесь то - бардак.

Кстати, знает ли кто нибудь сколько банк с работодателя взымает?

QUOTE (Beer @ Dec 14 2006, 21:21)

Речь же идет об перечислении на счет зарплаты. Вот здесь то взымать с клиента хотя бы один процент недопустимо. А брали. Вот здесь то - бардак.

Почему недопустимо? Опять же всё определяется договором работодателя и банка. А САБ себе этим делом репутацию хорошо подмочил. Теперь даже с "новыми" процентами часть клиентов будет их избегать. А то вдруг еще раз такое без предупреждения отмочат.

D-Light Дата Dec 15 2006, 09:19

QUOTE

Почему недопустимо? Опять же всё определяется договором работодателя и банка.

Работнику чихать на проблемы банка и работодателя. Сколько положено работнику выдать на руки с учетом вычетов обязательных налоговых отчислений, столько и обязаны выдать.