Какое у вас разрешение монитора?

Опубликовано 26 января, 200719 г.

Привел наиболее стандартные/распространненые разрешения и соотношения сторон. (Подробности тут http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution)

Если Вашего разрешения нет в списке, то выбирите наиболее близкое, а затем можно указать точное в теме (и, желательно соотношение сторон, а так же физ. размер монитора в дюймах и тип (CRT/LCD/??))

А то тут узнал какое у некоторых большое разрешение и чуть в обморок не упал https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Это ж какими маленькими они видят картинки на форуме! Ну и если 640 у всех по ширине влазет, то вот при портретной ориентации снимка с высотой возникают проблемы. При той же ширине в 640px по высоте может и не входить. Собствено опрос для этого и есть)

У меня 1024x768 (4:3), 17" CRT. Пользую такое, т.к. хочу 120Hz кадровой

Изменено 26 января, 200719 г. пользователем Гость

Цитата

Упомянуть

Жалоба

Ответов 36
Просмотры 1,9 тыс
Создана 19 г.19 г.
Последний ответ 19 г.19 г.

Топ авторов темы

tSteve 3 постов
username 3 постов
KAISER 2 постов
Пользователь №840 2 постов

Популярные дни

1. ????? ? ??? ?????????? ?????????
- 800x600 (4:3)
  
  3%
  
  2
- 1024x768 (4:3)
  
  13%
  
  9
- 1152×864 (4:3)
  
  4%
  
  3
- 1280×1024 (5:4)
  
  56%
  
  37
- 1400×1050 (4:3)
  
  4%
  
  3
- 1600×1200 (4:3)
  
  10%
  
  7
- 1920×1200 (16:10)
  
  3%
  
  2
- 1280 x 960 (4:3)
  
  4%
  
  3

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Опубликовано 28 января, 200719 г.

QUOTE (ch-i-p @ Jan 28 2007, 08:40)

1024х768 используют реже (наверно в основном на 17").

я на 17нашках привык к 1152x864

1024х768 крупно, 1280x960 уже мелко и 100Gz на 17шке для такого разрешения редкость https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Цитата

Упомянуть

Жалоба

Опубликовано 28 января, 200719 г.

QUOTE (KAISER @ Jan 28 2007, 11:09)

QUOTE (Пользователь №840 @ Jan 27 2007, 16:59)

на работе 1440х1080@85 (Samsung 757NF CRT 17").

у тебя голова потом он него не болит? , да ещё на таком мелком разрешении https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif

Я 85 и 100 Hz визуально различаю и по тому признаку что у меня от 85 головная боль начинается.

Нет, голова у меня не болит, начинает болеть только от 75. Да и обработкой фотографий я на работе не занимаюсь, в основном графики рисую и сканы обрабатываю. И комп там слабый как варёный баклан, и неровностей мелких не видно на экране (типа артефактов сжатия и искусственной резкости), и так далее. Чтобы их увидеть "во всей красе" - надо разве что 800х600 там выставлять, в отличие от LCD, у которого максимальное разрешение пиксель в пиксель, благодаря чему их хорошо видно.

QUOTE (username @ Jan 28 2007, 16:45)

есть же "правильное" 1280x960.. почему-то большинство предпочитает сплюснутое 1280х1024 https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

Потому что все предпочитают переплатить за монитор, чтобы потом не выкинуть в десять раз больше на глазную операцию. А сейчас оптимальный выбор "для всего и сразу" - LCD с родным разрешением 1280х1024. Вот и результат. Пять-семь лет назад два первые два места делили бы 640х480 и 800х600, остальное дорого было, "для новых русских". https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif