Что из этого хуже?

Взоможно, ответы будут разными, в зависимости от вероисповедания?

Изменено 6 февраля, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (alexd @ Feb 7 2007, 20:45)

Если считать грехом все те деяния человека, что вредят ему (как и считается в христианстве), то безусловно - первое. Точка

В христианстве так не считается.

QUOTE (Николя @ Feb 7 2007, 17:43)

нарушение ПДД - грех https://academ.club/html/emoticons/pop.gif

Моисей "завещал"?... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (bugfix @ Feb 7 2007, 23:42)

QUOTE (alexd @ Feb 7 2007, 20:45) Если считать грехом все те деяния человека, что вредят ему (как и считается в христианстве), то безусловно - первое. Точка В христианстве так не считается. Точно слышал это в лекции МДА Осипова А.И. - где именно, найти трудно. Но вот из википедии: Грех для христиан — это не просто проступок или провинность, это нечто, противоречащее человеческой природе (ведь человек создан по образу и подобию Божию). Исследователи отмечают, что грех в данном контексте считается «недугом», и задача церкви — излечить человека от него А противоречие человеческой природе - нанесение вреда своей человеческой сущности.

QUOTE (alexd @ Feb 8 2007, 14:09)

А противоречие человеческой природе - нанесение вреда своей человеческой сущности.

Если кто-то с собой покончил, значит, это соответствовало его природе.

Другой бы не покончил.

QUOTE (alexd @ Feb 8 2007, 14:09)

QUOTE (bugfix @ Feb 7 2007, 23:42) QUOTE (alexd @ Feb 7 2007, 20:45) Если считать грехом все те деяния человека, что вредят ему (как и считается в христианстве), то безусловно - первое. Точка В христианстве так не считается. Точно слышал это в лекции МДА Осипова А.И. - где именно, найти трудно. Но вот из википедии: Грех для христиан — это не просто проступок или провинность, это нечто, противоречащее человеческой природе (ведь человек создан по образу и подобию Божию). Исследователи отмечают, что грех в данном контексте считается «недугом», и задача церкви — излечить человека от него А противоречие человеческой природе - нанесение вреда своей человеческой сущности. Всё это пустословие никак не объясняет что такое "человеческая природа". Кроме того, многократно отмечалось, Гитлер, Сталин и Филарет были созданы по образу и подобию, но разумных отмазок приведено не было. Самооправдания схоластов носят следующий казуистический характер:   - Почему этот человек делает зло? - Потому что он имеет первородный грех.   - Почему этот человек делает добро? - Потому что он создан по образу и подобию Бога.   - Почему господь посылает нам детей-инвалидов детства? - Чтобы мы являли на них свою любовь.   - Что будет с людьми другой веры, которые в принципе не могли знать про Христа, так как у них не было перевода Библии на их родной язык? - Это не ваше дело, думайте о себе, тогда и спасётесь.   - Почему Ленин и Сталин, который имели прямую власть в Советском Союзе творили такие безобразия, ведь они "от бога" и "нет власти не от бога"? - Потому что если вы прочитаете святого отца Златоуста, то он сказал, что подобное поведение было не "от бога", а с его позволения. Кроме того пути неисповедимы.   - Если человек по образу и подобию, то значит он и всемогущ и всезнающ? - Имеющиеся в богословии попытки выразить признаки образа и подобия Божия (бессмертие души; разум, способный к богопознанию; свободная воля и др.) убеждают, что они не могут быть исчерпаны отдельными свойствами. Бог бесконечен, и человек в своем богоподобии приближается к бесконечности.   И всё в таком духе.

по-моему самоубийство - вообще не грех, нет жизнь это конечно божий дар и вообще, но это же ДАр, значит делать с ним можно все что захочишь, а раз он не к месту, то можно и вернуть, хотя это уже крайность

QUOTE (iruncha @ Feb 8 2007, 21:52)

по-моему самоубийство - вообще не грех, нет жизнь это конечно божий дар и вообще, но это же ДАр, значит делать с ним можно все что захочишь, а раз он не к месту, то можно и вернуть, хотя это уже крайность

Грех — поступок, действие (либо бездействие), нарушающее заветы бога, религиозные предписания и традиции; реже — нарушение общепринятых морально-этических правил, норм, установившихся в обществе.

 

Так что вопрос о том, что есть грех, а что не есть грех - решать не вам, а богословам. Оставьте эти глупости им. Мы с вами точно знаем что такое страдания. По существу можно обсуждать лишь вопрос об уменьшении человеческих страданий.

QUOTE (zob @ Feb 8 2007, 21:57)

QUOTE (iruncha @ Feb 8 2007, 21:52) по-моему самоубийство - вообще не грех, нет жизнь это конечно божий дар и вообще, но это же ДАр, значит делать с ним можно все что захочишь, а раз он не к месту, то можно и вернуть, хотя это уже крайность Грех — поступок, действие (либо бездействие), нарушающее заветы бога, религиозные предписания и традиции; реже — нарушение общепринятых морально-этических правил, норм, установившихся в обществе.   Так что вопрос о том, что есть грех, а что не есть грех - решать не вам, а богословам. Оставьте эти глупости им. Мы с вами точно знаем что такое страдания. По существу можно обсуждать лишь вопрос об уменьшении человеческих страданий. ну что поделаешь, если я не очень то считаюсь с умозаключениями богословов, мое отношение к религии - вообще отдельный разговор, так что для себя я сама определяю что есть грех, для меня их посути дела два: убийство (кроме самоубийства) и предательство, с различными вариациями, ну может в некотором роде - воровство, вообще, грех - понятие максималиствкое, все зависит от обстоятельств

QUOTE (iruncha @ Feb 8 2007, 22:22)

убийство (кроме самоубийства)

А самоборона?

QUOTE (zob @ Feb 8 2007, 22:25)

QUOTE (iruncha @ Feb 8 2007, 22:22) убийство (кроме самоубийства) А самоборона? вот, я ж говорю, по обстоятельствам смотреть нужно примечание в скобках означало лишь то, что под убийством я подразумиваю причинение смерти ком-либо другому, кроме себя, а не то, что всякое убйиство - грех

Изменено 8 февраля, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (zob @ Feb 8 2007, 21:25)

Всё это пустословие...

Не проецируйте. Вот Ваши слова - суть пустословие. Дискутировать на тему "почему, если есть Бог, то был Гитлер", я здесь не буду.

Скажу лишь одно - Бог дал человеку Свободу и не в праве ее отобрать.

Тот кто отбирает Свободу - не Бог, а его противоположность.

QUOTE (Prince @ Feb 8 2007, 21:09)

QUOTE (alexd @ Feb 8 2007, 14:09) А противоречие человеческой природе - нанесение вреда своей человеческой сущности. Если кто-то с собой покончил, значит, это соответствовало его природе. Другой бы не покончил. "Его" природа - есть природа человеческая. Если он совершает с. - значит у него, в рез-те каких-то факторов, произошли искажения, или же душевный "недуг".

Самоубийство -- разврат. Позор и ужас семье и друзьям. Умирать надо честно.

 

QUOTE (alexd @ Feb 10 2007, 17:34)

Скажу лишь одно - Бог дал человеку Свободу и не в праве ее отобрать.

Как это - "не в праве"?... Разве бог не всемогущий?...

И вообще, на наком основании Вы устанавливаете для бога, что он "в праве", а что "не в праве"?...

Самоубийство - личное дело каждого, а вот если какой- нить "шумаХЕР" лишит жизни дорогого мне человека... Простите за грешные мысли, но я с ним что-нибудь нехорошее сделаю https://academ.club/html/emoticons/angry.gif