В понедельник скоропостижно скончался первый президент России Борис Ельцин.

 

http://lenta.ru/news/2007/04/23/elzin/

QUOTE (Alexis @ Apr 23 2007, 23:52)

Безусловно, по сравнению с Путиным, как личность и как политик Ельцин - был просто колосс. Всё-таки были и позитивные моменты в его правлении, хоть и весьма немногочисленные: никак нельзя забыть о том, сколько в своё время он сделал для объединения России и Белоруссии, именно Ельцин вместе с Лукашенко заложили в своё время под этот союз очень прочный фундамент, здесь необходимо отдать Борису Николаевичу должное.

Ломать- не строить. Сами говорили, что бульдозер, какая уж тут Белоруссия.

Ну что Ельцин. Рядовой деревенский оболтус, каких пруд пруди. В какой-то момент он случайно попал к кормилу власти. Никакая не личность - не сумел воспротивиться сносу Дома Ипатьевых (а может, и не хотел противиться? может, взялся за дело с рвением и удовольствием?). Ещё и нечистоплотен - быть в восьмидесятых коммунистом, а в девяностых демократом - по меньшей мере неприлично. "Личностью" он стал в конце восьмидесятых, когда быть против коммунизма стало легко и выгодно. Нет, упаси боже меня упрекать его в разрухе девяностых - к тому лет семьдесят шло. Объективные экономические законы и всё такое. Ну так тем более нечего притворяться личностью, если находишься под гнётом объективных законов.

QUOTE (gaus @ Apr 24 2007, 00:02)

QUOTE (pvv @ Apr 24 2007, 00:46) Когда умирают львы, на место их гибели сбегаются крысы и шакалы и коты Но обратное не верно. Эти товарищи сбегаются не только по факту гибели именно львов.

QUOTE (Ruslan.B @ Apr 24 2007, 00:52)

Жаль своей смертью.Это такой же промах,как Гитлера упустить...Тем более,что он нанёс гораздо больше ущерба...Даже взять проданный урановый запас за бесценок,армию,флот,промышленность,образование,культуру,космос,и многое другое,чего теперь нет....А расстрел "Белого дома"....Война,терракты.. Предвижу,многие будут говорить,что о умерших людях нельзя плохо.Так то о людях,а это лишь обличье человечье...Скажем,о том же Гитлере после смерти это правило не обсуждали..

Пиночет тоже своей смертью помер. А кровопускание он в свое вреия сделал на порядок больше. Увы, но в переломные моменты без этого не обойтись.

Что касается разрухи, то опять же это минимально возможная цена за выход из 70 летнего коммунистического угара. Сейчас воруют на порядок больше, и ядерные отходы не вывозят, а ввозят, и тишина.

QUOTE (demiurg @ Apr 24 2007, 00:03)

Нет, упаси боже меня упрекать его в разрухе девяностых - к тому лет семьдесят шло. Объективные экономические законы и всё такое. Ну так тем более нечего притворяться личностью, если находишься под гнётом объективных законов.

Вы, конечно, правы. " Но зачем он стремился быть первым учеником?"- ( с)

QUOTE (Ruslan.B @ Apr 24 2007, 00:52)

Жаль своей смертью.Это такой же промах,как Гитлера упустить...Тем более,что он нанёс гораздо больше ущерба...Даже взять проданный урановый запас за бесценок,армию,флот,промышленность,образование,культуру,космос,и многое другое,чего теперь нет....А расстрел "Белого дома"....Война,терракты.. Предвижу,многие будут говорить,что о умерших людях нельзя плохо.Так то о людях,а это лишь обличье человечье...Скажем,о том же Гитлере после смерти это правило не обсуждали.. А "Гнойник"-это как раз при Ельцине.Это расслоение,вы-голытьба,а мы "люди"...Но суд Истории впереди,и очень скоро всех почитателей принципов расового,религиозного и имущественного превосходства ждёт то,чего они заслуживают.

По большей части Ельцин был лишь крайним в этом гнойном деле. "Реальные" дела проворачивали другие более хитрые люди за его спиной, лишь бы не противоречить ему.

Земля ему пухом.

QUOTE (Sn@tch @ Apr 24 2007, 00:10)

Земля ему пухом.

Аналогично https://academ.club/html/emoticons/pop.gif

QUOTE (Barsa @ Apr 23 2007, 22:19)

Нет, просто после того, как  огромная страна 70 лет ходила коленками вперед,  хотеть, чтобы вдруг за один день она стала цивилизованной и развитой - по меньшей мере наивно... https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

А вы откуда знаете, про того как страна ходила? Насколько я понимаю, когда вы могли самостоятельно думать, этой страны уже не существовало! В 1991 году вам всего 9 лет было! Не так ли?

QUOTE (Ruslan.B @ Apr 23 2007, 23:52)

Жаль своей смертью.Это такой же промах,как Гитлера упустить...Тем более,что он нанёс гораздо больше ущерба...Даже взять проданный урановый запас за бесценок,армию,флот,промышленность,образование,культуру,космос,и многое другое,чего теперь нет....А расстрел "Белого дома"....Война,терракты.. Предвижу,многие будут говорить,что о умерших людях нельзя плохо.Так то о людях,а это лишь обличье человечье...Скажем,о том же Гитлере после смерти это правило не обсуждали.. А "Гнойник"-это как раз при Ельцине.Это расслоение,вы-голытьба,а мы "люди"...Но суд Истории впереди,и очень скоро всех почитателей принципов расового,религиозного и имущественного превосходства ждёт то,чего они заслуживают.

А вы, пардон, Нострадамус? Или воплощённая История? Суд истории впереди - это да, а вы кто такой, чтобы судить? Вы знаете всю кухню кто, как, что и когда?

 

При Ельцине не равно Ельцин...

QUOTE (Beer @ Apr 24 2007, 00:05)

Пиночет тоже своей смертью помер. А кровопускание он в свое вреия сделал на порядок больше. Увы, но в переломные моменты без этого не обойтись.

Ну не знаю! Пиночета обвиняют за все годы его диктаторства в гибели 3000 человек. Значит, согласно вашему мнению, Ельцина можно обвинить в гибели только 300 человек?

Не соглашусь!

Только за 3 дня 1993 года в Москве была убита не одна сотня человек.

А сколько полегло в чеченской войне??? Верно, уж не одна тысяча человек, а гораздо больше!!!

Да и это малая толика сделанного.

Нет. Есть за что спросить...

QUOTE

Когда дядя Боря был непосредственно у власти - все только и ждали его смерти.

Кто эти все? Я совершенно не ждала. При том, повторюсь, что далеко не все преобразования в стране, совершённые при Ельцине, считаю правильными.

 

И я, кстати, в своё время за Ельцина голосовала. Причём не сердцем, а совершенно осознанно.

QUOTE (demiurg @ Apr 24 2007, 00:03)

Ещё и нечистоплотен - быть в восьмидесятых коммунистом, а в девяностых демократом - по меньшей мере неприлично. "Личностью" он стал в конце восьмидесятых, когда быть против коммунизма стало легко и выгодно.

Согласен.

До сих пор помню. 1986 год. Лигачевское

- Борис, та не прав.

И ельцинское

- простите меня.

 

QUOTE (Beer @ Apr 24 2007, 00:05)

это минимально возможная цена за выход из 70 летнего коммунистического угара.

Угар- отдельно, цена - отдельно. Ближний сосед вон куда как меньше заплатил.

QUOTE (kot uchenyi @ Apr 24 2007, 00:57)

QUOTE (Alexis @ Apr 23 2007, 23:52) Безусловно, по сравнению с Путиным, как личность и как политик Ельцин - был просто колосс. Всё-таки были и позитивные моменты в его правлении, хоть и весьма немногочисленные: никак нельзя забыть о том, сколько в своё время он сделал для объединения России и Белоруссии, именно Ельцин вместе с Лукашенко заложили в своё время под этот союз очень прочный фундамент, здесь необходимо отдать Борису Николаевичу должное. Ломать- не строить. Сами говорили, что бульдозер, какая уж тут Белоруссия. Безусловно бульдозер. Бульдозер - это всего лишь сила, сама по себе не управляемая. Которую можно использовать, и без которой невозможно смести завалы. К сожалению, за рулём данного бульдозера находилась воля, действующая против России и русской нации. И это была не личная воля Ельцина. При этом, в отличие от Путина, он иногда мог проявить свою собственную волю и ударить по столу кулаком, да так, что вся эта шваль (которая в пьяном угаре подсовывала ему на подпись документики, по которым русское национальное достояние переходило в частную собственность к друзьям и членам распрекрасной ельцинской семейки, к абрамовичу и др.) в ужасе пряталась по углам. И иногда подхватывал позитивные идеи и совершенно искренне пытался что-то построить на развалинах страны. Ельцин с очень большой симпатией относился к Лукашенко, основа союза с Белоруссией - это во многом личная заслуга Ельцина, хотя бы в том, что он дал на эту идею добро - и НИКТО не посмел ему открыто возразить, хотя в ельцинском окружении абсолютное большинство было радикально против идеи создания союзного государства.