Посмотрите в окно, я обкурился или че?)

QUOTE (Mr.Love @ Jun 18 2007, 23:04)

QUOTE (erty12 @ Jun 18 2007, 23:00) QUOTE (Ziher @ Jun 18 2007, 22:59) Дайте фотку! у меня луну вообще не видноhttps://academ.club/html/emoticons/sad.gif +1 На 2 стороны только окна выходят ;( на максимальном зуме https://academ.club/html/emoticons/wink.gif еще бы до кратора..зума увеличивала.. https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

QUOTE (Победитель @ Jun 21 2007, 13:20)

QUOTE (Рes/7ekT @ Jun 19 2007, 14:41) Так и есть сатурн щас рядом с луной. Вам отрежут голову! У нас в Ельцовке трамваи не ходят! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Венера!

Лунатики вы блин

QUOTE (ReinHardt @ Jun 23 2007, 22:22)

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Венера! Лунатики вы блин

!Да хватит уже несчасную Венеру трогать итак ясно что это она!

QUOTE (X-man @ Jun 20 2007, 22:35)

QUOTE (catkorn @ Jun 19 2007, 11:33) QUOTE (X-man @ Jun 19 2007, 01:29) МКС пролетает диаметр Солнца (и Луны тоже) за несколько секунд. о скорости движения мкс, вообще диссертации пишут. высчитывают с учетом притяжения всего, чего только можно. но таких скоростей она точно не достигает. хотя бы потому что диаметр луны в десятки тысяч раз меньше диаметра солнца (соответственно 3.4*10^6 м и 1.4*10^11 м) расстояние до луны от земли -- 4*10^8 м. это примерно в сто раз больше диаметра луны. получается, на орбите достигаются скорости, позволяющие долететь до луны за "несколько секунд"*10^2. это несколько минут. давайте не будем смеяться. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Не думал о столь философской аудитории в нашем Академе, да ещё склонной к софистике https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif   А у Вас тогда не возникал в голове вопрос - как такая маленькая Луна закрывает такое большое Солнце во время затмения Солнца? Скоро дойдем до рассуждений как в "письме к ученому соседу" у Чехова.   Речь в моём сообщении идет об угловой скорости объекта на небе и об угловых размерах Солнца и Луны на небе. Обсуждались картинки, снятые наблюдателями с поверхности Земли.   Кстати угловые размеры у Солнца и у Луны для наблюдателя примерно одинаковы - 0,5 градуса или около 1/100 радиана. Поэтому я для примера картинку на фоне Солнца и привел.   А низколетящие спутники (к которым относится МКС) проходят по небу (для наблюдателя на Земле - не на Марсе https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif ) за время порядка 5 минут. Об этом я и сказал. То есть то, что если бы это была МКС, то уже через минуту там рядом с Луной её бы не было. Вот и всё. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif   Остальное всё годится для затуманивания мозгов и флуда.   Чтобы не быть голословным, привожу снимок Венеры и МКС на фоне Солнца, снятый чуть меньше года назад С ЗЕМЛИ (достаточно редкий снимок, кстати). Видно, что за 12 кадров киносъёмки МКС прошла по диску Солнца, а Венера и не сдвинулась. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif лично для меня - очень познавательно. спасибо.

Тему не пора ли закрыть. Я думаю, все уже поняли что это было. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Артур Кларк @ статья "Предметы в небе")

Самое красивое из моих НЛО произошло во время войны. Время действия - лето 1942 года, место - радарная станция на восточном побережье Англии. Был прекрасный безоблачный день - очень мирный, ибо блицкриг был уже позади, а время "фау" еще не наступило. После тщательных поисков на небе можно было обнаружить бледный серп Луны, примерно в первой четверти, который казался затерянным и одиноким в дневном небе. Но, стоило вам найти Луну - и вы не могли не заметить того, что было рядом с ней: яркую, чисто-белую точку света, горящую, как звезда - хотя никаких звезд не могло быть на залитом солнечным светом небе. В сравнении с бледным месяцем она была почти ослепительно яркой, находилась на расстоянии в долю градуса от Луны и, казалось, не перемещалась относительно нее. Однако стоило понаблюдать за ней десяток минут - и становилось заметно, что она очень медленно приближалась к Луне - пока, наконец, примерно через час после того, как ее впервые заметили, не достигла края лунного диска и не слилась с ним. Все это событие заняло большую часть второй половины дня, и, поскольку я взял на станцию астрономический телескоп, то ход войны замер, пока все операторы и техники наблюдали в него то, что, думаю, они не забудут до конца своих дней; наблюдай они это несколькими годами позже, они, скорее всего, решили бы, что видели летающую тарелку, совершающую посалку на Луну. Это НЛО заставляет нас погрузиться в вопросы астрономии. Когда я написал: "горящую, как звезда - хотя никаких звезд не могло быть на залитом солнечным светом небе", я был формально прав, однако намеренно сбивал читателей с верного пути. Нет звезд столь ярких, чтобы их можно было видеть днем, но есть планета, достаточно яркая, чтобы бросить вызов Солнцу. Это Венера: ее можно наблюдать днем в течение большей части каждого года - если точно знать, куда надо смотреть. В прежние времена люди, невежественные в астрономии, внезапно замечали ее днем на небе и поднимали шум, не подозревая, что видят всего лишь рядовой небесный объект, не более примечательный, чем Луна. (Кстати, на удивление мало людей знают, что днем можно наблюдать Луну, и еще меньше - что и Венеру!) Зрелище, которое я наблюдал тогда на радарной станции, было одним из наиболее замечательных (хотя и не особо редких) астрономических явлений. В своем вращении вокруг Земли Луна постоянно проходит между нами и другими небесными телами, полностью или частично заслоняя их от нас. Если это происходит с Солнцем, мы называем это солнечным затмением; когда Луна проходит перед планетой или звездой, то это называется покрытием. Описанное мной событие было покрытием Венеры, наблюдаемым днем. Хотя оба светила перемещаются по небу, большая часть их относительного движения была обусловлена движением Луны. Примерно час спустя Венера показалась из-за другого края Луны и засияла так же ярко, как и раньше.