Patholog

Да кроме крыши ничего не сгорело, всё остальное вынесли специально обученные люди. Внешние стены, крышу, окна, всё сделали, а внутри сейчас только голые, ободранные до кирпича несущие стены.

Дождевая вода.

Перенос земноводных в "Утиный пруд" - помощь не земноводным, а птицам, из этой лужи мало какая лягушка или жаба живой уходит к осени, всё подчистую, начиная с икры, утками сжирается.

Неар бу.

Угу, обычно пьяное быдло идёт проповедовать внезапно обнаружившиеся у него скрепы постоянным посетителям этого места.

Расширьте поисковый запрос до "экспериментальный хатч".

Как там в классике КВН: "...но зверюшкам понравилось!"

Надежды юношей питают... А зачем ЕС наука, пусть лучше Шариат изучают, актуальнее.

Что ж они себя-то так ограничивают?

То, что Шамина за всё хорошее, против всего плохого, и за чужой счёт, известно давно. Зданий с подобной архитектурой имеется в достаточном количестве и в значительно более лучшем состоянии, в местах более доступных. В Кировском районе сейчас сносят целый квартал домиков с арочками, колоннами, балюстрадами и чашами бывших фонтанов во дворах, и ничего. Для советского труженика, да, это было дорохабахато, раньше такое только помещики себе строили. Новому поколению тружеников в 90-х годах это чудо архитектуры не подошло даже для борделя, и государство заботу о тружениках переложило на самих тружеников, посему и случилось запустение и развал. Сегодняшние труженики вообще предпочитают отдыхать в других условиях и других архитектурных формах. Охотно верю, что у кого-то это здание вызывает ностальгические чувства, но оплачивать из бюджета чью-то ностальгию для меня не интересно. Собирайтесь, скидывайтесь сами, ищите инвесторов, можно и госинвестиции поискать, но расскажите убедительно, что восстановление этого здания в первозданном виде может принести инвесторам. Ну и для возведения данного строения, однозначно, было вырублено некоторое количество "дѣвственнаго лѣса" (тм), сейчас происходит сукцессия, природа забирает своё обратно, не без помощи, конечно, Человека разумного. В коем-то веке природа и Ч. разумный идут нога в ногу в деле восстановления природной среды, а защитники лѣса (тм) чем-то недовольны. Расскажите алгоритм, когда в приоритете лѣсъ (тм), а когда архитектура?

А защитники природы выродились в защитников развалин? Что там такого уникально архитектурного в сталинском утилитарном новоделе? Что вредит больше: природа архитектуре или архитектура природе? Вопросы, вопросы...

Ежовуха? Не, закусь к кротовухе.

Пока всё хорошо, превращение Сектора Газа в Ривьеру им. Нобелевской премии мира идёт по плану.

А чо не Миноборонпромом сразу?

Да какие диверсанты, так, у беременного ебоната недержание на поздних сроках.