Ввиду того, что раздел "Религия" отсутствует, но имеются предложения обсуждать вопросы религии в разделе "Философия", - предлагаю всем желающим высказать свое мнение по вопросу существования Бога. Мне кажется - это, помимо общего интереса, любопытно и в социологическом плане. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Да, я есть. В смысле существую.

QUOTE

Существует ли Бог?

 

кто знает, не спрашивает.

 

кто не знает - знания других ничего не дадут.

надо найти самому. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

"Бог мёртв" (Ф. Ницше)

QUOTE (Штурман @ Feb 7 2005, 10:45 PM)

"Бог мёртв" (Ф. Ницше)

Там существенная окраска иная. Бог умер.

QUOTE (Leithan Mascot @ Jan 17 2005, 05:56 PM)

конечно есть. каждый день с ним разговариваю

Так же.

QUOTE

Интересно, чем вы руководствуетесь, жалкие людишки, создавая такие темы? Найти хоть какой-то ответ, ясен пень, невозможно.

 

Ответы у Того, в Кого мы верим и не верим.

 

Не правда ли, удивительно!

 

Самому себе человек (можете себе представить какого мнения он

 

о себе родном!) отводит право на существование, а вот Богу (Богу!) -

 

- надо над этим серьёзно поразмыслить.

 

"Важность и могущество" человека особенно ярко начинают проявляться к

 

старости.

 

Спросите у космонавтов о значимости человека.

 

Возможно, он вам скажет, какой он видел Землю.

 

И кто такой человек на этом фоне?

 

В действительности, человек ничтожен и жалок!

 

Как вы думаете, сам он в полной мере осознаёт это?

 

Попробуйте представить себе, что было бы, если бы человек жил вечно!

 

И это при всём при том, что происходит при нынешнем положении.

 

Ух, думаю, на самом деле, нам стоит благодарить Всевышнего за то, что Он

 

лишил человека возможности жить вечно, по крайней мере, на Земле!

 

fgerfr.

 

 

 

 

Я могу допустить его существование, но я в него не верю.

А вообще верить в бога и верить в существование бога - действительно разные вещи. Верить в существование - это значит верить, что существует некий высший разум, извините за банальную формулировку. Это скорее философский вопрос. А верить в бога подразумевает еще и принятие библейских нравственных законов, щеку там подставлять, не возгордиться и все такое. Это уже религия. А есть еще церковь. Она вообще к религии никакого отношения не имеет, это социальный институт, кстати, очень властный.

QUOTE (svetlana @ Feb 18 2005, 12:37 AM)

Я могу допустить его существование, но я в него не верю

Интересная точка зрения. Признавать существование существа, не ограниченного в возможностях и не верить в него.

QUOTE (FLAGELLUM DEI @ Feb 18 2005, 10:55 PM)

Интересная точка зрения. Признавать существование существа, не ограниченного в возможностях и не верить в него.

Вы выдернули цитату из контекста. Я объяснила, что, по моему мнению, значит верить в Бога. Бог - это не дядька, который сидит на облаке, это

 

а) первоначало - творец (разум первичен, материя вторична) - это к вопросу, что вам больше нравится, материализм или объективный идеализм

б) нравственный закон - что-то вроде категорического императива (Кант, "Метафизика морали") - это уже вопрос этики, совсем другого раздела философии.

 

Можно признавать Бога только в смысле а) и только в смысле б). Противоречия нет.

 

И не обязательно при этом молиться перед едой, ходить в церковь, исповедоваться и что там еще положено.

Я агностик (см.без понятия).

Исключить существование высшего разума пока невозможно,так же,пока,недоказанно его наличие.

ИМХО в религиозном понимании Бога,конечно нет,т.е. нет человекоподобного всемогущего доброго и справедливого существа наблюдающего за всеми и за каждым в отдельности.

Все поступки людей и процессы развития человечества объясняются без всяких божественных сил,достаточно Природных.

Правда природные процессы,пока не ясны (гравитация,время,жизнь....),но это не означает их оккультного происхождения.

Изменено 18 февраля, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (daata @ Feb 18 2005, 11:58 PM)

Я агностик (без понятия).

Агностицизм - это же течение гносеологии, а в этой теме не рассматривается вопрос о познаваемости мира. Верите или не верите, ставится вопрос, а не можно ли доказать или опровергнуть.

Агностицизм означает ,что человек НЕзнает есть или нет Бог.

Если цепляться к верованию:

Религиозный человек утверждает Бог есть.Атеист утверждает ,что нет ,т.е.отрицает.

Агностик ничего не утверждает.

Изменено 18 февраля, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (daata @ Feb 19 2005, 12:19 AM)

Агностик ничего не утверждает.

Мы по-разному понимаем этот термин. Я считаю, что агностик утверждает, что человек не может знать, есть ли бог. Агностик постулирует принципиальную непознаваемость мира, что есть "вещи в себе" - непознаваемые, недоступные опыту сущности (и снова у меня Кант...)

 

З.Ы. Знание и вера - разные вещи. Знание - это истинная вера, а вера - это просто вера, и все.

Значит я неверно трактовал агностицизм.

Ввожу новое понятие,есть люди не имеющие истинной веры и исстинного неверия в Бога и всё.Они просто незнают - как их назвать решите сами.

я например немогу верить и всё.

Можно сказать ,что в рилигиозное понимание Бога ,конечно,неверю.Но существование высшего разума отрицать немогу.

Религия - это утопия.С точки зрения психологии,это проявление сублимации - выход сдерживаемых эмоций в другой форме действий.Это конечно лучше чем пьянство,домашние скандалы и прочий "выпуск пара".

"Религия опиум для народа"(с),Маркс имел в виду - обезболивающее.

Изменено 18 февраля, 200521 г. пользователем Гость

Имхо, вопрос скорее надо сформулировать, как "Стоит ли очеловечивать бога?" - т.е. то чем занимаются все религии, потому что наличие высшего разума это вполне естественно, а вот человеческого высшего разума - не факт.