Телецкое озеро все ж таки ближе. И почти свое родное. Там академовских скоро будет поболе, чем в Геше.

Хочу восстановить "несправедливость"!

А это почти на самом верху

QUOTE (big @ Aug 23 2005, 18:27)

Печалиться не надо. Надо пораньше вставать https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Тогда и рассвет успеешь застать приличный. Там у меня раньше выложены и туманчики неплохие и рассвет с кровавым подбоем... То, что знакома с ФШ поверхностно - это не достижение. Я тоже за естественность. И фотки я не приукрашиваю, а редактирую https://academ.club/html/emoticons/grin.gif Потому, как тупой автомат фиксирует всё подряд, в том числе и дымку, как у тебя на снимке, и компенсирует отсутствие штатива, пересветы и пр. Мне кажется, что вот такая обработка покоцанного кадра - ее трудно назвать "приукрашиванием". Но, она ближе к истине, нежели твой снимок

Пораньше вставать - это мысль хорошая.https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Правда, я один раз встала как-то в полседьмого утра и был жуткий туман ( см фотку) И никакого красивого рассвета.

А как тебе, кстати, полёт на вертолёте? Судя по твоей фотке Алтын-Туу ты снимал прямо из открытого окна! Когда я летала на сиём агрегате, напротив меня сидящую девочку тошнило в пакетик и всем было плохо...

Дымка, которую фиксирует мой тупой автомат, мне нравится больше, чем фотожоповский шарпен. И на этой фотке в тч. И к истине она не ближе! Я помню, что тогда и была такая дымка. Вот. А некоторые тут такие снимки выкладывают, что просто до свиданья. Ещё похуже моих, без штатива и с дымкой.

QUOTE (Artyr @ Aug 24 2005, 13:11)

А это почти на самом верху

Меня всегда удивляли люди, которые любят такие фотки. Это искусство напоминает мне картинки, которые люди клеят на стены, чтобы скрыть недостатки ремонта. Зачем ставить такую большую выдержку?

 

Вот чудная лошадка, к сожалению задом. Но видно, что она красивая.

QUOTE (issue @ Aug 24 2005, 16:35)

Пораньше вставать - это мысль хорошая.https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Правда, я один раз встала как-то в полседьмого утра и был жуткий туман ( см фотку) И никакого красивого рассвета. А как тебе, кстати, полёт на вертолёте? Судя по твоей фотке Алтын-Туу ты снимал прямо из открытого окна! Когда я летала на сиём агрегате, напротив меня сидящую девочку тошнило в пакетик и всем было плохо... Дымка, которую фиксирует мой тупой автомат, мне нравится больше, чем фотожоповский шарпен. И на этой фотке в тч. И к истине она не ближе! Я помню, что тогда и была такая дымка. Вот. А некоторые тут такие снимки выкладывают, что просто до свиданья. Ещё похуже моих, без штатива и с дымкой.

Предупреждать надо! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Что уже встаешь. Мы бы подготовили. Я тоже как-то один раз встал в полседьмого - и ничего https://academ.club/html/emoticons/sad.gif Потом еще вставал и не раз и не один год...

Что-то было, а когда и не было. Но, я точно усвоил: если не вставать, то и не будет!

А если встанешь, то есть шанс https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

В вертаке окна не открываются. Только у пилотов. Снимал сквозь окно, а потом все царапины и ту же дымку убрал твоим нелюбимым ФШ https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

А насчет пакетика... и вертака не надо. У меня одну девочку тошнило прямо в машине, правда давно это было... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

И я очень рад, что твоя дымка ближе к телу. Я не говорил, что у тебя плохие снимки, это ты напрасно. Снимки хорошие. А ФШ... кому-то нравится, кому-то нет.

Если его не перекручивать, то он идет на пользу. Но, поначалу все (и я в том числе) грешили им основательно.

Кстати, о снимках: наша попутчица с тобой делится? Там ей на мыло тоже неплохие снимки падают https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

Вот то же самое озерко. Не ахти, конечно, но и туман и дымка и всё прочее присутствует.

Давай попросим гостей оценить и высказать свое мнение по этому вопросу. К нам сюда народ грамотный в этом отношении заглядывает.

Люди! Скажите пару ласковых! Ау! https://academ.club/html/emoticons/ole.gif https://academ.club/html/emoticons/ole.gif https://academ.club/html/emoticons/ole.gif

QUOTE (Artyr @ Aug 24 2005, 13:11)

А это почти на самом верху

Да, с выдержкой - согласен. Хотелось бы капельки разглядеть. Я б снял и так и ближе к 1\2000. Попробовал бы чувствительность покрутить.

Вот примерно, что я хотел, но забыл убрать ICO с 400 обратно на 50 и даванула цифра и зерно. Но, замысел понятен.

По-моему, уже выставлял этот снимок. Если да - уберу без проблем. Просто щас он к разговору

QUOTE (big @ Aug 24 2005, 17:14)

Люди! Скажите пару ласковых! Ау!

Я Вам скоро дифирамбы петь начну. Посреди зимы этот топик откроешь - и жить легче https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

А фотошоп не любить не стоит... С ним фотографу дружить очень даже полезно. Раньше при печати вручную можно было контраст подкорректировать, теперь это делается цифровым способом... Процесс ретуши, опять же, проще осуществить. И естественность никуда не пропадает.

QUOTE (big @ Aug 24 2005, 18:14)

К нам сюда народ грамотный в этом отношении заглядывает. Люди! Скажите пару ласковых! Ау!

да тут и неграмотному станет ясно: небо и земля. Точнее, туман и вода. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Привет!

Согласен что немного Фотошопа еще никому не повредило.

И также красоты слишком много не бывает.

А туман - он на то и обман...

....

QUOTE (big @ Aug 24 2005, 17:14)

Люди! Скажите пару ласковых! Ау!

Одна из лучших фотографий, что мне пришлось повидать в своей жизни. Ещё бы кому-то она не понравилась...Мне удалось увидеть её также в напечатанном варианте, так что...слов нет. Кстати, а какой максимально допустимый формат печати фотографий при 5 мегапикселях? Могу я, например, распечатать что-нибудь на А3?

Попутчица ни фига со мной не делится, только разве что словесным описанием твоих опусов. Я всё же не теряю надежды получить когда-нибудь всё и сразу! А?

 

Не помню, есть тут уже эта фотка или нет...

QUOTE (это шорцы @ Aug 24 2005, 17:34)

удивляйтесь. мне нравяцца. почему вы считаете, что снимок снятый "сменой" на поцарапанную плёнку более естественный, чем пейзаж, нарисованный в стиле импрессионистов в фотошопе? и то и другое какое-то очень сильно переработанное изображение. даже то что вы видите непосредственно глазами - уже, мягко говоря, не сам объект (: а теперь снимите тёмные очки. видите как сразу всё изменилось? (: так что нехай снимают кто как хочет. хвала аллаху, никто нас не заставляет этими шедеврами заклеивать очень естественно отвалившуюся со стены штукатурку. не нравится это - найдётся другое. даже если нравится, всё равно найдётся что-то ещё лучше (:

Потому что считаю, что природа более естественна, чем компьютерная графика. Вам больше по душе сидеть на берегу озера или любоваться нарисованными пейзажами, созданными кем-то в графическом редакторе? Мне лично более симпатичны фотки, отражающие реальность. Пусть там будет ничего не видно, пусть будет туман...но это будет так как есть на самом деле! Большая выдержка, что на той фотографии с водопадом как раз и придаёт фотке искуственность, что на мой взгляд не есть хорошо.

 

Да, кстати, и что же я интересно вижу глазами, если не сам объект? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Я не сильна в физике, объясните, буду благодарна!

 

Согласна с вами, что каждому - своё. Просто высказываю своё мнение. Можно?https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (issue @ Aug 25 2005, 12:44)

Одна из лучших фотографий, что мне пришлось повидать в своей жизни. Ещё бы кому-то она не понравилась...Мне удалось увидеть её также в напечатанном варианте, так что...слов нет. Кстати, а какой максимально допустимый формат печати фотографий при 5 мегапикселях? Могу я, например, распечатать что-нибудь на А3? Попутчица ни фига со мной не делится, только разве что словесным описанием твоих опусов. Я всё же не теряю надежды получить когда-нибудь всё и сразу! А? Не помню, есть тут уже эта фотка или нет...

Скромно. Но, со вкусомhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif

По формату лучше посмотреть и спросить в кодаке. Если получится не менее 170-180 dpi, то и фотка будет нормальная. Я печатал с 5 мпл А3. Хватало.

С попутчицей всё гораздо проще: дай ей своё мыло и пусть она тебе фотки хотя бы скинет. Опусы тебе еще рано читатьhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Я тоже не теряю надеждыhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Говорят, она (Надежда) сдохнет последней. Так, если после меня, то на кой она мне нужна?!

Ну, это так... офффф-топ

QUOTE (это шорцы @ Aug 25 2005, 15:22)

предлагают только две карточки: с выдержкой 1/2000с и 1/2с.

Вторую давай! Первая - классная. Как я понял - это 1\2000

QUOTE (это шорцы @ Aug 25 2005, 15:22)

вы видите отражённый свет (я использую не слишком сложную терминологию?). причём слово "видеть" подразумевает не очень понятно что. принятие мозгом каких-то сигналов... как можно быть уверенным, что вы не особенная. вдруг всё остальное человечество видит совсем другое. вдруг у вас время интегрирования (а-ля выдержка) в мозгу гораздо меньше что касается того что я выберу... мне же не предлагают на выбор встретить рассвет в яйлю или пялиться на полотно рериха. предлагают только две карточки: с выдержкой 1/2000с и 1/2с. я стану выбирать не по признаку выдерки, и даже не по тому похоже ли это на то что я видел, а по тому радует ли глаз или нет. "естественность" - довольно бессмысленное слово. неествественны только абстрактные или ложные теории, всё что осязаемо - естественно. разве к-700 с плугом неестественен на пашне? (:

Физики в Ваших объяснениях немного...я ожидала чего-то более научного. Понятное дело, что восприятие мира у каждого индивидуально. Но всё же и сходно тоже. Ибо почему тогда существуют какие-то общепризнанные шедевры и идеалы красоты и искусства? Не иначе как что-то общее в восприятии есть у всех людей.

Эта фотка намного лучше водопада. А насчёт К-700 скажу только одно - всё техногенное не естественно. И далеко не всё осязаемое естественно. И почему Вам не нравится это слово? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Хм...

Все выкладывают похожие друг на друга фотки. Ну и я не отличусь! Понятия не имею, какая тут выдержка, но капельки видно!

QUOTE (issue @ Aug 25 2005, 15:54)

Все выкладывают похожие друг на друга фотки. Ну и я не отличусь! Понятия не имею, какая тут выдержка, но капельки видно!

Видно, что это брызги, но какие - увы... https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif