Всего лишь один из вариантов новости, этот взят с ординарного raso.ru

 

26 октября 2007

За чтение книг в России можно получить 5 лет лишения свободы

--------------------------------------------------------------------------------

 

"Российская газета" опубликовала список литературы, которая официально признана запрещенной российским судом. Список для "РГ" предоставила Федеральная регистрационная служба. Всего в список попало 16 книг и изданий.

 

Как сообщается на сайте Центрального дома журналистов, в разряд "экстремистских" попали книга "Сквозь призму ислама" под авторством Абд-аль Хади ибн Али, газета "Я русский. Нижнее Повольжье", вышедшая в 2005 году, "Русское Забайкалье" за сентябрь 2006 года. А также брошюры "Русское государство", "Государство - это мы", "Каббала", "Каббала – 2", "Правда о происхождении Иисуса Христа и Девы Марии", "Русский народ и Конституция РФ", "Это должен знать Русский", "Что делать...". Все эти материалы были опубликованы в газете "Весть" под авторством В. Вострягова. Помимо этого запрещены две брошюры "Сарынь на кичку" и "Язычество: закат и рассвет", которые были опубликованы А. Добровольским в ОАО "Дом печати – ВЯТКА".

 

Как сообщают СМИ, данную продукцию нельзя ни печатать, ни продавать, ни читать, ни хранить. В противном случае это будет нарушением закона. Распространение запрещенной литературы приравнено к возбуждению межнациональной розни, за которое по статье 282 УК РФ можно получить до пяти лет лишения свободы.

 

Напомним, составление списка запрещенной литературы введено указом президента РФ Владимира Путина. Федеральная регистрационная служба будет публиковать подобные списки дважды в год, а в первый список, опубликованный в июле, уже вошли 14 печатных и аудио-видеоматериалов.

 

QUOTE (livingboy @ Nov 21 2007, 12:47)

Всего лишь один из вариантов новости, этот взят с ординарного raso.ru 26 октября 2007 За чтение книг в России можно получить 5 лет лишения свободы -------------------------------------------------------------------------------- "Российская газета" опубликовала список литературы, которая официально признана запрещенной российским судом. Список для "РГ" предоставила Федеральная регистрационная служба. Всего в список попало 16 книг и изданий. Как сообщается на сайте Центрального дома журналистов, в разряд "экстремистских" попали книга "Сквозь призму ислама" под авторством Абд-аль Хади ибн Али, газета "Я русский. Нижнее Повольжье", вышедшая в 2005 году, "Русское Забайкалье" за сентябрь 2006 года. А также брошюры "Русское государство", "Государство - это мы", "Каббала", "Каббала – 2", "Правда о происхождении Иисуса Христа и Девы Марии", "Русский народ и Конституция РФ", "Это должен знать Русский", "Что делать...". Все эти материалы были опубликованы в газете "Весть" под авторством В. Вострягова. Помимо этого запрещены две брошюры "Сарынь на кичку" и "Язычество: закат и рассвет", которые были опубликованы А. Добровольским в ОАО "Дом печати – ВЯТКА". Как сообщают СМИ, данную продукцию нельзя ни печатать, ни продавать, ни читать, ни хранить. В противном случае это будет нарушением закона. Распространение запрещенной литературы приравнено к возбуждению межнациональной розни, за которое по статье 282 УК РФ можно получить до пяти лет лишения свободы. Напомним, составление списка запрещенной литературы введено указом президента РФ Владимира Путина. Федеральная регистрационная служба будет публиковать подобные списки дважды в год, а в первый список, опубликованный в июле, уже вошли 14 печатных и аудио-видеоматериалов.

Совершенно непонятен заголовок и суть темы, а невернее было бы назвать "Боязнь псевдоцензуры"?

По теме,

ну довайте все для начала определимся каждый из нас, опус - Гитлера "Моя борьба," нужно издовать, можно издовать, переиздовать, распростронять?

Я думаю, что каждый нормальный человек скажет - нет.

В США например помимо этой книги запрещено издовать и распростронять массу расистской литературы, и это правильно т.к. это вред.

И что? Там никто не кричит о запрете свободы слова. Наоборт США, как ни странно, действительно одна из самых свободных стран в плане распростронения информации.

В каждой стране есть масса народа, который осознанно или неосознано (например в силу психических отклонений) пытается донести до широкой общественности свои идеи связанные или с насилием или с религиозным сектанством и т.д и т.п.

Ну это ладно, это может быть дело каждого конкретного такого горе-писателя, но к огромноу сожалению в нашей стране очень много людей, которые весьма и весьма падки на подобную ересь и которые непрочь реализовать подобные идеи в обществе. Очень много экзальтированной публики, особенно среди так называемых "южных" народов.

Они вообще совершенно поиному воспринимают окружающую действительность. У них впринципе менталитет другой. Чего только стоит пример с судьбой Калоева убившего авиадичпечера. Целый ряд его соплеменников, убийство восприняли просто через молчаливое одобрение. Кстати те же СМИ (почти все) из него чуть ли не национального героя сделали. А последний пример с сектантами в Пензенской области. Это кстати весьма и весьма характерный пример, когда проповеди душевнобольного человека привели целую секту под землю.

А представте себе, если бы такой человек имел бы доступ к СМИ и через них распростронял бы свои идеи, что было бы, а?

Поэтому совершенно естественно и правильно, когда государство контролирует деятельность вещателей и издателей.

Наш народ по сути своей ещё дик и в основной своей массе малообразован и плохо воспитан. Об этом ещё Чаадаев в 19 веке очень подробно писал.

Есть нормы и правила прописанные в законе о СМИ, они совершенно естественны для нормального человека и не противоречат основам демократии.

 

 

QUOTE (ЧеГевара @ Nov 25 2007, 03:22)

Совершенно непонятен заголовок и суть темы, а невернее было бы назвать "Боязнь псевдоцензуры"? По теме, ну довайте все для начала определимся каждый из нас, опус - Гитлера "Моя борьба," нужно издовать, можно издовать, переиздовать, распростронять? Я думаю, что каждый нормальный человек скажет - нет. В США например помимо этой книги запрещено издовать и распростронять массу расистской литературы, и это правильно т.к. это вред. И что? Там никто не кричит о запрете свободы слова. Наоборт США, как ни странно, действительно одна из самых свободных стран в плане распростронения информации. В каждой стране есть масса народа, который осознанно или неосознано (например в силу психических отклонений) пытается донести до широкой общественности свои идеи связанные или с насилием или с религиозным сектанством и т.д и т.п. Ну это ладно, это может быть дело каждого конкретного такого горе-писателя, но к огромноу сожалению в нашей стране очень много людей, которые весьма и весьма падки на подобную ересь и которые непрочь реализовать подобные идеи в обществе. Очень много экзальтированной публики, особенно среди так называемых "южных" народов. Они вообще совершенно поиному воспринимают окружающую действительность. У них впринципе менталитет другой. Чего только стоит пример с судьбой Калоева убившего авиадичпечера. Целый ряд его соплеменников, убийство восприняли просто через молчаливое одобрение. Кстати те же СМИ (почти все) из него чуть ли не национального героя сделали. А последний пример с сектантами в Пензенской области. Это кстати весьма и весьма характерный пример, когда проповеди душевнобольного человека привели целую секту под землю. А представте себе, если бы такой человек имел бы доступ к СМИ и через них распростронял бы свои идеи, что было бы, а? Поэтому совершенно естественно и правильно, когда государство контролирует деятельность вещателей и издателей. Наш народ по сути своей ещё дик и в основной своей массе малообразован и плохо воспитан. Об этом ещё Чаадаев в 19 веке очень подробно писал. Есть нормы и правила прописанные в законе о СМИ, они совершенно естественны для нормального человека и не противоречат основам демократии.

Вы меня спрашиваете? Вам материал дали, Вы и думайте. Хотите, чтобы я Вам помог - так и говорите, "не понимаю, объясните, пожалуйста" или "вот я тут надумал, скажите, пожалуйста, есть тут что-то". Вежливо и в форме просьбы, раз уж просите.

 

ЗЫ Букварь купите или научитесь копи-пейст через ворд делать, чтобы ошибки за Вас комп исправлял, коли уж сами не можете. На фоне грамотного текста рассуждения о дикости народа будут смотреться убедительнее, а если еще и словарь расширить, и научиться не писать хрень всякую уровня "изучил русский как иностранный, продвинулся дофига"... ... ...

Это ж сколько отвалили издатели этих книжонок, что такую их рекламу разместили в "Российской газете"? Вострягов - олигархъ? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (livingboy @ Nov 25 2007, 00:36)

...Как видно из цепочки, ключевым местом является экспертиза, а уж правильных экспертов из числа образованной интеллигенции у нас вегда хватит.

Да. Хотелось заметить только, что по экспертам и экспертизе, в ходе судебного разбирательства, может быть заявлено ходатайство ("недоверие"); само судебное решение может быть оспорено(обжаловано) в вышестоящих судебных инстанциях. Но в целом...

Вот наткнулся на решение Cеверодвинского городского суда о признании статьи в газете экстремистским материалом:

http://www.rusexpert.ru/?idp=news&idnew=32

QUOTE

В ходе рассмотрения дела суд поставил перед лицами, участвующими в деле, вопрос о проведении судебно-лингвистической экспертизы с целью проверки их доводов. Лица, участвующие в деле, ходатайств о проведении данной экспертизы не заявили, поэтому суд с целью проверки их доводов, а также в целях правильного рассмотрения и разрешения данного дела посчитал возможным по своей инициативе назначить по делу судебную лингвистическую экспертизу и поручил её проведение экспертам Поморского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы Поморского государственного университета им. Ломоносова от 06 декабря 2006 года следует, что всем своим содержанием статья фактически провоцирует социально-национальный взрыв... ... Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной лингвистической экспертизы Поморского государственного университета им. Ломоносова от 06 декабря 2006 года, ибо данные выводы сделаны на основании подробного анализа исследуемого текста статьи Г.М. Знаменского «Оранжевая» колба», ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», материалов, опубликованных членами Всероссийской гильдии лингвистов - экспертов по информационным и документационным спорам. Суд не усматривает в указанном экспертном заключении каких-либо противоречий, которые бы могли поставить его под сомнение. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, ибо эксперт С. является специалистом в области лингвистики текста и юрислингвистики, имеет длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной деятельности, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, её заинтересованность в исходе дела не установлена... ... Кроме того, заинтересованные лица Знаменский Г.М. и представитель редакции газеты «Северный рабочий» Кочуров Н.Н. имели возможность заявить ходатайство о проведении судебной лингвистической экспертизы в конкретном экспертном учреждении, однако такого ходатайства они не заявили, поэтому судебная лингвистическая экспертиза проводилась по инициативе суда.

 

Ещё важно само определение "Экстремизм", определяемое Федеральным Законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ.

В день, когда в новой редакции ст.1 этого закона к экстремизму будут приравнены нехарактерные для этого явления деяния... будет первым днем "нового 37-го".