Всего лишь один из вариантов новости, этот взят с ординарного raso.ru

 

26 октября 2007

За чтение книг в России можно получить 5 лет лишения свободы

--------------------------------------------------------------------------------

 

"Российская газета" опубликовала список литературы, которая официально признана запрещенной российским судом. Список для "РГ" предоставила Федеральная регистрационная служба. Всего в список попало 16 книг и изданий.

 

Как сообщается на сайте Центрального дома журналистов, в разряд "экстремистских" попали книга "Сквозь призму ислама" под авторством Абд-аль Хади ибн Али, газета "Я русский. Нижнее Повольжье", вышедшая в 2005 году, "Русское Забайкалье" за сентябрь 2006 года. А также брошюры "Русское государство", "Государство - это мы", "Каббала", "Каббала – 2", "Правда о происхождении Иисуса Христа и Девы Марии", "Русский народ и Конституция РФ", "Это должен знать Русский", "Что делать...". Все эти материалы были опубликованы в газете "Весть" под авторством В. Вострягова. Помимо этого запрещены две брошюры "Сарынь на кичку" и "Язычество: закат и рассвет", которые были опубликованы А. Добровольским в ОАО "Дом печати – ВЯТКА".

 

Как сообщают СМИ, данную продукцию нельзя ни печатать, ни продавать, ни читать, ни хранить. В противном случае это будет нарушением закона. Распространение запрещенной литературы приравнено к возбуждению межнациональной розни, за которое по статье 282 УК РФ можно получить до пяти лет лишения свободы.

 

Напомним, составление списка запрещенной литературы введено указом президента РФ Владимира Путина. Федеральная регистрационная служба будет публиковать подобные списки дважды в год, а в первый список, опубликованный в июле, уже вошли 14 печатных и аудио-видеоматериалов.

 

"Что делать" - уж не Чернышевского ли?

 

Вообще, этот список должен быть в каждом книжном магазине на видном месте. https://academ.club/html/emoticons/icon_smoke.gif

QUOTE (livingboy @ Nov 21 2007, 12:47)

Всего лишь один из вариантов новости, этот взят с ординарного raso.ru 26 октября 2007 За чтение книг в России можно получить 5 лет лишения свободы

КоАП РФ

QUOTE

Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов (введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ) Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Ну, я тоже не знаю, откуда там взялись пять лет. Альтернативные варианты искать было лень, имхо, это менее значимая деталь. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Видимо, в этой теме надо будет раз в полгода обновлять список. А то кто-нить сдуру что-то не то процитирует и попадет на "в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования". https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.07.2002 N 114-ФЗ

(ред. от 24.07.2007)

"О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"

(принят ГД ФС РФ 27.06.2002)

QUOTE

Статья 13. Ответственность за распространение экстремистских материалов (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в международной компьютерной сети "Интернет" на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации. Решение о включении информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов может быть обжаловано в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

QUOTE (livingboy @ Nov 21 2007, 13:26)

Ну, я тоже не знаю, откуда там взялись пять лет. Альтернативные варианты искать было лень, имхо, это менее значимая деталь. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Видимо, в этой теме надо будет раз в полгода обновлять список. А то кто-нить сдуру что-то не то процитирует и попадет на "в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования". https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 сентября 2006 года Дело N 51-Г06-21 (извлечение) Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о прекращении деятельности электронного средства массовой информации - информационного агентства "Банфакс" и признании свидетельства о его регистрации от 20 апреля 1995 г. недействительным. Заявленные требования мотивированы тем, что редакцией электронного средства массовой информации 17 февраля 2006 г. на странице международной компьютерной сети "Интернет" опубликован информационный материал "Сибирские СМИ предупредили о недопустимости под угрозой ответственности главных редакторов публикации рисунков, "изображающих в шаржевом виде первообразы мировых религий". По мнению Управления, в указанном материале содержится информация, направленная на возбуждение религиозной и социальной розни, связанной с насилием, создающая реальную угрозу причинения вреда общественному порядку, общественной безопасности, обществу и государству. Управление просило прекратить деятельность электронного средства массовой информации - информационного агентства "Банфакс" и признать недействительным свидетельство о его регистрации по основаниям, изложенным в ст. 16 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и ст. 11 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". Решением Алтайского краевого суда от 22 июня 2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу просило об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 сентября 2006 г. отказала в удовлетворении кассационной жалобы, указав следующее. Судом установлено, что комментарий на сайте названного средства массовой информации под заявлением управления Росохранкультуры о предупреждении СМИ о недопустимости публикации рисунков, "изображающих в шаржевом виде первообразы мировых религий", размещен читателем сайта. Постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел прокуратуры Алтайского края от 20 февраля 2006 г. в отношении неустановленного лица, опубликовавшего комментарий, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. В дальнейшем органами следствия установлено, что лицом, направившим вышеуказанный комментарий на сайт, является гражданин Ш. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по данному делу Ш. подтвердил, что им на сайт направлялся комментарий в ответ на заявление управления Росохранкультуры. Следовательно, указанный Управлением материал размещен на форуме сайта третьим лицом - читателем, а не ответчиком. То обстоятельство, что форум на сайте смоделирован таким образом, что поступающие на него комментарии читателей помещаются без предварительной проверки содержащейся в них информации, правомерно признано судом как не противоречащее закону. В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа. Деятельность средства массовой информации может быть также прекращена в порядке и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности". Положения ст. 8 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" предусматривают, что в случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма, учредителю и (или) редакции (главному редактору) данного средства массовой информации уполномоченным государственным органом, осуществившим регистрацию данного средства массовой информации, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генеральным прокурором РФ или подчиненным ему соответствующим прокурором выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости таких действий либо такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок не приняты меры по устранению допущенных нарушений, послуживших основанием для вынесения предупреждения, либо если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению в установленном названным Федеральным законом порядке. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 8 данного Федерального закона, либо в случае осуществления средством массовой информации экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, деятельность соответствующего средства массовой информации может быть прекращена по решению суда на основании заявления уполномоченного государственного органа, осуществившего регистрацию данного средства массовой информации, либо федерального органа исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генерального прокурора РФ или подчиненного ему соответствующего прокурора. Понятие экстремистской деятельности закреплено в ст. 1 указанного Закона. К таковой относятся: 1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации и т.д., в том числе возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; 2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; 3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий; 4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств. Исходя из положений вышеуказанных норм Закона следует, что экстремистская деятельность предполагает совершение активных действий, целью которых является возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, подрыв безопасности Российской Федерации, а также достижение других целей, указанных в ст. 1 упомянутого Закона. Вывод суда о том, что сам по себе факт моделирования форума на сайте таким образом, что поступающие на него комментарии читателей помещаются без предварительной проверки содержащейся в них информации, закону не противоречит и не может быть расценен как экстремистская деятельность исходя из понятия этой деятельности, данного в ст. 1 Закона, является правильным. Кроме того, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, целью которых являлось бы появление на сайте комментария, содержащего противозаконную информацию. Наличие представленной истцом распечатки страницы сайта, на которой имеется комментарий читателя, содержащий, по мнению истца, информацию, направленную на возбуждение религиозной и социальной розни, связанной с насилием, само по себе не могло являться основанием для удовлетворения иска. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции также исходил из того, что Интернет-сайт, на котором размещена упомянутая информация, не зарегистрирован в качестве средства массовой информации и владельцем сайта является не названное агентство, а физическое лицо - С. То обстоятельство, что сайт имеет одинаковое с информационным агентством название, не может служить достаточным основанием для признания его средством массовой информации, принадлежащим ответчику, поскольку до его образования сайт с таким названием вправе было открыть любое лицо. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Алтайского краевого суда от 22 июня 2006 г. оставила без изменения, кассационную жалобу управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Сибирскому федеральному округу - без удовлетворения.

Неплохой пример. Например, неосторожная публика текста с названием "Каббала" может стать источником проблем. Меж тем, это название, термин, а не авторский брэнд наподобие "Моя борьба"

ФБР США хочет получить в библиотеках список книг, читаемых абонентом.

Особенно их интересуют те, кто читает Достоевского...

 

http://www.thenation.com/doc/20020805/flanders

QUOTE

It used to be a matter of flashing a badge and appealing to patriotism, but these days federal agents are finding it a little harder to get librarians to spy. Under an obscure provision of the USA Patriot Act, federal agents can obtain a warrant to acquire information about library users. According to a recent survey, agents have been showing up at libraries--a lot--asking librarians for reading records.

 

QUOTE (ArizonaWeird @ Nov 21 2007, 14:37)

ФБР США хочет получить в библиотеках список книг, читаемых абонентом. Особенно их интересуют те, кто читает Достоевского... http://www.thenation.com/doc/20020805/flanders QUOTE It used to be a matter of flashing a badge and appealing to patriotism, but these days federal agents are finding it a little harder to get librarians to spy. Under an obscure provision of the USA Patriot Act, federal agents can obtain a warrant to acquire information about library users. According to a recent survey, agents have been showing up at libraries--a lot--asking librarians for reading records. нету там про Достоевского... Да и зачем им этот список. Хватит и просто гугл нагнуть безо всякого шума...

В советские крутые времена (79-е), по которым ностальгирут народ мне попалась ксерокопия книжки (с грифом "секретно" от ГБ), в которой приводился список литературы надлежащей изъятию из библиотек. Ладно там в этом списке были классики русской литературы, понятно что работы Троцкого, Бухарина и прочих ленинских революционеров, но так же (!!!) большой список работ Ленина. Это и есть показатель того, что идет идеологическая "зачистка". Далее (под любым предлогом) будет восстановлена в возможных масштабах цензура (движение к этому мы и наблюдаеи уже). Все аргументы о том, что это не возможно считаю безграмотными, так как и тогда существовал самиздат бумажный, а сейчас он станет IP-шным. Это то, что не является общедоступным, как и во времена "совка". Впрочем совку все это по бубну.

В СССР был специальный орган, осуществлявший цензуру -- ЛИТо. Наверное, надо ожидать и его возрождения. А кто сейчас эти функции определяет? Кто вносит литературу в список запрещенной?

 

Очень всё это неприятно.

QUOTE (emcher @ Nov 24 2007, 14:25)

Все аргументы о том, что это не возможно считаю безграмотными, так как и тогда существовал самиздат бумажный, а сейчас он станет IP-шным. Это то, что не является общедоступным, как и во времена "совка". Впрочем совку все это по бубну.

Тогда для снятия копии с каждой бумажки нужна была виза Начальника первого отдела и Ученого секретаря. И можно было реально осуществлять тотальный контроль над мыслями.

Сейчас же множительную технику можно купить в любой конторе. Не говоря уж о том, что легко можно распространять информацию в гораздо более легко усвояемой форме - в виде аудио/видео материалов. Что каждый файл будут на вшивость проверять? Про Интернет я уж молчу.

А нужно все это нынешней "элите", чтобы вешая лапшу на уши большей части народа при помощи массосвых СМИ, успеть украсть как можно больше.

QUOTE (aspopov @ Nov 24 2007, 14:30)

В СССР был специальный орган, осуществлявший цензуру -- ЛИТо. Наверное, надо ожидать и его возрождения. А кто сейчас эти функции определяет? Кто вносит литературу в список запрещенной? Очень всё это неприятно.

Решение о признании информационных материалов экстремистскими принимается судом. Суд в соответствии с процессуальным законодательством может назначить "судебную экспертизу".

Судебное производство начинается по "иску прокуратуры в интересах государства".

В свою очередь, обратиться с заявлением в прокуратуру, о правовой оценке информационных материалов, может любой.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции(МинЮст).

Пока цензуры нет, но есть поразительные человеки из " Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия"...

QUOTE (Nuke @ Nov 24 2007, 22:57)

Решение о признании информационных материалов экстремистскими принимается судом. Суд в соответствии с процессуальным законодательством может назначить "судебную экспертизу". Судебное производство начинается по "иску прокуратуры в интересах государства". В свою очередь, обратиться с заявлением в прокуратуру, о правовой оценке информационных материалов, может любой. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере юстиции(МинЮст). Пока цензуры нет, но есть поразительные человеки из " Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия"...

Верно изложено. Как видно из цепочки, ключевым местом является экспертиза, а уж правильных экспертов из числа образованной интеллигенции у нас вегда хватит.

Диктатура 21-го века будет состоять из контроля за медиарынком(монополия на распространение ширпотребной информации) и недопущению к распространению экстремисткой литературы вроде "смерть марсианам!" и "сделай сам".

 

В этой конструкции посетители нашего раздела ни в чём не пострадают. К чему беспокоиться?

Ну обретут овцы одного хозяина и не вас. И будет хозяину этих овец на вас по барабану. За что тут бороться? Или чего опасаться?

QUOTE (Рыжойда @ Nov 25 2007, 01:43)

Диктатура 21-го века будет состоять из контроля за медиарынком(монополия на распространение ширпотребной информации) и недопущению к распространению экстремисткой литературы вроде "смерть марсианам!" и "сделай сам". В этой конструкции посетители нашего раздела ни в чём не пострадают. К чему беспокоиться? Ну обретут овцы одного хозяина и не вас. И будет хозяину этих овец на вас по барабану. За что тут бороться? Или чего опасаться?

Посетители данного раздела во внефорумной жизни являются покупателями и потребителями информации.