Кто что видит в "Черном квадрате"? Кто как его понимает?

Есть ли в нем что-то кроме черного квадрата?

если честно, угрохала 15 минут времени изучая в Эрмитаже оригинал...

долго думала, что оно и как оно...та и не разобралась...потом он мненочью снился..мое мнение-это черная дыра

Видел, приглядывался... Показалось, что он малость кривоват https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Ну, имхо, не шедевр. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

:)

 

Вам, невежды!

ЗАГАДКИ "ЧЕРНОГО КВАДРАТА"

 

Как известно, свою знаменитую картину "Черный квадрат" художник Казимир Малевич писал почти двадцать лет. Работа шла трудно - ведь пульверизаторов тогда еще не было... Натурщицы отказывались позировать для "Черного квадрата". Согласилась только одна толстая негритянка. Возможно, из-за этого критики обвинил художника в очернительстве, говорил, что "супрематизм - это живопись толстых"...

 

Но в результате картина получилась очень красивая и, что особенно важно, очень дорогая! Теперь имя Малевича (Казимир) не знает разве что самый необразованный грудной ребенок, а дети постарше в школах пишут сочинения по "Черному квадрату"...

 

Многие мошенники пытались подделать картину, но ничего у них не вышло. Никому так и не удалось повторить Мастера, воспроизвести его индивидуальный стиль, подделать только одному ему присущую технику! Из под их кисти выходят какие-то жалкие шести- и восьмигранники, неуклюжие трапеции или, в лучшем случае, параллелепипеды, но никак не квадраты! Любой эксперт, знающий толк в геометрии и умеющий пользоваться транспортиром, без труда отличит подлинник от подделки.

 

Картина выполнена в темных, мрачных тонах. Художник изобразил на ней лес, солнце, избушку... Жаль, конечно, что потом он это все закрасил... "Зачем он это сделал? Ведь и деревья, и домик, и даже дымок из трубы были так красиво и, главное, так похоже нарисованы!" - теряются в догадках маститые искусствоведы.

 

Можно предположить, что художник просто-напросто так видит. А может, он решил взглянуть на мир глазами слепого... Да Бог его знает!

 

Однако, не правы те, кто упрекает Казимира в отрицании реалистических живописных традиций. Художник как раз исповедует сугубо реалистический подход: его квадрат именно такой, каких много встречается в нашей повседневной жизни - самый обычный квадрат, каких на Руси миллионы. Без прикрас, без вычурности и лоска, он великолепен в своей изысканной простоте... Как ловко, подметил художник идеально-бесхитростное равенство всех четырех сторон, с какой почти математической точностью отобразил незамысловатую прямизну и девяностоградусность углов!

 

Малевич не забыл и о том, что черный цвет лучше всех своих собратьев по спектру поглощает тепловое и прочие излучения. Вот почему даже лютой зимой, в плохо отапливаемом выставочном зале, зрители отогреваются сердцем, глядя на эту картину.

 

А теперь попробуем мысленно провести диагональ из одного угла "Квадрата" в другой и разрезать изображение по этой линии. Что получится? Мы будем иметь два абсолютно одинаковых "Черных треугольника", и нас адрестуют прямо в музее за порчу бесценного произведения искусства!

 

Это еще раз докажет нам всем, насколько ценно произведение, созданное гениальным живописцем!

 

(с) Красная Бурда

Перекресток__Красная_Бурда.htm

Изменено 7 декабря, 200421 г. пользователем Гость

А вот мне кажется, что черный квадрат – это зеркало. Каждый видит в нем себя. Если кто-то увидит в нем черный квадрат, то он сам является черным квадратом. Узреть что угодно, но не это...

А я вижу зеркало, может я и сам являюсь зеркалом. Отражаю людей, с которыми общаюсь, поступаю с ними так, как они поступают со мной. Может меня самого нет? Если у меня нет самостоятельных поступков, а есть лишь отражения...

 

Какое это к черту исскуство. https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif

Говорят, что Малевич что-то там зашифровал, лично я ничего не увидел.

По-идее каждый видит, что он хочет увидеть.

Ничего не понимаю.

Мне LCD монитор напомнил https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif Это что-то значит?

Вглядываясь пристально во всё что угодно можно что угодно разглядеть, особенно если воображение хорошее! Ну или если глюки и т.п.! https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (revolutionary @ Dec 7 2004, 09:40 PM)

Говорят, что Малевич что-то там зашифровал

А еще говорят, что он замазал другую картину https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

QUOTE (revolutionary @ Dec 7 2004, 08:40 PM)

Говорят, что Малевич что-то там зашифровал, лично я ничего не увидел. По-идее каждый видит, что он хочет увидеть.

Да ниче он не шифровал, и ваще рисовал он с серьезного похмелья.

Правда, возникает вопрос, как он дрожащими руками нарисовал прямые линии, но это наверно по линейке https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif

Да Малевич намазюкал квадрат, а вы в нем что-то увидеть собираетесь. Да он над вами просто решил поиздеваться!!! https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif

Главное не то как и что сделал худжник, но та идея, что пришла ему в голову. Так было тогда, когда авангардисты шли поперек традиционной школы и выражали себя, кто как мог. Это было ново, ярко, необычно, оттого и интересно.

Он ПЕРВЫМ изобразил черный квадрат. В этом и заключается его основная заслуга.

 

А уж табурет ли это черный, вид сверху, или негры ночью уголь воруют, черная ли дыра, безысходность ли и вечное одиночество человеческой жизни - это кто как видит.

Главное, что он ЗАСТАВИЛ что-то видеть или пытаться увидеть, поднял споры и заставил думать. Великие "входят в историю" по-своему, а Малевич вошел так. Это ли не гениальность?

QUOTE (Usik @ Dec 7 2004, 09:53 PM)

Главное не то как и что сделал худжник, но та идея, что пришла ему в голову. Так было тогда, когда авангардисты шли поперек традиционной школы и выражали себя, кто как мог. Это было ново, ярко, необычно, оттого и интересно. Он ПЕРВЫМ изобразил черный квадрат. В этом и заключается его основная заслуга. А уж табурет ли это черный, вид сверху, или негры ночью уголь воруют, черная ли дыра, безысходность ли и вечное одиночество человеческой жизни - это кто как видит. Главное, что он ЗАСТАВИЛ что-то видеть или пытаться увидеть, поднял споры и заставил думать. Великие "входят в историю" по-своему, а Малевич вошел так. Это ли не гениальность?

https://academ.club/html/emoticons/druzja.gif

Согласен.

Мои взгляды на искусство несколько схожи. Нужно не просто что-то изобразить, а отобразить идею, породить дискуссию, так ка именно мыслительный процесс делает людей людьми, этим люди отличаются от животных.

А еще там есть идея радикального ОТКАЗА от изображения.