Как изменились отношения людей в нашей у-у-у... стране при переходе от одной системы к другой, как кто считает? Или может ничего вовсе не изменилось? Мне кажется, что народ озлился, человек человеку враг и конкурент, стремление к одиночеству, "качание" прав и просто эгоизм и прочее замечательное орудие современного мира, как стали говорить: "Наглость помогает." Что это, неужели ответственность так давит? Да, ещё никого, интересно, ничего не интересует и не заботит прямо не касающееся его самого, всем на всё плевать вокруг (почти). Какие мнения?

Почему сейчас ни на кого нельзя положиться (все чаще слышу эту фразу, хотя, пожалуй, не совсем ни на кого, хотя это и мой случай)? Может это так и надо, но давайте посмотрим на будущее - молодёжь Японии, потерянное, ни к чему не стремлящееся, живущее, чтобы жить, не ведая никакой радости (это все знают?).

Почему нельзя? Можно положиться на многих...и молодежь Японии не так уж безнадежна, кто это тут все про нее познал? https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

Никто не бывал одним и тем же в разные времена - так зачем их сравнивать, задним-то числом? Сейчас многие немножко на бабках завернулись, и под себя так увлеченно гребут, что окружающих не замечают. Ну дык они бы и раньше гребли, если бы возможность была.

Вот народятся у них детки, воспитанные принципиально по-иному, чем нас воспитывали - тогда будем посмотреть, чего с окружающей жизнью станет. Но, думаю, на кого положить(ся) и тогда будет https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 25 января, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (osoba @ Jan 25 2005, 11:10 AM)

Вообще-то это тема для специального исследования. Совсем не такой уж и простой вопрос. Одно могу сказать: я росла в совке и меня воспитывали в атмосфере альтруизма: типа все для людей. Мои родители и сейчас так живут. Но жизнь действительно изменилась и сейчас каждый за себя. Но готовность помогать отбить очень и очень трудно.

Да ну, и тогда было точно также, каждый за себя. Просто больше слов было об "альтруизме" и "людях", а сейчас эта тема просто из моды вышла. Ничего принципиально не изменилось.

QUOTE (aspopov @ Jan 25 2005, 07:45 PM)

QUOTE (osoba @ Jan 25 2005, 11:10 AM) Вообще-то это тема для специального исследования. Совсем не такой уж и простой вопрос. Одно могу сказать: я росла в совке и меня воспитывали в атмосфере альтруизма: типа все для людей. Мои родители и сейчас так живут. Но жизнь действительно изменилась и сейчас каждый за себя. Но готовность помогать отбить очень и очень трудно. Да ну, и тогда было точно также, каждый за себя. Просто больше слов было об "альтруизме" и "людях", а сейчас эта тема просто из моды вышла. Ничего принципиально не изменилось. Ну да конечно... И мой отец создал огромное количество лекарств, в том числе и от рака, наверное для славы, а не для людей? А может для того чтобы побольше бобла заработать? Нет, нет и нет!

QUOTE (HMPHome @ Jan 24 2005, 09:27 PM)

Как изменились отношения людей в нашей у-у-у... стране при переходе от одной системы к другой, как кто считает? Или может ничего вовсе не изменилось? Мне кажется, что народ озлился, человек человеку враг и конкурент, стремление к одиночеству, "качание" прав и просто эгоизм и прочее замечательное орудие современного мира, как стали говорить: "Наглость помогает." Что это, неужели ответственность так давит? Да, ещё никого, интересно, ничего не интересует и не заботит прямо не касающееся его самого, всем на всё плевать вокруг (почти). Какие мнения?

архитипы не изменились - люди соответственно...

просто мораль общества изменилась...

принцип "разделяй и властвуй" в приоритете...но это к теме политика (как и почему так стало)...

 

мне кажеться, что у Вас просто окружение такое...

много добрых, отзывчивых людей и сейчас можно встретить на своем пути...

не у всех еще сознание замусоренно тупой погоней за материальными "ценностями"...

QUOTE

Прямо абра-кадабра  , это всё конечно же здорово! Был у меня один знакомый, который все свои несчастья ссылал на новые штаны, мол от них всё, стоило их сменить как он сразу перестал замечать и несчастья, и всё "вдруг" стало снова замечательно.

все-то тебе разжевать надо и в ротик положить. учись понимать, что тебе говорят https://academ.club/html/emoticons/smile.gif - дело в уверенности в себе и своих силах. будет она - будет и успех, потому что начнешь что-то делать, а не жаловаться https://academ.club/html/emoticons/wink.gif.

и это действительно здорово.

QUOTE

Т.е. не совсем ясно, что такое государство ослабело, почему же мы его боимся? А ещё то, что всем не охота не во что ввязываться, просто на всякий случай, всё страшно, даже быть на правой стороне...

тут я на эту тему говорить не буду.

QUOTE

А если веришь, но обманывают? Раньше советовали молиться, а теперь-то что делать?

если честно, то мне кажется, что ты уверен, что никому доверять нельзя. и твое подсознание потакая этой установке специально "выцепляет" из окружения таких людей. чтобы эта вера поддерживалась. с этим как раз лучше к практикующему психологу обратиться. если, конечно, тебе это мешает... если комфортно, то зачем что-то менять ?

QUOTE

Во, первый выбор был когда Бог поставил перед Адамом Еву и сказал: "Выбирай себе жену!" Кстати, выбор зачастую делают родители задолго до того, ну а жить как хочешь в общем не получится точно, ну а частично можно, но это очень плохо сказывается на качестве жизни (если это не тоже, чего все).

гы, а как же Лилит ? она еще до Евы была, хоть и не совсем женщина https://academ.club/html/emoticons/smile.gif.

впрочем, совершенно демократичный выбор из одного-единственного варианта вещь очень хорошая (это так, к слову). но даже и в условиях такого выбора Адам был доволен https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. пока Змей не приполз. хотя, конечно, навряд ли все можно устроить совсем как тебе (и мне и кому угодно) хочется, но приблизиться к такому можно. "плохо сказывается" - опять двадцать пять. если стремиться видеть плохое, то и будешь видеть плохое. обрати внимание на плюсы - они всегда есть, надо только захотеть их видеть.

QUOTE

А вообще, почему пропущено о том, что можешь?

опять туплю https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. это о чем ?

QUOTE

Это уже диктовка, как надо жить, правило какое-то. Я не хочу кем-то управлять, какое вообще я имею на то право? Да и в общем получается какой-то прямо эгоизм, смешно, но тут ярко: "Плевать на всех, Я!!!".

ну, на нет и суда нет. только вот желающий управлять обязательно найдется. и пролезет вверх, если не будет конкурентов. если они будут, то пройдет сильнейший из них https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. тут опять триггер - или ты или тебя.

слова "какое я имею право" мне очень хорошо знакомы (опять же, здесь говорю только про себя). сам таким был https://academ.club/html/emoticons/smile.gif ввиду страха ответственности. я боялся брать на себя решения - не все конечно, но немало https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. перебарывается неприятно, но впоследствии очень важные изменения в личности происходят.

QUOTE

В общем получается где-то как-то давно сформулированный вопрос: "Был ли Бог коммунистом?" Странно всё это, но пока где-то так и получается (не строго). Что я думаю: сейчас жить как ты хочешь нельзя, Бог с ней с демократией, но по сути ведь так, не могут писатели писать книжки, художники рисовать картины, учёные изобретать, наконец. Но раньше всё было с этим проще, как в песенке тех времён: "... и я так злюсь, когда мне говорят, что жить вот так как я нельзя, но почему, ведь я живу...". Сейчас так не поют, сейчас вообще не поют, кто-то диктует, что круто, а что нет. Как же так здорово влияют на народ, что он уважает больше Гарри Поттера, чем Достоевского, что это, свобода выбора или свобода рекламы? Это - демократия сверху, может?

про Бога и коммунизм пропущу, все равно толку от этого вопроса и ответа как от козла молока. писать, рисовать и изобретать - можно, но не у всех получается. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас" (с). петь, кстати, тоже поют https://academ.club/html/emoticons/smile.gif и радуются, если им подпевают.

диктовать диктовали и будут диктовать дальше. почему именно - я считаю, что это вполне ясно из предыдущих наших "переговоров". да, и нет тут никакой демократии. ее вообще нет нигде и быть не может ввиду полной абсурдности идеи как таковой.

З.Ы. в общем если есть желание продолжать эти разговоры, то в ЛС, а то ветка плавно перерастает в наш диалог, который мало соответствует начальной теме https://academ.club/html/emoticons/smile.gif.

Изменено 26 января, 200521 г. пользователем Гость

люди стали более завистливые.если ты более успешен чем твои друзья-рано или поздно они покажут свои зубки...

Если честно ребята я не очень понимаю о чем вы здесь рассуждаете...

Давным давно известно, что все великие дела совершаются одним, ну в крайнем случае двумя фанатиками, а вся остальная масса народа следует за ними просто потому что ответственности никакой не надо. Так всегда было и так всегда будет. Все за кем-нибудь следуют, потому что когда допустишь ошибку свалить можно будет на того фанатика, который уже совсем и не причем.....

 

QUOTE (HMPHome @ Jan 25 2005, 09:38)

но давайте посмотрим на будущее - молодёжь Японии, потерянное, ни к чему не стремлящееся, живущее, чтобы жить, не ведая никакой радости (это все знают?).

net, ja ob etom ne znau.

Widela ohen' mnogo drugix wpolne aktiwnix i zainterisowannnih...ne obobchajte.

QUOTE (Gorbataya @ Feb 11 2006, 01:29)

QUOTE (HMPHome @ Jan 25 2005, 09:38) но давайте посмотрим на будущее - молодёжь Японии, потерянное, ни к чему не стремлящееся, живущее, чтобы жить, не ведая никакой радости (это все знают?). net, ja ob etom ne znau. Widela ohen' mnogo drugix wpolne aktiwnix i zainterisowannnih...ne obobchajte. Вы, пардон, на дату сообщения взгляните https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. все уж быльем поросло...

Отношения изменились. С автором согласна. Замечала такие моменты, хоть и есть исключения.

Основная причина, на мой взгляд - коренное изменение мировоззрения после распада СССР.

В советские времена в обществе господствовал и пропагандировался материализм. Не в вульгарном понимании, как его обычно представляют в "кухонной философии", а как учение о первичности материи и вторичности мысли. То есть как я его понимаю "все, что я думаю - это, конечно, хорошо, но если я вдруг помру, в мире ничего особо не изменится". Возможно, поэтому люди были поскромнее и больше думали об окружающих. По крайней мере, у них в подсознании сидела уверенность, что центр вселенной все же не в них.

 

В настоящее время большое влияние приобрел идеализм, в том числе субъективный, утверждающий, что только мысли человека реально имеют значение. Если, закрыв глаза, человек перестает видеть мир, то где гарантия, что этот мир вообще существует? И какой при этом смысл на кого-то оглядываться? Тогда для каждого человека естественной целью становится максимальное самовыражение. В рамках этого мировоззрения нежелание управлять другими действительно выглядит только лишь боязнью ответственности. А проявление коллективизма - слабостью и неумением самостоятельно стоять на ногах. Возможно, в обществе идеалистов каждый человек способен многого достичь, однако озверелость не слишком моральных членов этого общества получает дополнительное подкрепление в виде ощущения себя пупом Земли.