Опубликовано 27 апреля, 200818 г. comment_5382482 Собственно субж. Кто что использует и где/почём он это взял. Жалоба
Опубликовано 18 июня, 200818 г. comment_5511677 Проще взять сразу хорошую электроакустику и не заморачиваться с микрофонами - писать напрямую. Жалоба
Опубликовано 19 июня, 200818 г. comment_5512488 Музыкант, совсем другая динамика струн. Другой звук. Жалоба
Опубликовано 21 июня, 200818 г. comment_5518033 Я имел в виду ХОРОШУЮ эл.акустику - например, классику "Fender" (не китайский) - и динамика будет что надо, и звук можно настроить какой хочешь. В общем - для профессионального звучания нужен профессиональный инструмент. Жалоба
Опубликовано 21 июня, 200818 г. comment_5518727 Музыкант, спорить не хочу *молчит и улыбается* Может быть, вы имели ввиду классику с пъезодатчиком (на подобной играет Томми Эммануэль)? У электроакустики, насколько я помню, суженая дека для уменьшения резонанса и обязательно (обязательно!) металлические струны. Жалоба
Опубликовано 21 июня, 200818 г. comment_5519183 да и пьезик просто многим не нравится :) даже крутой, да и у не всех крутых джеком снимают пьезик. это бывает и микрофон, а то и магнитный звукосниматель. кстати Фендер-акустика очень странная гитара... Жалоба
Опубликовано 22 июня, 200818 г. comment_5520729 У меня, например, классическая эл. акустика (классика - это нейлон), пред.усилитель, 4х полосный эквалайзер. Корпус нормальный, не уменьшенный. Отлично звучит как с подключкой так и без (одинаково). Недавно видел "Hohner HC-06" (классика)в эл. акустическом варианте, но звучание не очень понравилось. Жалоба
Опубликовано 22 июня, 200818 г. comment_5522038 а я леплю AKG-411 на деку - очень хороший сьем - и без пьезо-окраса :) конечно есть свои недостатки. но перкуссивную технику держит очень хорошо.. не встречал гитар - которые звучали бы одинаково "как с подключкой так и без" :) Жалоба
Опубликовано 6 июля, 200818 г. Автор comment_5552258 Как-то в ПопМех была отличная статься про то, как записаться в домашних условиях с приличным звуком. Там советовали микрофон Shure SM57 (стоит ~ $170), ибо на нём можно отлично записывать и вокал и акустические инструменты, а качество записи почти студийное. Купил его вчера в музарсенале. Дома проверил. Записывает как дешевый китайский за 500р. В чем прикол-то? Может кто-нибудь объяснит? Или выложит свой сэмпл? Кстати, вот 30-ти секундный сэмпл записи. Предварительно сделал Normalize до 115%, почти в 5 раз усилил звук. Так что же я сделал неправильно? P.S. Микрофон был на расстоянии около 10 см от грифа. Sample_ShureSM57.wav Жалоба
Опубликовано 6 июля, 200818 г. Автор comment_5552287 А вот как он звучит у других людей: http://www.youtube.com/watch?v=xrZkFL60qQM...ideos%2D2%2Ehtm Может дело в моей дешевой звукавухе? :) Или в том, что я не использую для него предусилитель? Жалоба
Опубликовано 6 июля, 200818 г. Автор comment_5552624 Шур СМ57 стоит $130 и сэмпл выше. Собственно, а вот и запись на микрофон стоимостью в $3. Особой разницы в 127 баков я как-то и не почувствовал. Разве что Шур выдаёт чуть больше выскоих частот. Всё. Sample_OrientGS56.wav Жалоба
Опубликовано 23 июля, 200817 г. comment_5586718 Мб в звуковухе дело. Оч многие звуковухи(бытовые) дают кучу шумов... прям кучу кучу... А что за гитара? Жалоба
Опубликовано 24 июля, 200817 г. comment_5588650 тема давняя, но если актуально - шуру скорее всего именно пред нужен. увеличивать софтом сигнал в 5 раз - это ужос. ну и не совсем понятно как подключались в дешевую звуковуху - там балансных входов-то нема наверное?. Жалоба
Собственно субж.
Кто что использует и где/почём он это взял.