Поскольку в космосе невесомость, то есть масса отсутствует, значит и инерция так же отсутствует, так как масса и инерция взаимосвязанные величины. Как себя ведут предметы в космическом пространстве? Космонавты подобными наблюдениями не делились, либо я не слышал о них. Может кто то знает, слышал или общался с космонавтами и может рассказать о поведении предметов в космосе. К примеру, пяти килограмовая кувалда там ни чего не весит, можно ли ей разбить что либо. Может ли космонавт оттолкнувшись от одной стенки корабля, получить травму от противоположной стенки?

quote]

:apps: Ждём новых ляпов. И чему в школах учат? Кто ещё? Вектор силы, да будет Вам известно, вовсе не отсутствует, а просто скомпенсирован орбитальным вращением станции вокруг Земли. Тормозни Вы её, и вмиг начнёте "приобретать" тот самый вектор силы.

Не умничай. И люди к тебе потянутся. А в самолёте вектор силы не скомпенсирован, потому и ощущаем мы силу тяжести?

 

Надо же, этот бред все еще продолжается... может модератор тему бы убил, дабы не позориться...

Просто отсутствует вектор силы Ft=mg, направленный вниз и действующий на все предметы одинаково.

 

Это любой семиклассник уже знает...

:apps: Ждём новых ляпов. И чему в школах учат? Кто ещё? Вектор силы, да будет Вам известно, вовсе не отсутствует, а просто скомпенсирован орбитальным вращением станции вокруг Земли. Тормозни Вы её, и вмиг начнёте "приобретать" тот самый вектор силы.

 

Окститесь, батенька. Какая станция? Какое орбитальное вращение? Речь шла просто о невесомости в космосе. Прежде чем смеяться над чужими мнимыми ошибками, Вы бы над своими поработали... Текст анализировать учат даже раньше физики. ; )

Просто отсутствует вектор силы Ft=mg, направленный вниз и действующий на все предметы одинаково.

 

Это любой семиклассник уже знает...

:apps: Ждём новых ляпов. И чему в школах учат? Кто ещё? Вектор силы, да будет Вам известно, вовсе не отсутствует, а просто скомпенсирован орбитальным вращением станции вокруг Земли. Тормозни Вы её, и вмиг начнёте "приобретать" тот самый вектор силы.

 

Окститесь, батенька. Какая станция? Какое орбитальное вращение? Речь шла просто о невесомости в космосе. Прежде чем смеяться над чужими мнимыми ошибками, Вы бы над своими поработали... Текст анализировать учат даже раньше физики. ; )

Вы обое ошибаетесь. Всему причиной магнитное поле.

Окститесь, батенька. Какая станция? Какое орбитальное вращение? Речь шла просто о невесомости в космосе. Прежде чем смеяться над чужими мнимыми ошибками, Вы бы над своими поработали... Текст анализировать учат даже раньше физики. ; )

Вы обое ошибаетесь. Всему причиной магнитное поле.

Магнитное поле побоку. Давайте уже обсуждать бозон Хиггса. Чтобы досконально разобраться в проблеме :D

Это раздел Наука или где, в конце концов? :grin:

Щаз свободное падение монополя в магнитном поле обоснуют! :lol:

А в самолёте вектор силы не скомпенсирован, потому и ощущаем мы силу тяжести?

Нету в самолете силы тяжести (внешняя ссылка) :).

Просто отсутствует вектор силы Ft=mg, направленный вниз и действующий на все предметы одинаково.

 

Это любой семиклассник уже знает...

:apps: Ждём новых ляпов. И чему в школах учат? Кто ещё? Вектор силы, да будет Вам известно, вовсе не отсутствует, а просто скомпенсирован орбитальным вращением станции вокруг Земли. Тормозни Вы её, и вмиг начнёте "приобретать" тот самый вектор силы.

 

Окститесь, батенька. Какая станция? Какое орбитальное вращение? Речь шла просто о невесомости в космосе. Прежде чем смеяться над чужими мнимыми ошибками, Вы бы над своими поработали... Текст анализировать учат даже раньше физики. ; )

Вы обое ошибаетесь. Всему причиной магнитное поле.

Магнитное поле побоку. Давайте уже обсуждать бозон Хиггса. Чтобы досконально разобраться в проблеме :D

Это раздел Наука или где, в конце концов? :grin:

А у Вас размерность неправильная в формулке. А сами издеваетесь.

 

Надо же, этот бред все еще продолжается... может модератор тему бы убил, дабы не позориться...

Потому ты и не модератор. И вряд ли им станешь.

 

Капец. Даже "Наука лайт" не выдержит :smoke:

Кака лайт? тута тилки юмар... (на юмор не тянет, однака)

Надо же, этот бред все еще продолжается... может модератор тему бы убил, дабы не позориться...

Потому ты и не модератор. И вряд ли им станешь.

и Вы тем более

Масса (как мера инерции) никуда не денется.

Т.е. F=ma работает также, как и на Земле. Т.е. также сложно разогнать тяжёлую кувалду и также нелегко её остановить.

Просто отсутствует вектор силы Ft=mg, направленный вниз и действующий на все предметы одинаково.

Т.е. хотя кувалда и не стремится всё время свалиться вниз, но махать её в невесомости также утомительно, как и на Земле, и она также способно ломать всё вокруг (за счёт перевода кинетической энергии в энергию деформаций и тепло ; )).

 

Это любой семиклассник уже знает...

 

В первой формуле размерность правильная. А до второй только Петрович дочитал :lol:

Капец. Даже "Наука лайт" не выдержит :smoke:

Кака лайт? тута тилки юмар... (на юмор не тянет, однака)

Ах ты наш алмазный!

 

Магнитное поле побоку. Давайте уже обсуждать бозон Хиггса. Чтобы досконально разобраться в проблеме :D

Это раздел Наука или где, в конце концов? :grin:

А у Вас размерность неправильная в формулке. А сами издеваетесь.

Это потому, что у меня только римские цифры на клавиатуре (очень старый ноутбук).... <_<

Это, похоже, chapolino-lite .