Стало вот интересно какие аргументы за и против??? https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

QUOTE ([vt)

vitus,Apr 26 2005, 01:39 PM] [offtop] Ну прямо слёт девственников какой-то https://academ.club/html/emoticons/smile.gif [/offtop] QUOTE Дык тут вроде все подчеркивают, что сие есть теоретический спор, а не меряние личным опытом... Теоретический спор даёт такой же теоретический ответ - решение задачи о "сферическом коне в вакууме" https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif ну или проще - сотрясание воздуха https://academ.club/html/emoticons/smile.gif) Ну, если верить последним постам, то всем надо срочно заткнуться https://academ.club/html/emoticons/smile.gif https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

иногда это как горькая пилюля от тяжелой болезни.не хочется-а необходимо

QUOTE (рыжая @ Apr 26 2005, 09:19 PM)

иногда это как горькая пилюля от тяжелой болезни.не хочется-а необходимо

Что ж за необходимость такая?

Смотря с кем, где, когда и сколько это займет времени

QUOTE (Kuzja @ Apr 26 2005, 10:28 PM)

QUOTE (соучастник @ Apr 26 2005, 09:27 PM) Смотря с кем, где, когда и сколько это займет времени Часа 3 хватит? хватит...

QUOTE (svetlana @ Apr 26 2005, 07:20 PM)

Ну, если верить последним постам, то всем надо срочно заткнуться https://academ.club/html/emoticons/smile.gif https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

да уж похоже на правду...

столько страниц (13!!!), а спор между любителями черного шоколада и шоколада с орехами....

при этом многие и не пробывали...

 

гон какой-то...

хочеться трахаться - бери и трахайся...

не хочеться - не трахайся...

шнягу какую то развели....аж триндец...

и еще в разделе про психологию....

 

и еще псевдорассуждения девственникофф и не опытных....блин...

переместите, дорогие модераторы, тему в разговоры...так точнее будет...

QUOTE (Rediz @ Apr 26 2005, 09:43 PM)

и еще псевдорассуждения девственникофф и не опытных....блин... переместите, дорогие модераторы, тему в разговоры...так точнее будет...

Не нравится- не ешьте. Чувствуется, что вас тоже что-то беспокоит....Хотите поговорить об этом?

QUOTE (Kuzja @ Apr 26 2005, 02:23 PM)

QUOTE (tZynic @ Apr 26 2005, 01:17 PM) Ну, я думаю, что все таки несколько иначе.. https://academ.club/html/emoticons/nenado.gif Верь мне. Попробую внести ясность. Очевидно тЦыник имел ввиду то, что вы конечно же девственница, спору нет, но с Моррисом сравниваться все же, пожалуй, это слишком https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (Kuzja @ Apr 26 2005, 09:49 PM)

QUOTE (Rediz @ Apr 26 2005, 09:43 PM) и еще псевдорассуждения девственникофф и не опытных....блин... переместите, дорогие модераторы, тему в разговоры...так точнее будет... Не нравится- не ешьте. Чувствуется, что вас тоже что-то беспокоит....Хотите поговорить об этом? с удовольствием... продолжим флуд?

Вот что значит исключить из программы классиков.

Ф. Энгельс "Происхождение семьи и частной собственности"

...секс без любви - проституция....проституция опусташает душу...

QUOTE (Rediz @ Apr 26 2005, 11:10 PM)

QUOTE (Kuzja @ Apr 26 2005, 09:49 PM) QUOTE (Rediz @ Apr 26 2005, 09:43 PM) и еще псевдорассуждения девственникофф и не опытных....блин... переместите, дорогие модераторы, тему в разговоры...так точнее будет... Не нравится- не ешьте. Чувствуется, что вас тоже что-то беспокоит....Хотите поговорить об этом? с удовольствием... продолжим флуд? А вот лично вы, однако, в курсе темы? Просветили б, такскаать, из первых рук... Непорочных... Почти бесполых... https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (tZynic @ Apr 23 2005, 12:46 AM)

QUOTE (Ганфельд @ Apr 23 2005, 12:34 AM) Вообще-то я полагал, что излагаю общее правило, давно ставшее хрестоматийным (не прелюбодействуй), а теперь выясняется, что это моя заморочка. Как говорится, "Чем дальше, тем чудесатее" Все страньше и страньше.. то есть Вы утверждаете, что общепринятой, и более того, хрестоматийной, является неполноценность секса вне постоянных отношений, так? Не совсем так. Я утверждаю, что "не прелюбодействуй" являестя объективным социальным законом. Поскольку этот закон только сформулирован, но не доказан (пока), он остается хрестоматийным, но далеко не всегда общепринятым. К сожалению.   Да. Я считаю, что вне постоянных отношений секс является неполноценным.

QUOTE (Блэк @ Apr 26 2005, 02:41 PM)

По-моему постами выше было вполне показано, что не бывает одноразового секса, точнее, что секс - это не то, что можно назвать одноразовым/многоразовым... речь идёт о сексе без обязательств... спонтанный секс - это ещё более точное определение того, о чём здесь ведутся беседы...

Сразу вспомнил эпизод из "Любовников смерти" Б. Акунина, где старый японец посвящает молодого парня в понкости любви: "А еще бывает любовь собачья, это как собачки--сбежались, обнюхались, перепихнулись и разбежались".

 

Не хочу быть собачкой.

QUOTE (Ганфельд @ Apr 27 2005, 01:23 AM)

Сразу вспомнил эпизод из "Любовников смерти" Б. Акунина, где старый японец посвящает молодого парня в понкости любви: "А еще бывает любовь собачья, это как собачки--сбежались, обнюхались, перепихнулись и разбежались".   Не хочу быть собачкой.

А мне плакат вспомнился с совокупляющимися кроликами: "Некоторые женятся, а некоторые - так:"

QUOTE (tZynic @ Apr 26 2005, 10:01 AM)

Секс - это процесс в долгосрочном периоде?

В любом случае да (не путать с регулярным, многоразовым, по расписанию и т.д.), только с некоторой точки зрения это может выглядеть как "спонтанно". Более крут тот, у кого его сексуальность постоянно с ним параллельна и не наваливается внезапно, а лишь переходит в разные по активности фазы. Тот кто "сделал и забыл" до следующего "спонтанного" раза имхо не крут.

 

QUOTE

какие у нАего, пардон, цели? Куда Вы направляетесь? Я совсем нить утратил.

Универсальная цель - осозноваемое взаимовлияние. Есть и поконкретней-помельче: потрогать, погладить, посмотреть, поерзать, посильней и, возможно, получить от этого побочный эффект. Впрочем, то, что вербальная декларация всех этих целей дает скорее отрицательный эффект - хорошо подмечено.