Вот такая ситуация - встретились два человека, обнаружили что друг для друга они прекрасные собеседники, им вместе интересно, у них много общего. И даже можно сказать, они похожи. При этом физически они друг другу нравятся. Но вот не зажглась такая страсть, или просто влюбленность между ними: то ли опыт предыдущих недавних разочарований сказался, то ли звезды не так встали. В общем, имея все вышеперечисленное, можно ли из этого построить любовь, зажечь страсть и даже возможно создать прочную семью? :)

влюбленность страсть и семья - это как Ленин Маркс и Энгельс.

 

 

Влюбленности происходят более менее регулярно - раз в год (или реже, если сильная). По-моему ничего с этим сделать нельзя да и не надо (только на мой возможно ошибочный вгляд).

 

Страсть - хорошая штука, цикличность у мужчин - новая страсть в каждые 2 недели. Но под горячую руку (в прямом и переносном смысле) могут залететь (опять же в обоих смыслах) и другие больше девушек. Но это чисто теоретически, в физиологическом пределе. Когда все удачно складывается с приключениями повышающими личное настроение и с возможностью устроить квази-стихийную оргию. Но на практике в нашем обществе - с этим особенно у семейных людей - Ад.

 

Семья в том виде в котором ее институт существует - вот зло. Попытки побороться с этим злом индивидуально (т.е. лично самому действовать вне общепринятых шаблонов) - порождает компромиссы, или еще большее зло.

 

 

Короче если вам хочется на не получается страсти - пригласите сразу двух трех развязных мальчиков, а будьте отчужденны и игривы с ними... отчужденны...а не сразу серьезно забегая вперед где есть семья (нет отчужденности). Если отчужденность не происходит - прихватите соперницу. Будьте морально готовы стихийной (взаимо-неподочетной (т.е. участники друг за друга не отвечают кому-то может вообще не надо сегодня - и всем кому надо - воображают это как свою "победу" а не как повод почувствовать себя эгоистом не думающим о других и отрывающимся от коллектива.)

 

Вы где территориально сейчас находитесь то? Может что насчет страсти можно замутить в том русле, что я описал?

Все зависит от того, что в Вашем понимании есть "любовь". Если есть взаимная симпатия, то есть все условия для развития отношений дальше. Любовь ведь не только "с первого взгляда" бывает. (ИМХО)

Зачем строить любовь, разве уважения не достаточно в Вашем случае? Будет все поэтапно и приятно. Человек симпатизирует, есть отношения, значит все ОК!

Ну как же без любви? если эту нишу не занять, будет в жизни чего-то не хватать, я так считаю..

Зачем строить любовь, разве уважения не достаточно в Вашем случае? Будет все поэтапно и приятно. Человек симпатизирует, есть отношения, значит все ОК!

Ну как же без любви? если эту нишу не занять, будет в жизни чего-то не хватать, я так считаю..

Не приобретая и терять нечего.

А если в жизни чего-то не хватает, то беритесь за все тяжкие, ага, - может найдёте.

 

 

 

Концепты иститута семьи пытаются использовать эти приятные физиологические моменты в собственных (этих концептов) целях -- заманить в обязательства и общетсвенные понты. (хотя неизбежные риски сопутсвующие обязательствам -- частично возвращают "приятность" левым и повторным романам. Собственно как понятия о венерических болезнях (риск) неизбежно делают венерические упражнения - прикольнее) Когда ячейка создана, то хоть трава не расти... (я про страсть). А влюбленность все равно происходит с физиологической регулярностью... но это опять же стереотип что влюбленность способствует страсти... она не способствует, равно как опьянение не способствует.. просто считается что пьяному можно то, что трезвому якобы не хочется даже... (...и такой же стереотип и про влюбленных). Пить конечно можно почаще, чем влюбляться.

 

По теме. По собственному желанию (я бы сказал расчету, желание то оно - от бога) можно, увеличить вероятность если относится не фатально, игриво к "успешности" собственного расчета, быть готовым сменить главного героя на что-то неожиданное и внезапное.

 

Еще можно даже не специально захотеть влюбиться, а тупо не сопротивляться прогнозу, что например, такому. "Я кажется должен влюбиться в подругу своей жены".... Прогнозы можно строить... но именно прогнозы "куда потечет река". А не планы куда эту реку заставить потечь.

беритесь за все тяжкие

Например за что? :o :D

Зачем строить любовь, разве уважения не достаточно в Вашем случае? Будет все поэтапно и приятно. Человек симпатизирует, есть отношения, значит все ОК!

Ну как же без любви? если эту нишу не занять, будет в жизни чего-то не хватать, я так считаю..

Не приобретая и терять нечего.

А если в жизни чего-то не хватает, то беритесь за все тяжкие, ага, - может найдёте.

Если у вас нету тёти, то вам её не потерять? :supdup:

беритесь за все тяжкие

Например за что? :o :D

Знаете, когда я слышу, что нишу жизни нужно хоть чем-нибудь занять, то почему мы должны затыкать её именно любовью?

С др. стороны, любовь - это как кошка, гуляющая сама по себе: захочет - придёт, захочет - обойдёт стороной.

Но на насилье начинает пятиться назад. Так как же мы её заманим для обеспечения своего времяпрепровождения?

 

 

 

 

 

Так как же мы её заманим для обеспечения своего времяпрепровождения?

 

не так и сложно)

любовь - это как кошка, гуляющая сама по себе: захочет - придёт, захочет - обойдёт стороной.

Но на насилье начинает пятиться назад. Так как же мы её заманим для обеспечения своего времяпрепровождения?

 

колбасой :angel:

любовь - это как кошка, гуляющая сама по себе: захочет - придёт, захочет - обойдёт стороной.

Но на насилье начинает пятиться назад. Так как же мы её заманим для обеспечения своего времяпрепровождения?

 

колбасой :angel:

 

сожрет и убежит, чтобы приходила мурлыкать, надо чтобы была гарантия что чужих кошек рядом с вами не ошивается... это я про кошек.

 

А с человеческой влюбленностью гарантированная (ожидаемая эксклюзивность в получении колбасы в этом месте) - не имеет ничего общего. Это уже привязанность, когда колбасу ждут и ждут, что драться за нее не потребуется... левых к кормушке не пустят.

 

Влюбленность ощущается в том, что мысли о объекте любви - в этом и есть ваша временно неиссякаемая гарантированная душевная кормушка. В то время как колбасмен, и другие кошки имеют право делать что хотят и не всегда подчиняться вашим прогнозам.

 

А страсть - так она как раз предвкушение игровой драки перед, кхм... кормушкой.

любовь - это как кошка, гуляющая сама по себе: захочет - придёт, захочет - обойдёт стороной.

Но на насилье начинает пятиться назад. Так как же мы её заманим для обеспечения своего времяпрепровождения?

 

колбасой :angel:

Покупная любовь? Но это уже проституция. А Киддо советовала разделять любовь и секс. :ayayay:

 

любовь - это как кошка, гуляющая сама по себе: захочет - придёт, захочет - обойдёт стороной.

Но на насилье начинает пятиться назад. Так как же мы её заманим для обеспечения своего времяпрепровождения?

 

колбасой :angel:

Покупная любовь? Но это уже проституция. А Киддо советовала разделять любовь и секс. :ayayay:

Бывает секс, (со страстью с непредсказуемость когда где и с кем это предстоит закончить или когда прервать)... бывает начитенный секс. Очень похож на секс, только страхи там происходят от невыветрившейся веры в архаических детских запреты на различные формы проявления сексуальности. Из-за неуверенности, что та или иная форма - действительно легальна.

 

А бывает то, что в нашей культуре _принято называть_ сексом... и что где-то на секс похоже, но по эмоциям, если человек сознательно стремиться к оргазму любит - похоже на онанизм. А если человек уже сознательно к оргазму не стремиться, то, видимо, похоже на проституцию...

 

Это, _по эмоциям напоминающее либо онанизм, либо почетную проституци_ через какое-то время после того, как отойдут детские запрещающие внушения относительно секса вообще, отн. секса при людях и другие внушения... _это_ должно неизбежно остаться вместо начитенного секса в любой семье, а затем и при длительных внесемейных романах с коитусами.

Либо если люди очень архаично запуганы, возможно они действительно будут очень долго заниматься начитенным сексом даже в семье или хотя бы с любонвикам(цами)... но тогда они проиграют в свободе мышления от предубеждений.

 

В канонах семейных как раз на эту задержку расчет: чтобы действуя по понятиям человек не лишался приятных ощущений хотя бы вначале, подогреваемый детско-наивно-трепетно страстью.. уже успел и осемьениться или даже уже состариться и умереть. В то же время если ему и покажется, что что-то к старости стало не устраивать и что он в чем-то просчитался - мораль дает уже заготовленный ответ: изменял - сам виноват. Либо "не разу не изменял" - сам виноват. Какой-нибудь из ответов - точно подойдет всем, кто не видит истины.

 

А истина в том, что все-таки запреты как способ разжигание страсти - чит. Но теоретически когда существенная часть будет без читов играть, каждому будет лучше... Если одиночка будет пытаться играть без чита - лишь ему одному хуже и будет.

Нормально можно по желанию и влюбиться, и разлюбить.

Но это не для тех, кто не способен контролировать себя.

Нормально можно по желанию и влюбиться, и разлюбить.

Но это не для тех, кто не способен контролировать себя.

а что, так уж много людей, которые не способны себя контролировать?