Меня заинтересовал вопрос о восприятии людьми других людей, которые отличаются... есть несколько типов "других" людей(на мой взгляд)

(1)которые отличались но в конце концов влились в стадо

(2)которые стали "идолами" - т.е., у них появились поклонники в обществе, они задали новую моду итп....

(3)остались другими, но общество от них отвернулось...

 

Так вот, я бы хотел услышать ваше мнение на этот вопрос. как получается что одни поворачивают поток мыслей масс, а другие остаются мимо потока?

Чаще всего всё зависит в основном не от " других " а от тех кто их принимает так или эдак.Это зависит от тебя будешь ты дружить, доверять этим " другим "

или нет.Кто-то относится к переменам категорически отрицательно, а кто-то наоборот хочет поддержать человека у которого нет друзей.Делают моду и т.д. люди симпатичные своей постоянностью.Большинство принемает того человека, который мало чем отличен от остальных.Те-же , что слишком просты,

необычны воспринимаются обществом плохо.

Изменено 10 мая, 200521 г. пользователем Гость

Зависит от баланса толерантности и конформизма в данной группе (обществе).

"Люди многому противятся, потому что ничего о нём не знают".

Изменено 14 июня, 200521 г. пользователем Гость

тему - в "стиль". автору - отличительный знак отличия.

QUOTE (Лёва @ May 10 2005, 06:31 PM)

Так вот, я бы хотел услышать ваше мнение на этот вопрос. как получается что одни поворачивают поток мыслей масс, а другие остаются мимо потока?

Некоторые хотят повернуть поток мыслей масс, а некоторые нет. Некоторые - могут, а некоторые - нет. Те, кто хотят и при этом могут - поворачивают.

QUOTE (tZynic @ May 10 2005, 11:11 PM)

Некоторые хотят повернуть поток мыслей масс, а некоторые нет. Некоторые - могут, а некоторые - нет. Те, кто хотят и при этом могут - поворачивают.

ну есть же случаи, когда люди поклонников не искали, но нашли чертову уйму?

QUOTE (Лёва @ May 11 2005, 07:25 AM)

QUOTE (tZynic @ May 10 2005, 11:11 PM) Некоторые хотят повернуть поток мыслей масс, а некоторые нет. Некоторые - могут, а некоторые - нет. Те, кто хотят и при этом могут - поворачивают. ну есть же случаи, когда люди поклонников не искали, но нашли чертову уйму? да, каждый второй. алкоголь, например, - типичный кумир, которого никто никогда не искал

QUOTE (livingboy @ May 10 2005, 07:16 PM)

Зависит от баланса толерантности и конформизма в данной группе (обществе).

Согласен.

Градация у вас неправильная. Нету никакой "толпы" и "выделяющихся из толпы".

Есть те, кто стал собой, те, кто к этому уже близко, и те, у кого ещё не получилось.

 

Те, у кого получилось стать собой, могут творить неся свои настоящие чувства и в принципе хорошо на остальных воздействовать. Примеры - David Gilmour, Freddy Mercury.. да в принципе не счесть таких примеров

QUOTE (Рыжойда @ Jun 12 2005, 12:31 AM)

Есть те, кто стал собой, те, кто к этому уже близко, и те, у кого ещё не получилось. Те, у кого получилось стать собой, могут творить неся свои настоящие чувства и в принципе хорошо на остальных воздействовать. Примеры - David Gilmour, Freddy Mercury.. да в принципе не счесть таких примеров

Не согласен. Каждый человек "становится собой" от рождения. "Не собой" получается быть только у актеров.. у очень немногих актеров.

QUOTE (Лёва @ May 10 2005, 07:31 PM)

Меня заинтересовал вопрос о восприятии людьми других людей, которые отличаются... есть несколько типов "других" людей(на мой взгляд) (1)которые отличались но в конце концов влились в стадо (2)которые стали "идолами" - т.е., у них появились поклонники в обществе, они задали новую моду итп.... (3)остались другими, но общество от них отвернулось... Так вот, я бы хотел услышать ваше мнение на этот вопрос. как получается что одни поворачивают поток мыслей масс, а другие остаются мимо потока?

Чтобы рулить толпой, надо быть частью толпы. Это бесспорно. Нужно доминировать над каждой отдельной личностью массы. Нужно говорить слово КАЖДОМУ в толпе, обращаться к КАЖДОМУ лично.

И побольше пафосу... https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (Gesser, The Cat @ Jun 12 2005, 05:35 PM)

[/quote] Чтобы рулить толпой, надо быть частью толпы. Это бесспорно. Нужно доминировать над каждой отдельной личностью массы. Нужно говорить слово КАЖДОМУ в толпе, обращаться к КАЖДОМУ лично. И побольше пафосу... https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Нужно хорошо знать психологию толпы и владеть способностью к манипулированию и по возможности развиивать её, а вовсе не обязательно быть частью толпы. Великие манипуляторы массовым сознанием -Сталин, Гитлер- это люди с определенной харизмой, которым просто повезло оказаться в нужное время и в нужном месте.

Надо влится в поток, в поток жизни и человеческого сознания...

А что вы понимаете под "другими"? Отличные от кого-то ещё? Ну так не повторять же прописных истин на тему "каждый индивидуален" https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

На самом деле, все люди-другие. Только не все могут или хотят это видеть. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (RenardArgente @ Jun 15 2005, 01:28 AM)

А что вы понимаете под "другими"? Отличные от кого-то ещё? Ну так не повторять же прописных истин на тему "каждый индивидуален" https://academ.club/html/emoticons/smile.gif На самом деле, все люди-другие. Только не все могут или хотят это видеть. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Конечно, каждый человек индивидуален, но когда собирается огромная масса индивидуумов, обычно включаются стадные инстинкты. Есть такие люди, которые способны этими инстинктами успешно манипулировать, истинные лидеры, которые в состоянии руководить массами. С этими качествами нужно родиться, это как абсолютный музыкальный слух или шахматный гений, только встречается реже. Качества истинного лидера включают в себя также природный ум, интуицию и способность противостоять животным инстинктам толпы.