Суть состоит в чём, лет так через 30- 40, по разным прогнозам, население земли станет опрядка 16 - 20 милиардов. При всём при этом, население России практически не изменится. Логично, что тогда, всем весма захочется в Россию, где ещё осталось свободное место и вскоре, русских в России останется раз в 10 меньше, чем всех остальных, и в результате, от России останется лишь Москва и прилежащие территории. Единственный способ этого избежать - опустить железный занавес, но тогда это может вызвать военный захват территорий. Незнаю, может это мрачный прогноз от человека ничего не смыслящего в политике и я была-бы очень рада если-бы меня в этом разубедили. Мне хотелось -бы услышать ваш прогноз.

QUOTE (chusik @ Jun 16 2005, 10:24 PM)

США и Россия в начале прошлого века по промышленному развитию различались не сильно,

Теперь моя очередь: Тимми, ау!!

QUOTE (gaus @ Jun 16 2005, 09:26 PM)

QUOTE (chusik @ Jun 16 2005, 10:24 PM) США и Россия в начале прошлого века по промышленному развитию различались не сильно, Теперь моя очередь: Тимми, ау!! читайте "Развитие капитализма в России" В.И. Ульянова-Ленина

QUOTE (Renzo @ Jun 16 2005, 03:15 PM)

QUOTE (gaus @ Jun 16 2005, 09:07 PM) Насколько я понял,  спор идет о том, какое государтвенное устройство более эффективно. Варианты такие: жесткий авторитаризм (Московское Княжество), демократия и рынок (современная Европа и Америка). Боюсь, что помянутая новгородская модель в эти два варианта не вписывается. Естественно государственное устройство Новгорода соответствовало тогдашним условиям производственных отношений. Но там существовало реальное разделение властей. Приглашенный князь руководил профессиональной армией, и обеспечивал безопасность государства. Элита же в лице бояр и купечества занималась хозяйственными вопросами. И такое устройство государства несомненно способствовало более быстрому прогрессу по сравнением с тем, где князь обладал всей полнотой власти.

А что вы все Тимми кличете? Он специалист по истории Древнего Рима.

QUOTE

И такое устройство государства несомненно способствовало более быстрому прогрессу по сравнением с тем, где князь обладал всей полнотой власти.

и кто же в итоге победил? не слышу ответа!!!!

 

QUOTE (aspopov @ Jun 15 2005, 08:57 PM)

Да тут еще вопрос, будут ли те территории, о которых речь, существовать через 30-40 лет. Вообще-то, половину их к тому времени затопит-заболотит. Грядут проблемы, которые придется так или иначе решать всем муравейникам вместе. Ну, может, чуть попозже, чем через 30-40 лет.

Мистика. Влияние парникового эффекта ещё никто не доказал. Более

глобальные факторы: орбита земли, была максимально приближена к солнцу,

сейчас начинает удаляться и циклы солнечной активности, давно уже предсказанные. А "вредных" для атмосферы газов выделяется больше,

например при размыве морских берегов.

Развитию США в основном способствовала вторая мировая.

Изменено 16 июня, 200521 г. пользователем Гость

chusik Дата Jun 16 2005, 03:24 PM

QUOTE

развиться США помог отнюдь не государственный строй, а немного другие факторы, ибо США и Россия в начале прошлого века по промышленному развитию различались не так сильно, как сейчас.

За нынешний разрыв тов. Ульянову скажите спасибо. Разрыв же в уровне развития между Россией и Америкой в начале прошлого века был связан именно с различием политических систем. Кстати сушественный импульс развития Россия получила в результате политических реформ осуществленных Александром II.

QUOTE

и при чем тут Франция, о которой вообще речь не шла?

Ну а во Франции примерно в то же время когда Америка получила независимость произошла революция. Правда в дальнейшем в отличии от Америки политическая система Франции стабильностью не отличалась. Вот и результат.

 

QUOTE (chusik @ Jun 16 2005, 04:26 PM)

QUOTE И такое устройство государства несомненно способствовало более быстрому прогрессу по сравнением с тем, где князь обладал всей полнотой власти. и кто же в итоге победил? не слышу ответа!!!! Победила Москва. Ну так и большевики победили в 1917 году.

Ладно, вот серьезная статья о демографическом будущем России. http://magazines.russ.ru/oz/2004/4/2004_4_1.html

 

QUOTE (gaus @ Jun 15 2005, 12:06 PM)

А если серьезно: основной прирост населения - это Африка.  Но у них там еще много свободного места.

Ну об этом, может и нечаянно, американцы позаботились. Комиссия ВОЗ проводила расследование. Очаги СПИДа совпали с территорией вакцинации

против полиомелита, проводимой американцами и одной европейской

страной. Американцы изготавливали вакцину из крови обезьян.

СССР из крови КРС, постовляли вакцину даже в Японию.

Изменено 17 июня, 200521 г. пользователем Гость

QUOTE (kedon @ Jun 16 2005, 10:28 PM)

Мистика. Влияние парникового эффекта ещё никто не доказал. Более глобальные факторы: орбита земли, была максимально приближена к солнцу, сейчас начинает удаляться и циклы солнечной активности, давно уже предсказанные. А "вредных" для атмосферы газов выделяется больше, например при размыве морских берегов.

Да какая разница-то?

Забавная пьеса Задорнова "Кофточка" о возможном будущем России. (На сцене он рассказывает сильно усечённую версию.) Главное, у него в пьесе все главные персонажи нашего народа.

 

QUOTE (Mihas)

На улице пусть бездельники и нищие собираются, одним словом, бездарности, нормальные люди занимаются зарабатыванием денег.

Про это тут тоже есть -- и прямо в точку.

 

QUOTE

На улице жарко и пыльно -- очень скоро они захотят пить.

https://academ.club/html/emoticons/grin.gif https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

________.txt

QUOTE (Исследователь @ Jun 17 2005, 01:35 AM)

Забавная пьеса Задорнова "Кофточка" о возможном будущем России

многабукв ниасилил

QUOTE (Verbena @ Jun 15 2005, 11:56 AM)

Суть состоит в чём, лет так через 30- 40, по разным прогнозам, население земли станет опрядка 16 - 20 милиардов.

Скорее 8. И будет распределено очень неравномерно. В одних странах уменьшится, в других резко увеличится. Эти вторые страны будут очень бедными из-за страшного перенаселения. Вести войну они не смогут (хотя будут страдать от гражданских войн.)

 

О прогнозах университетских преподавателей: когда я учился в середине 1980-х, нам обещали, что к 2000 году уровень жизни повысится в 50 раз за счёт введения гибких автоматизированных производств. Это говорилось на разных лекциях. Примерно в то же время все верили в скорое наступление безбумажной эры. Ещё помню статью Андрея Ершова где-то 1980 года "Программирование - вторая грамотность", что в конце 1990-х человек, не умеющий программировать, будет такой же редкостью, как неграмотный. Программировать надо будет всем и постоянно.