Это некоммерческий интернет-журнал, неофициальный, но достаточно известный в рунете.

Часть статей пишут сами редакторы, что-то присылается, но в основном материал ищется в интернете.

Выпускается он с конца 2006 г. Последнее время наметился какой-то застой, однообразие. Нужны свежие идеи. В связи с чем прощу вашей помощи. Помогите найти талантливо написанные статьи. Основная направленность: эксперимент, лаборатория, практическое приложение науки. Но жестких рамок нет, в журнале много познавательного и обучающего материала. Желающие попробовать свои силы в качестве редактора - могут взять на себя какой-нибудь раздел журнала. Сам журнал для ознакомления можно найти поиском в интернете. Можно взять его через главный распространитель: www.infanata.org. Или можно скачать здесь: http://homelab.atspace.com/journal.html

 

Оценку можно выставить здесь: forum.academ.org

 

Удачи и надеюсь на сотрудничество.

т.е это печатный журнал без сайта и форума?) как 30 лет назад?)

т.е это печатный журнал без сайта и форума?) как 30 лет назад?)

 

Нет, это электронный журнал как это принято сегодня. Все изданные журналы уже давно переведены в цифровую форму (просканированы) и существуют в интернете в виде djvu и pdf файлов. Более того уже ряд журналов сразу издается в виде pdf/djvu файлов, минуя печатную форму. Похоже за этим будущее, учитывая появление портативных читающих устройств. Впрочем желающие могут просто распечатать журнал на цветном принтере и хранить его в виде твердой копии. Сайты же и форумы дело временное по своей сути и выполняют другие функции, например, служат для общения. Что мы в данный момент и делаем.

Всех с наступающим.

Примите в качестве новогоднего презента №12 журнала.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

История

Естественная история жизни (окончание) 3

 

Ликбез

Генетика для второгодников (продолжение) 48

Психоделики сегодня 64

 

Литпортал

Сага о психоделиках - 2 (окончание) 96

Ночь перед Рождеством 274

 

Химичка

Экстракция растительных алкалоидов 303

 

Электроника

Разработка датчика угловой скорости 316

 

Английский

Выражения величины (продолжение) 358

 

Юмор

Закон Мэрфи 404

 

Разное

Некоторые растения-психоделики 429

Фотогалерея 475

Традиционное предновогоднее послание 476

Уважаемый homelab,

 

сделал подборку по молекулярной биологии,

http://rulev-igor.narod.ru/theme_18.html

тема -биопоры в биологии, много картинок и свежих ссылок, возможэно, окажется полезной для журнала.

Уважаемый homelab,

 

сделал подборку по молекулярной биологии,

http://rulev-igor.narod.ru/theme_18.html

тема -биопоры в биологии, много картинок и свежих ссылок, возможэно, окажется полезной для журнала.

 

Спасибо. Попробую сделать из этого материала публикацию. Или использовать для других публикаций. В текущий номер уже не попадает - материал на него почти готов, но в следующих номерах планируется в части материала сделать крен в сторону микро- и молекулярной биологии. Впрочем это давно и всегда планируется, но редактора по этой части нет, а у меня как всегда не хватает времени. Похоже среди микробиологов и молбиологов уже не осталось людей увлекающихся своей областью, а не просто делающих свою работу, потому и трудно найти редактора для этого раздела.

Надорвем упаковку 2011-го.

Выпал номер один.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

История

Очень краткая история человечества 3

 

Ликбез

Вечный двигатель 105

 

Литпортал

Упорный 128

Сага о психоделиках 138

 

Химичка

Работа со стеклом 265

 

Электроника

Высоковольтный источник питания 0-1000 В 288

 

Системы

Меморандум электронщикам 290

 

Английский

Выражения величины (продолжение) 296

 

Дискуссии

Еще раз о науке и учености 354

 

Юмор

2 = 1 364

 

Разное

Некоторые растения-психоделики (продолжение) 371

Интересные факты по истории 419

Фотогалерея 491

Список опубликованного 492

 

 

НА ОБЛОЖКЕ

 

Что-то замысловатое, как Perpetuum Mobile. Кстати, а возможен ли вообще вечный двигатель? Ответ не так однозначен, как многие думают. Читаем раздел «Ликбез».

А про "наркоту" писать, да еще с рецептами и технологией изготовления, это как? Нормально?

А про "наркоту" писать, да еще с рецептами и технологией изготовления, это как? Нормально?

 

а у нас цензура?

При чем здесь цензура? Есть такие вещи, про которые мозги (ну, или, как- бы совесть) писать не позволяют. Или запрет на публикацию про изготовление бомбы для Вас тоже цензура?

А про "наркоту" писать, да еще с рецептами и технологией изготовления, это как? Нормально?

 

Вопрос не простой и мы уже отвечали на него в журнале.

 

1. Источник публикаций для журнала - интернет. Глупо скрывать то, что лежит везде.

2. Мы делаем публикации для тех, кто интересуется что это такое. Запретить что-то - это значит создать соблазн это попробовать. Если человек узнает от нас как это действует, то может он и пробовать не захочет.

3. Мы вообще против того когда кто-то решает, причем зачастую это человек недалекий и просто глупый, что другим пробовать и употреблять, а что нет. То же самое относится к любой информации. Позвольте людям сами решать, что им нужно.

 

5. Мы никогда не пропагандируем употребление чего-либо и никто из нас никогда не употреблял наркотиков. Наша цель привлечь внимание к возможности исследовать что-либо. Наркотики это не абсолютное зло. Они кроме всего прочего являются лекарством. "Все есть яд, все есть лекарство - дело в дозировке."

6. Никакие запреты никогда не решали проблему - они только создают более худшие. Запрет алкоголя в 1924-27 года в США вызвал употребление наркотиков. Запрет наркотиков вызвал расцвет мафии, но не снизил их употребление. Тоже самое было проделано в 90-х годах в России. Дураки никогда не учатся на ошибках других.

7. Лично я придерживаюсь следующей точки зрения. Некоторые наркотики вызывают привыкание. Если вы знаете это и тем не менее хотите попробовать - то это ваше личное дело. Естественный отбор еще никто не отменял. Если из популяции отсеятся глупая особь, то в целом популяция станет лучше. Если вы это не знаете - то мы вам об этом говорим - читайте журнал.

8. В номере который вы процитировали речь идет о психоделиках, к ним нет привыкания. Скорее всего вы просто не читали и занимаетесь пустословием.

Да ладно, что говорить- хватит того, что номера с материалами про "наркоту" убрали из свободного доступа. Хотя бы так.

Да ладно, что говорить- хватит того, что номера с материалами про "наркоту" убрали из свободного доступа. Хотя бы так.

 

 

А где кстати убрали? Мне очень интересно.

Естественный отбор еще никто не отменял. Если из популяции отсеятся глупая особь, то в целом популяция станет лучше.

 

А разве это естественный отбор? Естественный отбор - выживает сильнейший, если коротко, а не умирает глупейший. Соглситесь, это не одно и тоже)))

 

У мое товарища, есть гипотеза, которая заключается в том, что чем глупее особь тем быстрее она размножается))))) но это так, шутка конечно.

Естественный отбор еще никто не отменял. Если из популяции отсеятся глупая особь, то в целом популяция станет лучше.

 

А разве это естественный отбор? Естественный отбор - выживает сильнейший, если коротко, а не умирает глупейший. Соглситесь, это не одно и тоже)))

 

У мое товарища, есть гипотеза, которая заключается в том, что чем глупее особь тем быстрее она размножается))))) но это так, шутка конечно.

 

Соглашусь. Это не одно и тоже - это две стороны одной медали.

Цитата: Естественный отбор — процесс, приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками (а отнюдь не сильнейший как вы сказали, последнее вообще придумано социалистами). Когда говорится, что выживает наиболее приспособленный, то подразумевается что менее приспособленные вымирают быстрее, не оставив достаточно потомства. Так в местах вечной зимы особь животного с густой шестью имеет больше шансов выжить и оставить потомство, чем особь с мелкой шерстью (а не самая сильная на самом деле). Другая сторона эволюции - вымирание видов. То есть если выживает умнейший (синоним приспособленности для человека, он же эволюционно взял направление на развитие мозга, а не силы) - значит глупейшие вымерли (шутка). В любом случае человек принимающий опасный наркотик - кандидат на дарвинскую премию.

 

Само по себе чрезмерное употребление наркотиков (в том числе и алкоголя, как одного из сильнейших наркотиков) свидетельствует, что человек не приспособлен к условиям социальной среды. Если слишком много народу употребляет - значит сама среда слишком агрессивна для населения. Дело в том, что их употребление является необходимостью для человека (некоторые животные тоже склонны к их употреблению). Они снимают нагрузку с нервной системы (головного мозга). Там где не употребляют алкоголь (например в исламских странах) употребляют другие наркотики. Мозг не справляется, даже если сильно напряжен - он требует временного отдыха, отключения, забытья (кайфа - как говорит молодежь) - это и дают наркотики. Женщины менее склонны употреблять наркотики/алкоголь, потому что в человеческом обществе традиционно мужчина снимает с нее необходимость взаимодействовать с социальной средой.

 

Нет, ваш товарищ не так уж не прав. Увеличение числа потомков - необходимое условие выживания вида в котором особи/потомство часто гибнут (нетрудно подвести под это математическую базу - не так ли?). Глупость (синоним неприспособленности для человека) часто ведет к скоропостижному прекращению жизни (можно не успеть оставить потомков) - значит сохраниться может только та, что переносится наиболее плодовитыми.

 

Но я не настаиваю - может быть я и не прав.

Вышел февральский номер за 2011 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

История

До и после динозавров (продолжение) 3

Блеск меча 54

 

Ликбез

Частная жизнь муравьев 59

Легендарные композиты прошлого 110

 

Литпортал

Сага о психоделиках (продолжение) 146

 

Химичка

Как сделать ракету 270

 

Электроника

Миниатюрный осциллограф 285

 

Технологии

Дамаск и булат 292

 

Английский

Выражения величины (продолжение) 343

 

Юмор

Всемирное тяготение 387

 

Разное

Книги из спецхранов 419

Как работает электродвигатель 472

Фотогалерея 474

Симпозиум! Симпозиум! Симпозиум! 475

От редакции 480

 

 

НА ОБЛОЖКЕ

 

Посвящается «23 февраля». Мощная была защита у рыцарей, не правда ли? А что было делать, ведь в руках у противников были дамасские и булатные клинки. Вот о них в этом номере мы и поговорим.