Читать здесь.

Выдернул отсюда.

КРОНОС не годится - Что это за Православная ОС когда минимум 3/4 пророков принесших в мир КРОНОС граждане "не дружественных стран". :)

А вот к этому напрежометру адептам изоляционизма стоит присмотреться :

кто обиделся я не виноват

 

1. Культурным

2. Экономическим, в самых разных аспектах (экономическая независимость или наоборот, экономия средств)

3. Военным, стратегическим

1. Пожалуй, "культура" имеет мало отношения к ОС.

2. Если нет денег то можно позволить всем воровать и не ловить пиратов. В худшем случае запад будет бойкотировать икру и водку(нефть бойкотировать себе дороже) и перестанет русифицировать винду. Можно вернутся в начало 90-хх в эпоху самопальных русификаторов и с экономической точки зрения всё будет зашибись.

3. Военные могут взять какое-нибудь OpenSource-ядро с подходящей лицензией, форкнуть его и поддерживать самим. Linux не подходит т.к. по-моему там форк обяжет открыть исходный код. Идеальный вариант - какой-нибудь риалтаймовый однозадачный ДОС. Даже написать такое с нуля стоит недорого.

 

Если уж так хочется "своей ОС" и национальной гордости - то можно посмотреть сколько платят за разработку убунты, найти деятельных людей, дать им в 2 раза больше - и система будет второй после винды.

Русская ОС - стратегическое будущее России

 

Председатель НПП Александр Горлов принял участие в круглом столе, проводившемся 6 июня в ГосДуме, посвящённом разработке отечественного варианта операционной системы. Проект такой системы вызван монополистическим влиянием корпорации Microsoft на российском рынке и позволит российским энтузиастам реализовать свой творческий потенциал. На данный момент уже имеются релизы “Русской ОС” (РусОС) и ReactOS, созданные русскими программистами. Курирует разработки и продвижениеэтих проектов депутат Госдумы Виктор Алкснис.

 

..Так, уже несколько лет политик и программист Александр Горлов занимается созданием РусОС, которая при должной государственной поддержке вытеснит другие операционные системы с российского рынка..

 

В амбициозном проекте Александра Горлова впервые в мире применены нанотехнологические методы программирования. Еще никто до него не создавал операционную систему такого крошечного размера! Таким образом выполняется один из пунктов Плана Путина - развитие нанотехнологий, о чем президент говорил в своем послании в этом году. Перевод всех компьютеров России на Русскую Операционную Систему позволит сэкономить массу оперативной памяти и места на жестких дисках. Это будет иметь важное политическое значение - любая по-настоящему независимая страна должна иметь свою операционную систему, а не заимствовать американскую поделку. Пока на компьютерах стоят зарубежные программы речи о суверенной демократии быть не может.

Русская ОС - стратегическое будущее России

Ну стёб же.

 

3. Военные могут взять какое-нибудь OpenSource-ядро с подходящей лицензией, форкнуть его и поддерживать самим. ... Идеальный вариант - какой-нибудь риалтаймовый однозадачный ДОС. Даже написать такое с нуля стоит недорого.

Дак есть же :) FreeDOS или как его там, в Физтехе разрабатывают уже много лет.

3. Военные могут взять какое-нибудь OpenSource-ядро с подходящей лицензией, форкнуть его и поддерживать самим. ... Идеальный вариант - какой-нибудь риалтаймовый однозадачный ДОС. Даже написать такое с нуля стоит недорого.

Дак есть же :) FreeDOS или как его там, в Физтехе разрабатывают уже много лет.

Так а я и не утверждал что нет, я просто не в теме что конкретно там стоит у российских военных.

 

Кстати, почему Медведев засуетился на тему софта вообще? Я где-то в интернете одним глазком видел что его возмутило что документооборот в правительстве бумажный и прошловековый. Хотя правительство это огромная корпорация, просто самая большая, и будь я во главе мне бы тоже было стрёмно завязать всё на Microsoft. Дело даже не во вражескости страны, а в замыкании на одного поставщика, к тому же внешнего, т.е. которого судом не достанешь. Для мелких контор или небольших сроков это годится, но для правительства как-то не айс. Европейцы частично переводят правительства на GNU/Linux. Идеального решения видимо, нет.

Linux не подходит т.к. по-моему там форк обяжет открыть исходный код.

 

Вы не в теме. Не обяжет. Предоставление исходников по цене носителя обязательно в случае распространения модифицированного ПО (в том числе на оборудовании).

 

Если же для внутреннего использования (что предполагается в случае военных технологий) - то можно что угодно.

 

Заставить военных предоставить исходники ОС, основанной на linux, можно, например, в том случае, если они продали вертолёт с этой ОС третьей стороне. Причём потребовать исходники может только эта третья сторона.

 

Плюс есть ещё вопрос о законности gpl на территории России. Очень может быть, что весь GPL'ный софт в России имеет статус public domain. Не берусь утверждать точно, не юрист.

Вы не в теме. Не обяжет. Предоставление исходников по цене носителя обязательно в случае распространения модифицированного ПО (в том числе на оборудовании).

Если же для внутреннего использования (что предполагается в случае военных технологий) - то можно что угодно.

То есть, отношения "подрядчик форкает линукс, а армия ему платит" станут невозможны.

Разница в том, что тогда были ресурсы и наработки. А сейчас развивать нечего. Или я неправ?

Насколько я понимаю - есть. В рамках программы СПО в образование.

Хотя даже не в этом дело. Если просто отдать это направление, то всяко никаких наработок не появится, а те которые были просто исчезнут.

Ну, развивать чью-то идею - не худший вариант.

А с образованием там очень печально обстоят дела.

То есть, отношения "подрядчик форкает линукс, а армия ему платит" станут невозможны.

 

Ну почему же. Вполне возможны, просто подрядчик должен будет предоставить исходные коды "армии" если она их потребует. Авторам исходного проекта модифицированный код не достанется.

 

Ещё раз, право требовать модифицированный код у разработчика есть только у того, кому разработчик предоставил свой продукт. Вырезка из перевода GPL:

 

"если вы распространяете экземпляры такого программного обеспечения за плату или бесплатно, вы обязаны передать новым обладателям все права в том же объеме, в каком они принадлежат вам"

 

В данном контексте новым обладателям является "армия", и потребовать исходники у подрядчика может только она.

Ну почему же. Вполне возможны, просто подрядчик должен будет предоставить исходные коды "армии" если она их потребует. Авторам исходного проекта модифицированный код не достанется.

 

Ещё раз, право требовать модифицированный код у разработчика есть только у того, кому разработчик предоставил свой продукт. Вырезка из перевода GPL:

 

"если вы распространяете экземпляры такого программного обеспечения за плату или бесплатно, вы обязаны передать новым обладателям все права в том же объеме, в каком они принадлежат вам"

 

В данном контексте новым обладателям является "армия", и потребовать исходники у подрядчика может только она.

На вид очень рисковано.

По поводу военных:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мобильная_сис...Вооружённых_Сил

 

Однако в "офисах" все военные сидят на винде и не жужжат, более того видел рабочее место радиста на корабле - стоит Windows 98 :)

 

 

По поводу военных:

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мобильная_сис...Вооружённых_Сил

Там написано что нарушение GPL. А ещё написано про эльбрусы совместимые со SPARC(чую нарушение ещё какой-нибудь лицензии и полсотни патентов)

 

Однако в "офисах" все военные сидят на винде и не жужжат, более того видел рабочее место радиста на корабле - стоит Windows 98 :)

Да что там говорить, достаточно на министерские сайты посмотреть сразу всё понятно - люди не заморачиваются по поводу компов и IT вообще.

А ещё написано про эльбрусы совместимые со SPARC(чую нарушение ещё какой-нибудь лицензии и полсотни патентов)

SPARC полностью открытая архитектура. Лицензия для производства стоит копейки.