Я не буду рассказывать о том, что копирайт умрёт. Копирайт не может умереть — его просто никогда не существовало. То, что сегодня называется копирайтом, это сплетение правды и лжи, законов и беззакония, оно противоречит само себе, но за счёт этого чертовски жизнеспособно и прекрасно приспособляется к любым условиям

Читаем здесь

насколько я понимаю, лб пишет много макросов в экселе, а ето слабое место опенофиса.

Сколь разнообразны потребности трудящихся!

 

насколько я понимаю, лб пишет много макросов в экселе, а ето слабое место опенофиса.

Там чуть другой диалект Basic-а и другая объектная модель.

Поэтому человеку привыкшему писать на VBA может быть несколько сложно. :)

Особенно, если он не любит учится. :)

Автор статьи чего курил?

Каша в голове и подозрительные ассоциации так просто не возникают.

Я, например. Человек, который может обойтись ОпенОфисом, вообще не нуждается в компе и обойдется культиватором касио и печатной машинкой на 386 проце. Редкостное дерьмо это ОпенОфис, вроде автомобиля "тазик".

Не знаю, не пользовался. Долгое время жевал кактус, пользуясь идиотским Майкрософт Офисом, после очередной переустановки системы просветлился и откатился до ВордПада - который покрывает все мои потребности, за исключением того, что не все файлы читает. Хотя у меня есть подсознательное подозрение, что тексты, не открывающиеся в ВордПаде, вовсе не заслуживают того, чтобы их читать.

Опен Офис хуже?

Вы меня в тупик ставите. "Чем тазик хуже автомобиля?" Ответ: всем. :)

 

и производитель отвечает за качество.

И примеры есть? Чтобы вот прямо отвечал?

насколько я понимаю, лб пишет много макросов в экселе, а ето слабое место опенофиса.

Там чуть другой диалект Basic-а и другая объектная модель.

Поэтому человеку привыкшему писать на VBA может быть несколько сложно. :)

Особенно, если он не любит учится. :)

Народ, Вы там что, за меня додумать решили? сообщите потом, что надумали. :hahaha: Детсад.

 

Повторяю иначе: видел много юзеров ОпенОфиса. Более всего эта публика живет среди программеров. Все уверены, что знают и умеют. На деле не умеет ни один, включая лидеров проектов и разного рода директоров (обычно технического толка). Простецкое дело управления документом на уровне тренированного клерка юзерам ОпенОфиса не дается, отсюда и иллюзия о его конкурентоспособности.

В Сети полно на эту тему с цифрами и оценками от людей непредвзятых. Но мне лично пофигу, пользуйтесь.

 

ЗЫ Как-то получал доки по проекту от спеца, который с вами даже разговаривать про программирование не будет по принципу - как там оригинал поговорки? - "орлы с курицами рядом не сидят". Дык эти ОпенОфисовые доки не могли унести за собой таблицу фонтов и разваливали деревья стилей и колонтитулы. Про служебную инфу вроде ключевых слов и вовсе молчу. Дык мне осталось неясным, какого хрена я кроме работы должен еще всякую чушь обратно править, которую уже один раз в шаблонах прописал. И это так, одна зарисовка. Говорю же - ОО годится для тех, кому и пишущей машинки в мобиле хватит, для ведения нормальной документации в бизнесе он непригоден, смешная поделка образца пер пол 90-х.

Вы меня в тупик ставите. "Чем тазик хуже автомобиля?" Ответ: всем. :)

А что из упомянутого хуже, когда нужно не ездить, а, к примеру, слегка переместить небольшое количество воды?

Вы меня в тупик ставите. "Чем тазик хуже автомобиля?" Ответ: всем. :)

То есть стирать руками вы тоже предпочитаете в автомобиле?

Вы меня в тупик ставите. "Чем тазик хуже автомобиля?" Ответ: всем. :)

А что из упомянутого хуже, когда нужно не ездить, а, к примеру, слегка переместить небольшое количество воды?

Да я откуда знаю, остроумные вы наши (это Вам и Безглазому Стражнику). :)

 

Вы меня в тупик ставите. "Чем тазик хуже автомобиля?" Ответ: всем. :)

То есть стирать руками вы тоже предпочитаете в автомобиле?

Предпочитаю не руками, а резинкой и в спальне.

Вам похлопать в знак оценки остроумия или у Вас самообслуживание?

Напоминаю: тема про другое.

Да я откуда знаю

Так и возите даже пару литров воды из кухни в ванную автомобилем? Дорого, наверное.

 

Уточняю: тему в эту сторону Вы повернули только что сами уж очень смелым обобщением о том, что "тазик всем хуже автомобиля".

 

А с тем, что Open Office и не тазик, и не автомобиль, а дырявая тачка на одном колесе, я и не думаю спорить. Пробовали, знаем-с. Говнософт.

...Как-то получал доки по проекту ... Дык эти ОпенОфисовые доки не могли унести за собой таблицу фонтов и разваливали деревья стилей и колонтитулы.

Т. е. реально ты с ООо не работал а только как-то получил документы которые криво открылись в MSO.

Пастернака не читал, но осуждаю!

В общем, тоже мнение вполне заслуживающее выслушивания. :)

...Как-то получал доки по проекту ... Дык эти ОпенОфисовые доки не могли унести за собой таблицу фонтов и разваливали деревья стилей и колонтитулы.

Т. е. реально ты с ООо не работал а только как-то получил документы которые криво открылись в MSO.

Пастернака не читал, но осуждаю!

В общем, тоже мнение вполне заслуживающее выслушивания. :)

Ко мне обращаются только на Вы.

***

 

ЗЫ Чрезмерно перегруженной интеллектом и остроумием публике напоминаю: в просторечии "тазик" - одно из имен изделия завода из города Тольятти.

...

Например, мне неизвестен софт, которые делает экспорт в pdf с более точно, с лучшим сохранением форматирования, чем openoffice writer. Хотя я допускаю, что евонный аналог экселя нехорош.

Пропустил: Acrobat. По определению. Он уже давно даже линеаризацию делает толково, хотя какие-то лет 8-10 назад это была рыночная ниша (небольшая, но самостоятельная).