Моего четвероногого друга съели люди..

Вчера вечером оставил собаку на цепи сегодня приехал в три часа дня собаки нет.

Лежит НЕ разстегнутый ошейник. Сначала подумал что собака просто сорвалась, Я специально сильно не затягивал ошейник что бы собака могла спокойно дышать и он ей не мешал. Каждый день на протяжении уже достаточно большого промежутка времени ездил и кормил собак в частный дом. Кормил, потом выгуливал в лесу..потом уезжал. Зимой собак закрывал в доме, а как стало тепло решил что пора им быть на улице. Свежий воздух, солнышко, пускай играются;-)

Знаю что Моя собака по кличке «Верочка» более чем на 30 минут ни когда не убегает. А ее тут нет уж е несколько часов. Стал переживать. Сам продолжаю играть со второю собакой «Чернышкой» она у Меня всегда без привязи, территорию ограды вообще ни когда не покидает. Начали какие то сомнения у Меня появляться. Решил обсмотреть внимательно место у собачей будки. С первого раза ни чего не обнаружил..со второго захода нашел буквально несколько не заметных капель крови. Стал обсматривать все..на будке нашел еще одно пятно, и еще несколько капелек на подстилочке. Все еле заметно. Обследовал свою ограду более ни чего не нашел. Пошел к соседям в ограду (они дома спали в очередном запое) и там увидел крови значительно больше. В огороде возле туалета была свежее наброшенная куча снега и много вкраплений крови. Взял лопату стал копать. Замершие куски крови в перемешку с шерстью прилипали к лопате…больше копать не стал. Духу не хватило..и так все стало понятно. Деревянная колода на чем по видимому рубили собаку была мастерски присыпана снегом. Колода все в ошметках крови просто была залита.

Я зашел к соседям в дом. Топор тщательно вымыт (но с пьяну то хорошо не смогли следы убрать) у основания рукоятки следы крови. На печке кастрюля..открыл..там большие куски крупнопорубленного мяса. Вышел на улицу покурил..зашел взял пакет и пакетом достал кусок вареного мяса и спрятал его (для экспертизы…) может Я гоню..и так все понятно.

Соседи в умат пьяные спали…

Я стаял на улице и долго думал как поступить..взять лопату и разбить им бошки..это не выход..

Я как то не сколько раз отписывался в теме у нас на форуме как алкаши в ванной завалили собаку..найти эту тему не смог. Найду обязательно.

Я хочу их НАКАЗАТЬ!!!!!

30 минут назад созвонился с милицией..утром Меня ждет следователь..

 

 

Толи люди..толи нет...

 

tani, Вы уцепились за свою мысль и, похоже, совсем не поняли меня.

 

За сим откланиваюсь, дабы не разводить псиносрач дискуссию

Вас сбило с толку название...

 

ЦВЕТИК, немного не так, верней совсем не так...

 

"Собака - друг человека", но не наоборот. Собака служит человеку, человек в ответ заботится о собаке. В меру своих возможностей, которые он сам определяет для себя, в рамках существующих в обществе законов и норм.

 

Это то и ужасно...

 

Заводят и содержат именно в ранге "друзей" ( попробуйте так с человеком подружить :( как некоторые позволяют себе с собаками "дружить")-собака, друг, более уязвимый, более слабый, более беззащитный, ..... верящий и доверяющий человеку - который "считает, что дружить можно "в меру своих возможностей", если б собаки знали о предательстве изучали б психологию людей, думаю, что собака домашняя как вид перестала существовать, или нет, не знаю, тк собаки оч. преданны и для многих хозяин единственный друг, кормилец и пр.. солнца не надо, хозяин - должен быть, :(.

 

В ХХI веке, служебные собаки безусловно нужны, но да и не о таких собаках идет речь в теме... Потому про "службу" не будем ;)

 

Безусловно каждый для себя определяет отношения с "друзьями", для кого то это отношения "в меру своих возможностей", для меня это в первую очередь ответственность, за существо более уязвимое в социуме чем человек разумный.

 

Человек не должен жертвовать всем ради собаки.

"Моего четвероногого друга" - главное здесь слово: моего, а перед словом друг стоит определение.

 

Согласна не должен, жертвовать всем... человек должен понимать, что такую то часть денег, времени сил, он должен пожертвовать для того что б "друг" был здоров, цел, ухожен, накормлен и пр....

 

Если слово "мое" - главное, то отношение к "своему" иное.... "мое, свое" берегут, холят, лелеют, заботятся.

Не оправдываю - живодеров, но собирать собак и не обеспечивать им надлежащего надзора поселив(прикормив) по соседству с потенциально опасными людьми не думая о возможных вариантах развития событий (хорошо не подпалили по соседски, по пьяни всех), ни чем не лучше...

что собак - вот иногда людям приходится жить в соседстве с алкашами. что теперь, детей не заводить и самим утопиться с горя в луже потому что они сами себе надлежащий уход не могут обеспечить?

что за чушь!

все варианты событий никогда не предусмотришь.

tani, у вас фанатизм, не знаю, как еще это вам объяснять. Но я честно пыталась. Вам помочь.

Вероятно, да ( про фанатизм, считаю людей с собаками фанатами и ничего обидного в этом не вижу, но и не оч. нормально :) с точки зрения "не собачников"). Но я не просила помощи, и собак моих не едят соседи...И топик не про меня.

 

Vitae ontologica, да, я считаю, что если люди - "сами себе надлежащий уход не могут обеспечить" (именно возможность обеспечить себе и своим близким надлежащий уровень жизни определяет степень зрелости чел-ка, не "зрелому" и заводить никого не надо, ни котенка, ни ребенка), то не стоит в этом случае, заводить детей, собак.... но это мое мнение, каждый волен выбирать сам.

Vitae ontologica, да, я считаю, что если люди - "сами себе надлежащий уход не могут обеспечить" (именно возможность обеспечить себе и своим близким надлежащий уровень жизни определяет степень зрелости чел-ка, не "зрелому" и заводить никого не надо, ни котенка, ни ребенка), то не стоит в этом случае, заводить детей, собак.... но это мое мнение, каждый волен выбирать сам.

По-моему, Вы путаете божий дар с яичницей. Каким боком степень зрелости связана с уровнем жизни? Первое есть понятие духовное, второе - сугубо материальное. Вот соседи ТС обеспечили себе, к примеру, надлежащий, по их понятиям, уровень жизни, по-Вашему, они как раз и являются состоявшимися зрелыми личностями.

Vitae ontologica, да, я считаю, что если люди - "сами себе надлежащий уход не могут обеспечить" (именно возможность обеспечить себе и своим близким надлежащий уровень жизни определяет степень зрелости чел-ка, не "зрелому" и заводить никого не надо, ни котенка, ни ребенка), то не стоит в этом случае, заводить детей, собак.... но это мое мнение, каждый волен выбирать сам.

Понятно. Высокая преуспевающая "интеллигенция" не желает, чтобы низы плодились.

В моём примере с соседями - человек должен иметь капитал на покупку всего дома, дабы у него не было таких соседей. Уровень жизни примерно понятен. "если такой умный, отчего ж не богат?". В общем, уровень зрелости многих сотрудников НГУ оставляет желать лучшего - не все себе квартиру-то обеспечить могут, а дом-то уж и подавно.

Vitae ontologica, да, я считаю, что если люди - "сами себе надлежащий уход не могут обеспечить" (именно возможность обеспечить себе и своим близким надлежащий уровень жизни определяет степень зрелости чел-ка, не "зрелому" и заводить никого не надо, ни котенка, ни ребенка), то не стоит в этом случае, заводить детей, собак.... но это мое мнение, каждый волен выбирать сам.

По-моему, Вы путаете божий дар с яичницей. Каким боком степень зрелости связана с уровнем жизни? Первое есть понятие духовное, второе - сугубо материальное. Вот соседи ТС обеспечили себе, к примеру, надлежащий, по их понятиям, уровень жизни, по-Вашему, они как раз и являются состоявшимися зрелыми личностями.

Не-не, надлежащий - с точки зрения tani.

То есть каждому члену семьи по личному телохранителю, жить в собственном доме - где-то здесь минимум надлежащего уровня жизни.

tani, я думаю, вы зря собак держите - с токи зрения Абрамовича - уровень-то у вас ниже среднего. Это на нашем фоне - вы ого-го..

:supdup: .. решили обсуждать меня ;)...

 

Vitae ontologica - спасибо, за попытку "придумать и изложить мою точку зрения"... вроде я сама "по кнопкам жмякать" могу :).. как и сама стараюсь максимально сохранить, накормить и обезопасить "своих", не перекладывая ответственность на соседей, милицию, и на "АВОСЬ"...

 

с Абрамовичем и его точкой зрения по поводу моих собак, не знакома, в отличии от Вас - Vitae ontologica, ну ежеле Вы - Vitae ontologica, считаете, что можете излагать мысли Абрамовича... я не против. :) Как говорила К. Шанель - мне плевать, что Вы ( с Абрамовичем :) ) думаете, про меня, я про Вас - совсем не думаю... :) ( про Абрамовича - К Шанель, не говорила.. моя вольность, поясняю на всякий случай, что б быть правильно прочитанной :) )

 

Свой уровень считаю совсем не "ого-го", что ж вы так форумчан занижаете?

 

Особо подчеркиваю, что не против того что б все плодились и размножались... Это личное дело каждого. ( Как и тех бомжей в Ща у который иногда дитя орет в 3 ночи - "Мамка (не цезурная лексика).. вставай, сейчас менты приедут...мамка")

По-моему, Вы путаете божий дар с яичницей. Каким боком степень зрелости связана с уровнем жизни? Первое есть понятие духовное, второе - сугубо материальное. Вот соседи ТС обеспечили себе, к примеру, надлежащий, по их понятиям, уровень жизни, по-Вашему, они как раз и являются состоявшимися зрелыми личностями.

 

Да?

Интересная точка зрения....

 

Прошу объяснить, из каких моих, постов Вы смогли увидеть, и понять меня столь превратно??? Может, я где то призывала, грабить и убивать что б прокормиться самим и накормить собак, детей, и почувствовать себя состоятельным? "Состоятельный" и "состоявшийся", как бы - разное...

 

Может я где то не корректно выразила свою мысль?

 

Вроде нашла, где можно "притянуть" или перепутать.. так поясняю, состоявшийся. а не состоятельный...

 

состоявшийся человек берет ответственность за себя, за "своих".. за счастье, благополучие, "своих" (прошу не прочитать "счастье "своих", как алкогольную эйфорию ;) ) безопасность и многое, не важно на сколько он состоятелен финансово в той или иной ситуации ( не буду отрицать что при достойной фин. базе многие вопросы решаются быстрей, качественней и пр...).

tani, общение на форуме подразумевает то, что человек будет понят так или иначе в зависимости от чёткости изложения своей мысли. И когда Вы пишете "надлежащий уровень жизни", то все воспринимают это именно в смысле материального благосостояния, и никак иначе. Никто не может догадываться, что на самом деле Вы хотели сказать. Просто перечитывайте свои посты, прежде чем нажать волшебную кнопку "Отправить", и бОльшая часть недопониманий будет устранена.

По основной теме - ТС премного душевных сил для взаимодействия с нашими органами правопорядка и, надеюсь, судопроизводства.

 

magog62

Спасибо, за совет как писать и постить :).. уверена была, что люди имеющие доступ в инет и общающиеся на данном форуме, под "достойным уровнем жизни" поймут, меня правильно.. не ожидала, у форумчан столь диаметрально противоположные представления, для Вас это будет уровень алкоголика с собакой на закуску, а для кого то - "каждому члену семьи по личному телохранителю, жить в собственном доме". :smoke: Впрочем, что удивляться, на дорогах правило - подумай не только за себя, но и др. водителя и пешехода, коротко - Д.Д.Д....

Вы меня пожурили.. я поняла, учту. Прошу заметить, что я постаралась более развернуто объяснить, те моменты которые могли ввести Вас в заблуждение, думаю, что Ваши нравоучения - лишние. тк "работу над ошибками" сделала раньше ; )

Скажу, что "достойный уровень жизни" - это никак не состояние банковского счета, по крайней мере, мне так казалось :( ...

 

А по теме, собак у которых нет хозяина, жалко...

magog62

Спасибо, за совет как писать и постить :).. уверена была, что люди имеющие доступ в инет и общающиеся на данном форуме, под "достойным уровнем жизни" поймут, меня правильно.. не ожидала, у форумчан столь диаметрально противоположные представления, для Вас это будет уровень алкоголика с собакой на закуску, а для кого то - "каждому члену семьи по личному телохранителю, жить в собственном доме".

На грубость нарываетесь? Я не переходила на личные оскорбления. Или перечитать свой пост, прежде чем отправить, для Вас по-прежнему выше собственных сил, и Вас опять неправильно поняли?

Угрожаете?

Интересно, чем я Вас задела? И что Вы приняли на "свой счет", что решили "грубить"? Грубить, не грубить, дело сугубо личное. Разрешения у меня можно не спрашивать.

К ста как и не давать, бесполезных советов... я понимаю, что Вы не понимаете, что не для всех ""достойный уровень жизни" - это никак не состояние банковского счета" :)

Как впрочем и культурное общение - роскошь, которую Вы не можете себе позволить ; ) .

tani, и Вам не хворать!

tani, я не очень понимаю, зачем Вы ввязались в эту дискуссию? Показать ТС, что он был неправ, оставив собак в зоне досягаемости для соседей-алкоголиков? Думаю, его этот факт и так мучает до такой степени, что "мама, не горюй", так что ваши высказывания - всего лишь глупая жестокость.

Или чтобы другим была наука? Думаю, те, кто читает тему, и так в состоянии сделать выводы.

Тогда зачем? Да еще попутно оскорблять magog62, утверждая, что ее уровень - "алкоголики с собакой на закуску"

 

Я понимаю, что вы, наверное, хороший человек и ответственный собаковод, но все-таки советую вам выбирать выражения и вообще думать перед тем как что-то писать.