для постройки дома . что лучше использовать в качестве утеплителя между кирпичем?

Минеральную вату (стекловату). Если ее нет, то шлак.

пишут,что в минвате есть формальдегид.Хотельсь би что нибудь екологичней.Как насчет керамзита?Какие отзиви у тех кто ним уже утеплял? :

Такое чувство что с Украины пишешь. лично у меня все утеплилось Мин ватой. Листами 1*2 м. По свойствам аналогичен толщине 0.75 кирпича.

 

за метр^3

керамзит 5/10 россыпью 1350

керамзит 10/20 россыпью 1150

керамзит 5/10 в мешках 1500

керамзит 10/20 в мешках 1250

я не цени спрашиваю,а будет ли еффект от такого утепления .Спасибо

пишут,что в минвате есть формальдегид.Хотельсь би что нибудь екологичней.Как насчет керамзита?Какие отзиви у тех кто ним уже утеплял? :

 

Не откуда там формальдегиду взяться, особенно в стекловате. А если есть, то то что внутри стен вас не колышит. Керамзит гораздо худший утеплитель.

 

чем хуже? :(

чем хуже? :(

 

Теплопроводностью.

 

Теплопроводность керамзита зависит от размера его гранул. Чем меньше размер (фракция) тем выше насыпная плотность (расход) керамзита и ниже его теплопроводность.

 

Также на теплопроводность керамзита влияют размеры его воздушных пор и влажность.

 

Показатель теплопроводности может в зависимости от производителя. Это обусловлено тем, что отличаются технология изготовления, а также само сырье используемое для изготовления керамзита. Среднее значение показателя теплопроводности у керамзита составляет от 0,07 до 0,16 Вт/м град.

 

 

Теплопроводность стекловаты где-то примерно 0,036 - 0,039 Вт/м град, т.е. как теплоизоляция вата в 2 раза лучше чем самый лучший керамзит.

 

 

 

А как насчет слеживания и грибка?

А как насчет слеживания и грибка?

 

Ну вообще-то плесени стекло (стекловату) не едят. Базальт (минвату) тоже . Да и керамзит как-то не очень. Хотя лишайники могли бы и попробовать. За пару миллионов лет может и умяли бы. Но на свету. Стекловата и минвата легкие, они не слеживаются. Если есть сомнение, то набивайте их плотнее. Больше этого они не слежатся. Намокать правда могут. Все упомянутые.

 

Пенопласт вообще не слеживается и не намокает, но он стоит дороже. Горюч по страшному. Да и скорее всего выделений из него много. Хотя на западе он в ходу. Ставят каркас из брусков. Внутрь стен - пенопласт. Стену обшивают фанерой или ДСП. Внутри на стены - гипсокартон. Снаружи что-нибудь декоративное, чтобы дом выглядел как из настоящих материалов. Сгорает такой дом за 8 минут. Стоит лет 50. Может видели фильм "Денежная яма - Money pit". Там молодой паре всучили дом за 300 тыс. Оказалось, что он уже свой срок отстоял. Когда начали ремонт, то от дома остался только фундамент, остальное пришлось возводить по новой. По сути строительство нового дома обошлось бы дешевле.

А как насчет волокнистой пили?Пишут реальная онкогенная опасность....Да и при кладке вроде канали надо делать

А как насчет волокнистой пили?Пишут реальная онкогенная опасность....Да и при кладке вроде канали надо делать

 

Вообще-то минвата должна быть внутри стены, вроде оттуда никакой пыли поступать не может. Хотя работать со стекловатой довольно неприятно, хорошие кожаные рукавицы нужны, да и респиратор не помешал бы. Минвата не так раздражает кожу.

 

А вообще вопрос об онкогенной опасности довольно непрост. Одно время шумиха была насчет асбеста. В результате загубили всю асбестовую промышленность. На западе до сих пор к нему относятся как к цианистому калию. И вместе с тем у жителей города Асбеста на Урале, там как раз карьер где асбест добывают, частота онкологических заболеваний нисколько не выше чем в других городах.

 

Много шумят об онкоопасности курения, тогда как исследования показывают, что часто онкозаболеваний выше только у тех кто курит по две-три пачки в день в течение 20-30 лет.

 

Не все о чем пишут газеты является верным.

 

Можно и не делать каналы. Делать обычную стену в 1-1,5 кирпича. Внутри дома прибивать к ней рейки. Между рейками утеплитель - минвата или пенопласт (этот нежелательно). Затем к рейкам крепится листы гипсокартона. Опять же проводку между рейками легко делать.

Спасибо за информацию по минвате. :rolleyes:

А можна преимущества и недостатки все же по керамзиту.Уж очень не хочется химии дом же для себя и детей.

Спасибо за информацию по минвате. :rolleyes:

А можна преимущества и недостатки все же по керамзиту.Уж очень не хочется химии дом же для себя и детей.

 

Понимаю. Вы помешаны на вредности. Сейчас это распространено.

Я вам так скажу. Я вот тоже считаю, что пенопласт и ДСП дают много вредных выделений. Но именно из них строят все дома в США и Канаде и люди там живут дольше чем в России и болезней у них нисколько не больше. Вы наверное думаете, что есть материалы от которых люди мрут, я есть экологически чистые. Нет ни первого, ни второго. Если бы стало творится что-то не то, то давно бы уже нашли причину и устранили. Так что вредность - это не критерий для выбора материала.

 

Минвату делают расплавляя базальт (это камень). Стекловату - расплавляя стекло. Керамзит делают обжигая массу из глины так, чтобы она вспучилась. Так что, это близко к кирпичу. Там где я живу, керамзит не делают. Когда-то давно я подошел к куче керамзита и разбил несколько камешков. Снаружи они коричневые, а внутри оказались черными и по виду как шлак. Возможно в глину добаляют что-то органическое, чтобы при обжиге вспучивало. В интернете пищут, что кое-где в России керамзит делают из промышленных отходов. Вам это поможет?

 

Так что забудьте про вредность, делайте выбор между ценой и качеством. Это все.

 

 

Всё-таки это тема для другого раздела. Поехали.

Вату так вату. Помогите тогда если можете с вибором производителя вати.Предлагают Технониколь. Посоветуйте пожалуйста что брать.Площадь утепления 250 квадратов. Спасибо за совети!!!!