для постройки дома . что лучше использовать в качестве утеплителя между кирпичем?

чем хуже? :(

 

большим водопоглощением керамзит хуже.

Познакомился с интересным материалом, планирую его для теплоизоляции каменной стены снаружи под сайдинг

Может вам нужен керамзит просто так для стройки? Мы как раз его продаем, где-то 4-5 м. куб. Вся куча за 3 т.р. И еще есть листы ГВЛ 100см.х50см. Снят с пола площадью более 100 м.кв. Вся эта площадь стоит 400 рублей. От вас только самовывоз

тоже занят выбором утеплителя, уже год набегами исследую рынок и технологии, но до сих пор не познал всю глубину глубин :) Могу представить свое резюме.

1. керамзит: прошлый век, R0 (коэф сопротивления по сути, размерность m2*C/W) стены "полкирпича-120см керамзита-полкирпича" равна всего 1.55 в лучшем случае, что очень мало по нынешним СНИПам. К тому же, как тут уже отмечали, он может иметь подозрительное происхождение, так что его экологичность тогда точно под вопросом. К тому же по правилам его надо периодически ворошить, так что придется предусмотреть окна в кладке для ворошения и ворошилку изготовить хитровыгнутую

2. стекловата: тоже несколько устаревший материал, хотя и очень теплый, R0 выходит 2.5, но монтаж ее - бррр, ужос! я в студенчестве поработал на стройке со стекловатой, до сих пор при воспоминании чешусь! Еще один минус на мой взляд: если качество попадется плохое, то через несколько лет она просто осыплется ВНУТРИ стены и таки что вы тогда будете делать? ломать стены чтобы добавить? :stena:. Ну и мыши любят селиться, вьют в ней гнезда

3. пенопласт (пенополистирол): отличный материал, R0 почти 3.4 при номативе 3.5! но когда сделан по ГОСТу, а не в гараже за углом. Из огромных минусов - боится воды (набирает ее немного, но сильно теряет в качестве и рассыпается), плесневеет, жрется мышами, горит с выделением очень ядовитых газов, долго выделяет формальдегид (особенно гаражный). Но под вентилируемый фасад - подходит отлично, так как есть возможность потом поменять его через 10-15 лет

4. минвата: самый лучший на мой взляд материал, по тепловым характеристикам чутка хуже пенопласта (3.3), но более экологичен, хотя и выделяет какую-то отраву тоже. Минусы почти как у стекловаты, но монтаж значительно удобнее. Для ваших задач есть специальные решения у всех серийных производителей (Технониколь, Урса, Изовер, Кнауф), которые не осыпаются в стене. Минус - ДОРОГО блин! И монтаж представляет собой долгий нудный процесс с перфоратором.

5. эковата: ну тут явная удочка для помешанных на экологии. По сути бумага, обработанная борной кислотой, что делает ее негорючей и несъедобной для мышей(про их проживание не уточняется). Теплопроводность заявляется на уровне минваты, но это похоже зависит от того какие газеты зарядили :). Огромный плюс - можно задуть в щели и полости уже построенного дома или нанести слоем на поверхность как шубу. Из минусов: нет еще результатов в 10-15 лет, слишком большая цена, небольшой выбор исполнителей, много мифов, пока кустарщина

6. пеноизол (карбамидоформальдегидный пенопласт): отличнейшие показатели во всем! негорючесть, обалденные теплохарактеристики (лучше обычного пенопласта), можно задуть в щели или купить плиты. НО! Имеет огромные минусы и самый главный - все эти характеристики зависят от фазы луны, настроения бригадира и еще тысячи параметров, так как его производят у нас только кустарным способом весьма сомнительные личности в 4 из 5 случаях. Также выделяет формальдегид, очень хрупок при монтаже в виде плит и пылит вредной пылью

 

есть еще много других утеплителей (вспененый полижтилен, экструдированный пенополистерол и т.д.) но они намного реже используются при возведении несущих стен изза дороговизны или неустойчивости.

 

для себя бы выбрал минплиту или задул бы эковату, для меня важнее всего пожаробезопасность, вот думаю теперь, мучаюсь с выбором. И вам советую подумать

Познакомился с интересным материалом, планирую его для теплоизоляции каменной стены снаружи под сайдинг

ценником не интересовались еще? а то он у них только по телефону выдается

Обыкновенной стекловатой утепляли столько лет и воте на там вредные вещества там, вот в пенопласте гадости полно это точно к тому же он пожароопасен и не полезен для легких!

Можно устанавливать утеплитель и внутри кирпичной кладки (колодцевая кладка). В этом случаи особые требования к утеплителю, так как за стеной ремнтно-восстановительные работы невозможны. Основными из этих требований являются: устойчивость к деформациям и влагостойкость.

Базальтовые утеплители

 

Так называемые минераловатные утеплители производятся на основе базальта и сходных с ним горных пород, а также шлаков горной промышленности. Минеральная вата – волоконный утеплитель со следующими свойствами:

 

* минимальный коэффициент теплопроводности 0.042 - 0.048 Вт/м К;

* негигроскопичность, высокая паропроницаемость;

* относится к классу негорючих материалов (t плавления – 1000 градусов);

специальный безвредный пенопласт лучше всего!