Приобрела первую зеркалку, nikon d5000.

Объектив пока китовый, 18-55, осваиваю. Пока практически все чудесно, ошибки только из-за кривых ручек.

 

Съездили на 9-е мая на Алтай.

 

озеро Караколь, в сторону Софийского. Еще не вскрылось, так что совсем белое, мороз и солнце, день чудесный (с)

С фотой практически НИЧЕГО не делала. После мыльницы это фантастика.

Подзравляю с апгрейдом. Радость разделяю )))

спасибо :)

по Алтаю, наверное, отдельный фотоотчет сделаю.

мои поздравления ))

Скромность мешает местным форумчанам )))

"Дачное настроение"

 

Хороший букетик и кувшинчик, но вот с подстилочкой что-то не так. Но в целом нравится - красочно

вот мне тоже кажется, что с подстилкой как-то по другому надо было, целиком что-ли передний план застелить, и может что-то вообще другое постелить.

А мне "подстилка" не мешает :)

 

Зато мешает плосковатость кадра, работы со светом мало (практически нет).

дык и света нет, увы.

Свет тока в окно + встроенная вспышка, в данном случае отключенная, ессно. Подсветить задний план не мешало бы, конечно.

Жаль только фон слегка подкачал.

Поля свеклой еще не заколосились? :lol:

Скоро уже, а вы к тому времени уже руку набьете.

ниче так кто-то тур сложил:

кстати: можно показывать как пример воздушной перспективы :)

и никаких, заметьте, хроматических аберраций :)))

горизонт не завален?

зачем его показываеть как пример,.......не понимаю

Горизонт(линия рельефа) идет как раз на уровне шеи,.....это не есть гут...

нормальный резкий кадр... хорош разве что для семейного альбома...

Восклицания ВАУ ТУР не вызывает(у меня)

и вообще тур никак не взаимодействует с рисунком пейзажа... что тоже не хорошо

горизонт не завален, линия гор бывает всякой, проверяется вертикалью - в данном случае мальчик стоит вертикально, стал быть все в этом плане гуд.

 

горизонт на уровне шеи - ибо выше никак не могла встать, увы, рельеф местности довольно сложный, но вообще согласна, что не есть правильно.

 

мне показалось, что кадр с настроением и годится не только для семейного альбома, потому и выложила.

 

последнюю фразу не поняла вообще.

Ну как...

У вас есть пейзаж на фоне, и если он просто рубится туром....который логически в него не входит никак. то это плохо то его(пейзаж) смысл теряется, а если удается найти точку съемки при которой объект вписывалсся в фон то это на много лучше.......

Я чесно скажу - не знаю.........

по второй

 

нужен ли тут Фон в виде гор? не было ли смысла сесть ниже и сделать фоном - небо........тоже самое и к первой...