Хотелось бы услышать, кто что думает по поводу Гомеопатического медико-социального центра, который находится на Октябрьской, 47. Знаю, что многие лечатся у гомеопатов, но как я узнала, там прием гораздо дешевле, чем у местных светил. Кто-нибудь был там на консультации? Поделитесь мнением, пожалуйста.

Хотелось бы услышать, кто что думает по поводу Гомеопатического медико-социального центра, который находится на Октябрьской, 47. Знаю, что многие лечатся у гомеопатов, но как я узнала, там прием гораздо дешевле, чем у местных светил. Кто-нибудь был там на консультации? Поделитесь мнением, пожалуйста.

Безуспешно искал сайт этого Центра хотел посмотреть отзывы и цены... Может кто-нибудь поделится ссылкой? опытом?

Рекламы не найдете. С этого центра буквально начиналась гомеопатия в Нске. И сейчас там есть сильные спецы

Сьездил. Осталось очень двойственное впечатление....

Странно на этом форуме такую аллилуйю гомеопатии встретить

 

http://fraudcatalog.com/?p=126

Странно на этом форуме такую аллилуйю гомеопатии встретить

 

Ну, невеждам-креаклам только дай постебаться. По любому поводу.

В гомеопатии нет лекарств "от гинекологии", например.

Но приколисту до этого дела нет.

Странно на этом форуме такую аллилуйю гомеопатии встретить

 

Ну, невеждам-креаклам только дай постебаться. По любому поводу.

В гомеопатии нет лекарств "от гинекологии", например.

Но приколисту до этого дела нет.

Интересная точка зрения, а меня учили, что невежды не знают: медицина-это наука, все методы требуют доказательств их эффективности, у гомеопатии этих доказательств нет. Это вера, не наука.

Странно на этом форуме такую аллилуйю гомеопатии встретить

 

Ну, невеждам-креаклам только дай постебаться. По любому поводу.

В гомеопатии нет лекарств "от гинекологии", например.

Но приколисту до этого дела нет.

Интересная точка зрения, а меня учили, что невежды не знают: медицина-это наука, все методы требуют доказательств их эффективности, у гомеопатии этих доказательств нет. Это вера, не наука.

А меня учили не верить никаким авторитетам, например, Докинзу, со слов которого, сказанных в 1992 году, Вы, как верующий в аффтаритет, продолжаете петь песнь, жизнью опровергнутую.

Ну, не поленитесь, погуглите про доказательства гомеопатии.

 

П.с. "Доказательная медицина" - инструмент в лапах фарм-фирм для разводки лохов и извлечения из них сверхприбылей.

Все с ног на голову

Все с ног на голову

 

Требовать научных доказательств и пробовать транслировать мысль такими картинками это забавно... реально образное мышление... :lol:

Требовать научных доказательств и пробовать транслировать мысль такими картинками это забавно... реально образное мышление... :lol:

А вы не заметили букв - "Все с ног на голову" ?

Я от участников форума ничего не требовала. А то, что в любой науке необходимы доказательства, не новость.

По пунктам:

1.

А меня учили не верить никаким авторитетам, например, Докинзу, со слов которого, сказанных в 1992 году, Вы, как верующий в аффтаритет, продолжаете петь песнь, жизнью опровергнутую.

Верующие - это в гомеопатию. Доказательств эффективности это метода нет. И логически - как может действовать одна молекула действующего вещества на упаковку?

2.

Ну, не поленитесь, погуглите про доказательства гомеопатии.

Я не ленилась, нашла только их отсутствие. Ну сходите на серьезные ресурсы, например Русмед. А на заборе тоже много чего написано.

П.с. "Доказательная медицина" - инструмент в лапах фарм-фирм для разводки лохов и извлечения из них сверхприбылей

3.Опять же фарм-фирмам намного удобнее разводить лохов без доказательной медицины, тому яркий пример - арбидол, гомеопатия тоже хорошо подходит для разводки лохов. Сколько у вас там прием стоит?

Ндя. Как вы "сумлевающиеся" да ещё и верующие в непогрешимость "научного метода" меня достали! Особенно, неумехи в гуглении...

Вам эта ссылка в гугле попадалась?

Обратите внимание на подписи под статьями: их не аффтарша-гомеопатша кропала... http://xenia-mikhailov.com/prediduchie_isledovaniya.html

Ну, на закусь и эту статью: http://www.naturoprof.ru/poleznaya_informa..._placebo/?cut=2

И отстаньте, пожалуйста, от меня: я не учёный, а практикующий врач. И не обязан по-научному доказывать "скептикам-осликам", что я не верблюд.

Вы не в курсе, что сторона обвинения доказывает вину обвиняемого? Вот и докажите, что я "шарлатан"...

И отстаньте, пожалуйста, от меня: я не учёный, а практикующий врач. И не обязан по-научному доказывать "скептикам-осликам", что я не верблюд.

Вы не в курсе, что сторона обвинения доказывает вину обвиняемого? Вот и докажите, что я "шарлатан"...

Риторика для врача недопустимая, на мой взгляд. Тем более, что лично Вас я осуждать и не собиралась.

И в конце концов надо определиться - врач вы или гомеопат. В списке врачебных специальностей гомеопатии нет.

Мне хотелось предостерчь неискушенных -

Гомеопатия - это не медицина, это - оккультное учение, имеющее все черты секты с тоталитарным уклоном. Вообще, в России осуществляется не просто гомеопатический заговор, а открытая интервенция по всему фронту. И цель гомеопатической секты, такая же как и у любой другой: 1. максимальное вовлечение прихожан, 2. деньги, 3. власть и/или - влияние. И опасность этого "учения" в деструктивности. Посмотрите, насколько агрессивны и неразборчивы в методах привеженцы фантазера Ганнемана и постганнемановских модернистов: чего только стоят асфальтоукладчик и Червонская, возведение в абсолют учение, при этом эти сограждане прикидываются невинными жертвами заскорузлой официальной медицины, примеряя на себя комплекс Джордано Бруно. Итоговая цель гомеопатии - не построить, а разрушить.

Отсюда http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=4942

Риторика для врача вполне допустимая.

И такие "предостережители" мне уже надоели хуже горькой редьки.

Ещё раз повторю: сторона обвинения доказывает вину обвиняемого. Вы же обвиняете "гомеопатию" в шарлатанстве? Вот и доказывайте, а я посмеюсь.

Про специальность гомеопат вы правы. Врача-гомеопата в списке медицинских специальностей нет. И в медицине разрешён к применению гомеопатический метод. Которым пользуются в своей практике врачи имеющихся специальностей. Я, например, терапевт-гомеопат.

Кстати, вот ссылочка на плацебо контролируемые исследования в гомеопатии: http://xenia-mikhailov.com/prediduchie_isledovaniya.html

Ещё раз повторю: сторона обвинения доказывает вину обвиняемого. Вы же обвиняете "гомеопатию" в шарлатанстве? Вот и доказывайте, а я посмеюсь.

Ну, а если кто станет геморрой лечить прикладыванием медного таза к мягкому месту, мне тоже надо будет доказывать, что это шарлатанство, или все-таки аффтар его эффективность? Смотри картинку про голубя.

И все-таки: нет нормальных испытаний гомеопатических препаратов с положительным результатом. Там, где результаты якобы положительные, очень много лукавства, не соблюдены все условия проведения испытаний. Кто хочет, может покопаться, мне уже неинтересно, я копалась в свое время.

 

Эффективность гомеопатических средств при экземе не доказана

http://fraudcatalog.com/?p=5085

 

Заведующий кафедрой сектоведения ПСТГУ профессор Александр ДВОРКИН:

– Для того чтобы быть научным методом, в гомеопатии слишком много недоказанного. В первую очередь основополагающий принцип малых доз. В самых мощных гомеопатических средствах в составе лекарств в лучшем случае находится одна молекула исходного вещества на баночку лекарства, а то и нет ни одной. Что же тогда там действует согласно физическим законам? Конечно, в гомеопатии, кроме сверхвысоких, есть более низкие уровни разведения, когда легко обнаруживается присутствующее вещество — в этом случае есть предмет разговора.

 

Другой сомнительный пункт — обязательное встряхивание гомеопатического лекарства при разведении. Как объясняют многие гомеопаты, в результате встряхивания якобы задействуется «энергетическая память воды» (!) — но это уже чисто оккультный жаргон. Один гомеопат объяснил, что при встряхивании раствора в воде возникают пузырьки воздуха, они схлопываются, и их энергия, наподобие энергии маленьких ядерных взрывов, изменяет структуру воды на долю секунды, и вода принимает в себя информацию об этом веществе! Даже если мы примем эту антинаучную гипотезу за правду, возникает другой вопрос: каким образом вода знает, какое вещество ей запоминать? Ведь используется не дистиллированная вода, и емкость, в которой встряхивается лекарство, не стерильная, там присутствуют разные химические вещества: хлор, медь, железо и т. д. Почему же вода «запоминает» именно, например, мышьяк, который туда положили, и не запоминает что-то другое?

 

Поэтому до тех пор, пока гомеопатия не пройдет испытания методом двойного слепого тестирования (как это есть в доказательной, классической медицине), ее исследования будут вызывать большие сомнения в доброкачественности. Гомеопаты знают, что их метод не доказан, но они в него верят. А это уже не наука. Отсюда — огромная опасность примешивания оккультных методик и учений, что и происходит на практике. По известным мне данным, все руководство гомеопатической ассоциации России — практикующие оккультисты. Поэтому я сам воздерживаюсь от гомеопатии.

Мне достаточно, что Минздрав разрешил использование гомеопатического метода в медицинской практике.

А медные тазы прикладыват пока ещё не разрешил.

Можете больше на эту тему не троллить.

По крайней мере со мной: я от таких троллей, как Вы, реально устал!

Я обращаюсь к потенциальным пациентам гомеопатических центров. Пчелы против меда не бывают. К большому сожалению, далеко не все, что разрешает минздрав, одинаково полезно.

Легче всего, когда нет нормальных аргументов, заявить, что оппонент сам дурак, или по-модному - тролль.

Мне достаточно, что Минздрав разрешил использование гомеопатического метода в медицинской практике.

А медные тазы прикладыват пока ещё не разрешил.

Можете больше на эту тему не троллить.

По крайней мере со мной: я от таких троллей, как Вы, реально устал!

Лыцарь, я полностью с вами согласна. Спорить с ними бессмысленно и не интересно