Хотелось бы услышать, кто что думает по поводу Гомеопатического медико-социального центра, который находится на Октябрьской, 47. Знаю, что многие лечатся у гомеопатов, но как я узнала, там прием гораздо дешевле, чем у местных светил. Кто-нибудь был там на консультации? Поделитесь мнением, пожалуйста.

О, вот куда тема переехала. Жаль. В той теме было много полезной информации, причем хорошо, структурно и вместе с тем популярно изложенной. Пишите, доктор, сюда, может копируйте интересные фрагменты из той.

 

Будем ждать)

 

А о какой "той" теме речь?

О, вот куда тема переехала. Жаль. В той теме было много полезной информации, причем хорошо, структурно и вместе с тем популярно изложенной. Пишите, доктор, сюда, может копируйте интересные фрагменты из той.

 

Будем ждать)

 

А о какой "той" теме речь?

Которая платная была, прикрепленная наверху.

Ещё немного букв о причинах хронических болезней и способах их лечения.

 

Основатель гомеопатии Самуил Ганеман в своём «Органоне врачебного искусства» в качестве причины хронических болезней указал миазмы.

Миазм, согласно «Большой советской энциклопедии» - (от греч. míasma — загрязнение, скверна). По старым (в «добактериальный период») представлениям, ядовитые испарения, продукты гниения, якобы вызывающие заразные болезни. С 19 в. термин «М.» употребляют только в переносном значении.

При этом Ганеман неоднократно упоминает о духовной, нематериальной составляющей миазмов.

Итак, признаком того, что человек заражён миазмом, по Ганеману, является та или иная хроническая болезнь. Иначе говоря, организм, заражённый миазмом, продуцирует и воспроизводит те или иные болезненные симптомы. В самом деле, хронический воспалительный процесс, процесс удержания в условиях отсутствия видимого стресса постоянно повышенного артериального давления, постоянная судорожная активность, хронический спазм гладкой мускулатуры, появление атеросклеротических бляшек, сбой в иммунной системе и прочие процессы, являющиеся манифестацией хронических болезней – это реакция организма на что-то. По Ганеману – на заражение миазмом.

Вся современная медицина развивается в настоящее время по пути противодействия таким реакциям. Используются при этом противовоспалительные, снижающие артериальное давление, противосудорожные и прочие препараты, единственной целью применения которых является противодействие именно реакции организма. Основатели современной медицины вероятно считали эти реакции сутью болезни, считали человеческий организм несовершенным, а его реакцию – неправильной.

Действительно, под воздействием средств официальной медицины облегчение страданий происходит нередко очень быстро. Но если бы эти средства воздействовали на причину хронической болезни, то лечили бы от болезни окончательно, а не требовали постоянного применения. Здоровье человека, употребляющего такие препараты, должно было бы в течение ряда лет улучшаться.

К сожалению, мы видим в реальности другую картину.

Здоровье хронических больных при регулярном лечении постепенно ухудшается, появляются новые заболевания, уже плохо поддающиеся воздействию препаратов официальной медицины.

Это всё вполне укладывается в представления, данные Ганеманом.

Поскольку симптомы хронической болезни есть лишь проявления борьбы организма с миазмом, то препараты, подавляющие проявления этой борьбы, действуют подавляюще именно на защитные силы организма, лишь усугубляя ситуацию.

При адекватном же использовании препаратов и приёмов классической гомеопатии Ганемана, защитные силы организма стимулируются, и за этим следует гомеопатическое обострение, которое является признаком обострения борьбы организма с болезнью и, как правило, предшествует освобождению организма от миазма и от необходимости на него реагировать, то есть, от хронической болезни.

Применение классической гомеопатии в лечении хронических болезней только кажется более сложным и длительным путём. Если учесть, что адекватное гомеопатическое лечение за несколько лет избавляет от болезни, которая может лечиться препаратами официальной медицины десятилетиями, пока не перейдёт в более сложную и тяжёлую патологию, классическая гомеопатия – короткий и простой путь.

Таким образом, гомеопаты считают, что проявление у Вас симптомов хронической болезни – это сигнал о том, что Ваш организм является удобной площадкой для прикрепления того или иного миазма.

Состояние подавленности, слабость, хроническое горе, раздражительность и гневливость, тревожность, бессонница – все эти проявления, а не только наличие боли и одышки являются для гомеопата симптомами наличия миазма и поводом для лечения.

У каждого больного есть выбор: заглушить эти симптомы и попытаться сделать вид, что ничего не происходит, либо направить свои усилия на изменение себя. Вы – такой, как есть – оказались не защищены от атаки миазма. Нужно измениться и сделаться для него неудобной площадкой. Это значит – изменить свой характер, свою способность реагировать на стресс.

Такие изменения – это не быстро, но результат, избавление от хронической болезни, того стоит. Гомеопат классик имеет инструменты – гомеопатические препараты, с помощью которых он поможет Вам измениться. От Вас нужна только решимость и настойчивость.

Будьте здоровы!

 

Слышала, что гемеопатия не допускает одновременного приема алло- и гомеопатических препаратов. Т.е. хронический больной, в возрасте, принимающий по нескольку разных таблеток в день, должен прекратить их принимать, если решился лечиться у гомеопата. А если у него гипертония? Еще что-то серьезное?

Не рисковано ли? Сможет ли гомеопатия не допустить серьезных проблем со здоровьем, связанных с прекращением аллопатического лечения? Ведь запущенные хронические болезни у пожилых людей лечатся (если вылечиваются) годами и гомеопатией тоже, даже при быстром удачном подборе лекарства?

Слышала, что гемеопатия не допускает одновременного приема алло- и гомеопатических препаратов. Т.е. хронический больной, в возрасте, принимающий по нескольку разных таблеток в день, должен прекратить их принимать, если решился лечиться у гомеопата. А если у него гипертония? Еще что-то серьезное?

Не рисковано ли? Сможет ли гомеопатия не допустить серьезных проблем со здоровьем, связанных с прекращением аллопатического лечения? Ведь запущенные хронические болезни у пожилых людей лечатся (если вылечиваются) годами и гомеопатией тоже, даже при быстром удачном подборе лекарства?

В гомеопатии много школ. Есть и такая с такими требованиями. Но она достаточно малочисленна.

Слышала, что гемеопатия не допускает одновременного приема алло- и гомеопатических препаратов. Т.е. хронический больной, в возрасте, принимающий по нескольку разных таблеток в день, должен прекратить их принимать, если решился лечиться у гомеопата. А если у него гипертония? Еще что-то серьезное?

Не рисковано ли? Сможет ли гомеопатия не допустить серьезных проблем со здоровьем, связанных с прекращением аллопатического лечения? Ведь запущенные хронические болезни у пожилых людей лечатся (если вылечиваются) годами и гомеопатией тоже, даже при быстром удачном подборе лекарства?

В гомеопатии много школ. Есть и такая с такими требованиями. Но она достаточно малочисленна.

 

Я слышал о том, что такая группа существует. Малочисленность её могу объяснить частыми случаями лишения права на ведение врачебной практики.

Если у больного "что-то серьёзное", ни один врач, находясь в здравом уме, не станет отменять поддерживающий препарат, пока не убедится в действенности альтернативной терапии. И даже в этом случае, отмена должна происходить постепенно, в течение длительного времени, под постоянным контролем состояния, обязательным условием такой отмены должно быть сопутствующее стойкое улучшение состояния пациента.

 

Гораздо чаще случается другая ситуация.

 

Приходит на приём мама с часто простужающимся ребёнком. При назначении препарата предупреждаешь маму о том, что в лучшем случае будет гомеопатическое обострение, то есть обострение симптомов воспаления с высокой температурой, которую не нужно сбивать. Говоришь о том, что температура - это нормальная реакция сильного организма на болезнь, что, подавляя температуру, Вы подавляете защитные силы организма, что другого способа победить болезнь, кроме как через повышение температуры нет. И предлагаешь, в случае подъёма температуры, обязательно связаться с тобой...

 

Через некоторое время эта мама выходит на связь и рассказывает, что на второй день приёма лекарства поднялась температура до 39 градусов. Без предварительного охлаждения, без похода в детский сад, "сама собой". При этом ребёнок ест, пьёт, играет, нет насморка и кашля, только немного вялый. Ребенка начинают поить противовоспалительными - безо всякого эффекта, тогда добавляют антибиотики (вызванный педиатр усмотрел, что горло "красноватое"). Гомеопатическое обострение успешно подавлено и заботливая мама спрашивает: " что делать дальше?".

 

В начале меня такие ситуации сильно злили, потом вызывали недоумение, теперь я отношусь к этому спокойно. Мне кажется, в таких случаях, причина того, что ребёнок часто болеет - не в ребёнке.

Насколько я понимаю, существуют стандартные схемы лечения, предписанные официальной медициной, в каждой стране схемы свои с разной степенью обязательности и врачебной вольности. Крайности скажем как представляю венерические болезни на одном полюсе и ожирение на другом. В первом случае лечение по сути под контролем МВД без малейших вольностей во втором пока до принятия соответствующих законов полная свобода. Можно лечить голодом можно белками можно безуглеводкой можно запретом жиров и/или быстрых углеводов можно назначением непомерной физической нагрузки. И с отсутствием вообще медицинского образования - лечат тренеры фитнес-центров, гламурные журналы пропагандируют самолечение все новыми диетами (даже возможно и от лица именитых диетологов).

Т.ч. гомеопатия если действительно масса параллельно функционирующих направлений где-то на периферии спектра заболеваний - допущена туда, где больной не представляет собой общественной опасности. Как чем опасен толстяк или толстушка? Не заразны, по характеру добрые (с АД сильно не позлобствуешь), самооценка занижена, соответственно не агрессивны.

Насколько я понимаю, существуют стандартные схемы лечения, предписанные официальной медициной, в каждой стране схемы свои с разной степенью обязательности и врачебной вольности. Крайности скажем как представляю венерические болезни на одном полюсе и ожирение на другом. В первом случае лечение по сути под контролем МВД без малейших вольностей во втором пока до принятия соответствующих законов полная свобода. Можно лечить голодом можно белками можно безуглеводкой можно запретом жиров и/или быстрых углеводов можно назначением непомерной физической нагрузки. И с отсутствием вообще медицинского образования - лечат тренеры фитнес-центров, гламурные журналы пропагандируют самолечение все новыми диетами (даже возможно и от лица именитых диетологов).

Т.ч. гомеопатия если действительно масса параллельно функционирующих направлений где-то на периферии спектра заболеваний - допущена туда, где больной не представляет собой общественной опасности. Как чем опасен толстяк или толстушка? Не заразны, по характеру добрые (с АД сильно не позлобствуешь), самооценка занижена, соответственно не агрессивны.

 

В принципе, всё верно. В ситуациях, когда обратившийся к гомеопату пациент своим заболеванием угрожает другим людям, либо характер его состояния таков, что существует реальная угроза осложнений, гомеопат, как любой другой врач, обязан организовать осуществление экстренных мер лечения. Гомеопатические препараты в таких случаях могут быть использованы только как вспомогательные.

Основная проблема, на мой взгляд, в том, что экстренные меры лечения и сильнодействующие препараты используются в неэкстренных, хронических ситуациях.

Слышала, что гемеопатия не допускает одновременного приема алло- и гомеопатических препаратов. Т.е. хронический больной, в возрасте, принимающий по нескольку разных таблеток в день, должен прекратить их принимать, если решился лечиться у гомеопата. А если у него гипертония? Еще что-то серьезное?

Не рисковано ли? Сможет ли гомеопатия не допустить серьезных проблем со здоровьем, связанных с прекращением аллопатического лечения? Ведь запущенные хронические болезни у пожилых людей лечатся (если вылечиваются) годами и гомеопатией тоже, даже при быстром удачном подборе лекарства?

В гомеопатии много школ. Есть и такая с такими требованиями. Но она достаточно малочисленна.

 

Я слышал о том, что такая группа существует. Малочисленность её могу объяснить частыми случаями лишения права на ведение врачебной практики.

Если у больного "что-то серьёзное", ни один врач, находясь в здравом уме, не станет отменять поддерживающий препарат, пока не убедится в действенности альтернативной терапии. И даже в этом случае, отмена должна происходить постепенно, в течение длительного времени, под постоянным контролем состояния, обязательным условием такой отмены должно быть сопутствующее стойкое улучшение состояния пациента.

 

Гораздо чаще случается другая ситуация.

 

Приходит на приём мама с часто простужающимся ребёнком. При назначении препарата предупреждаешь маму о том, что в лучшем случае будет гомеопатическое обострение, то есть обострение симптомов воспаления с высокой температурой, которую не нужно сбивать. Говоришь о том, что температура - это нормальная реакция сильного организма на болезнь, что, подавляя температуру, Вы подавляете защитные силы организма, что другого способа победить болезнь, кроме как через повышение температуры нет. И предлагаешь, в случае подъёма температуры, обязательно связаться с тобой...

 

Через некоторое время эта мама выходит на связь и рассказывает, что на второй день приёма лекарства поднялась температура до 39 градусов. Без предварительного охлаждения, без похода в детский сад, "сама собой". При этом ребёнок ест, пьёт, играет, нет насморка и кашля, только немного вялый. Ребенка начинают поить противовоспалительными - безо всякого эффекта, тогда добавляют антибиотики (вызванный педиатр усмотрел, что горло "красноватое"). Гомеопатическое обострение успешно подавлено и заботливая мама спрашивает: " что делать дальше?".

 

В начале меня такие ситуации сильно злили, потом вызывали недоумение, теперь я отношусь к этому спокойно. Мне кажется, в таких случаях, причина того, что ребёнок часто болеет - не в ребёнке.

 

я заметила в последнее время мамы стали очень тревожные и нетерпеливые. Это не на пользу ребенку обычно

 

 

Гораздо чаще случается другая ситуация.

 

Приходит на приём мама с часто простужающимся ребёнком. При назначении препарата предупреждаешь маму о том, что в лучшем случае будет гомеопатическое обострение, то есть обострение симптомов воспаления с высокой температурой, которую не нужно сбивать. Говоришь о том, что температура - это нормальная реакция сильного организма на болезнь, что, подавляя температуру, Вы подавляете защитные силы организма, что другого способа победить болезнь, кроме как через повышение температуры нет. И предлагаешь, в случае подъёма температуры, обязательно связаться с тобой...

 

Через некоторое время эта мама выходит на связь и рассказывает, что на второй день приёма лекарства поднялась температура до 39 градусов. Без предварительного охлаждения, без похода в детский сад, "сама собой". При этом ребёнок ест, пьёт, играет, нет насморка и кашля, только немного вялый. Ребенка начинают поить противовоспалительными - безо всякого эффекта, тогда добавляют антибиотики (вызванный педиатр усмотрел, что горло "красноватое"). Гомеопатическое обострение успешно подавлено и заботливая мама спрашивает: " что делать дальше?".

 

В начале меня такие ситуации сильно злили, потом вызывали недоумение, теперь я отношусь к этому спокойно. Мне кажется, в таких случаях, причина того, что ребёнок часто болеет - не в ребёнке.

 

я заметила в последнее время мамы стали очень тревожные и нетерпеливые. Это не на пользу ребенку обычно

Наверное есть выход: начинать надо лечение ребенка с его мамы... :rolleyes:

"Наверное есть выход: начинать надо лечение ребенка с его мамы... "

Начав, желательно, ещё до зачатия.

"Наверное есть выход: начинать надо лечение ребенка с его мамы... "

Начав, желательно, ещё до зачатия.

Все это парафразы давно известного спора об ошибках первого рода и второго рода. Или в радиолокации что опаснее пропуск цели или ложная тревога. Свести к 0 то и другое невозможно в принципе, следовательно нужен компромисс. И относительно целесообразности прививок решение достаточно жестокое в интересах популяции: некоторых прививкой убиваем но в целом выживает больше - опять же в краткосрочной перспективе. За долгосрочную никто не знает. Тогда другое не менее жестокое решение: все прививки отменить. То-же самое и с температурой: сбивать или не сбивать. Главное, что переиграть будет невозможно, ни маме ни обществу. Оттого давайте поступать как принято в данном обществе: за все отвечает мама. А введем ювенальную полицию, тогда у такой мамы заберем ребенка, и решать будет общество, сбивать температуру или нет. Как и посылать ли ребенка на уроки сексуального образования, мыть его антибактериальным мылом или нет, допустимо ли его шлепать или самостоятельно удалять ему молочные зубы.

 

"- Доктор, у меня болят уши, хирург сказал надо резать.." - Ох уж эти хирурги, все бы им резать. Я вам дам таблетки, уши сами отвалятся"

***

Экий Вы, Canis, однако, крутой "бла-бла-бла" философ!

Так растекаетесь мыслию по древу...

***

Экий Вы, Canis, однако, крутой "бла-бла-бла" философ!

Так растекаетесь мыслию по древу...

Стань еще круче изберись в депутаты чтобы не бла-бла а принимать решения: всем отрезать уши чтоб впредь не болели.