Выдержка из текста законопроекта, подготовленного к 3 чтению ГД РФ (запланировано на 02.07.10):

 

4) статью 12.5 дополнить частью 3(1) следующего содержания:

«3(1). Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, –

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.»;

5) в статье 12.15:

а) в абзаце первом части 1 слова «или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения» исключить;

б) абзац первый части 3 изложить в следующей редакции:

«3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия –»;

в) в части 4:

абзац первый изложить в следующей редакции:

«4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –»;

абзац второй дополнить словами «, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей»;

 

6) статью 12.16 изложить в следующей редакции:

«Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных

дорожными знаками или разметкой проезжей

части дороги

 

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.».

 

По тексту понятно, что это примут 100% и готовят это к 20 ноября! Но ч.2 ст.12.16, это тоже самое, что ч.3 ст.12.15

Вы прочитали 12.15.3? В новой редакции, имеется ввиду. Прочитали, но не поняли.

Просто часть нарушений в текущей 12.15.3 (поворот и разворот) перенесли в новую 12.16.2, а в новой 12.15.3 оставили только объезд препятствия по встречке.

Прочитали, но не поняли.

Вот давайте без этого! Я имел ввиду что все что изложено в ч.2 ст.12.16 (в представленном законопроекте) есть в действующей редакции ч.3 ст.12.15 и смысла разделять я не увидел!!!

Сейчас левый поворот на дорогу со сплошной разметкой (или под знак 4.1.2) является нарушением, квалифицируемым по статье 12.16, а не 12.15 ч.3 т.к. выезда на встречную сторону дороги не происходит (её просто нет). А 12.16 это 100 рублей (а то и предупреждение). С 21 ноября же подобное нарушение будет «стоить» уже 1000-1500 рублей, по статье 12.16 ч.2.

 

Во-вторых, действительно «растолковали», что «выезд на встречку» - это «выезд в лоб» (это осталось в 12.15 ч.3 и 12.15 ч.4), а «пересечение встречки» это не «выезд». Это сформулировано как нарушение требований разметки/знаков, ибо сами ПДД (т.е. какой-то конкретный пункт ПДД) это действие не запрещают.

То есть, по статье 12.16 нельзя «попасть» не выполняя поворота налево/разворота и не нарушив при этом знак или разметку. И очень хорошо, что это так ясно и чётко сформулировано. 12.16. ч.3 – обязательно должны быть знаки 3.1 и 5.5, иначе статью не «пришить».

А вот 12.15 ч.3 или ч.4 можно получить и не нарушая знаки/разметку – например, нарушив пп. 8.6, 9.2, 9.12, 11.5 и т.п.

 

Статья 12.15

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам, или тротуарам в нарушение Правил дорожного движения –

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 

Статья 12.16

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Сейчас левый поворот на дорогу со сплошной разметкой (или под знак 4.1.2) является нарушением, квалифицируемым по статье 12.16, а не 12.15 ч.3 т.к. выезда на встречную сторону дороги не происходит (её просто нет). А 12.16 это 100 рублей (а то и предупреждение). С 21 ноября же подобное нарушение будет «стоить» уже 1000-1500 рублей, по статье 12.16 ч.2.

 

Во-вторых, действительно «растолковали», что «выезд на встречку» - это «выезд в лоб» (это осталось в 12.15 ч.3 и 12.15 ч.4), а «пересечение встречки» это не «выезд». Это сформулировано как нарушение требований разметки/знаков, ибо сами ПДД (т.е. какой-то конкретный пункт ПДД) это действие не запрещают.

То есть, по статье 12.16 нельзя «попасть» не выполняя поворота налево/разворота и не нарушив при этом знак или разметку. И очень хорошо, что это так ясно и чётко сформулировано. 12.16. ч.3 – обязательно должны быть знаки 3.1 и 5.5, иначе статью не «пришить».

А вот 12.15 ч.3 или ч.4 можно получить и не нарушая знаки/разметку – например, нарушив пп. 8.6, 9.2, 9.12, 11.5 и т.п.

В любом случае, если при нарушении знака происходит выезд на полосу предназначенную для встречного движения, то подобное нарушение квалифицируется по ч.3 или ч.4 ст.12.15, поскольку данная норма является специальной по отношению к 12.16 и сейчас это вполне нормально реализуется! С ч.2 ст.12.16 еще соглашусь, поскольку нужно было убирать маневрирование из расположения ТС на проезжей части, а вот ч.3 ни к чему была, особенно не понятно появление альтернативы в виде штрафа! Что ехать в лоб на одностороннем безопасней, чем на обычной дороге?

Наверное, чтобы любой "кирпич" можно было подвести под 12.16.3 - 5000 или лишение.

 

Наверное, чтобы любой "кирпич" можно было подвести под 12.16.3 - 5000 или лишение.

Неа, не получится, четко прописано, что на дороге с односторонним движением!

Кстати, сегодня почитал законы, которые внесли эти поправки в КоАП и нашел.

Нет больше рассмотрения дела, по которому предусмотрено лишение прав, по месту учета ТС.

Не действует эта норма. Все, прикрыли и эту лазейку, спорам на эту тему тоже конец.

Во-вторых, действительно «растолковали», что «выезд на встречку» - это «выезд в лоб» (это осталось в 12.15 ч.3 и 12.15 ч.4), а «пересечение встречки» это не «выезд». Это сформулировано как нарушение требований разметки/знаков, ибо сами ПДД (т.е. какой-то конкретный пункт ПДД) это действие не запрещают.

Я бы не был настолько оптимистичным. Нигде в новой редакции КоАП нет никаких «толкований» о «выезде» и «пересечении». Если водитель поворачивает налево через двойную сплошную, по новым нормам это может прекрасно считаться выездом на встречную полосу в нарушение п.9.2 ПДД, как это и происходило до 2008 года.

 

В действующей редакции п.3 ст.12.15 абсолютно четко и некоррупционноемко изложен как специальная норма права относительно п.4:

 

3. ...выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, ...

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ...

 

В новом же кодексе п.2 ст.12.16 и п.4 ст.12.15 изложены вполне равноправными и в отстутствие четкой, доведенной до каждого инспектора позиции ГАИшного начальства и Верховного суда (ха-ха, самому смешно) вероятность применения отдельными отморозками ст. 12.15 вполне значительная.

Во-вторых, действительно «растолковали», что «выезд на встречку» - это «выезд в лоб» (это осталось в 12.15 ч.3 и 12.15 ч.4), а «пересечение встречки» это не «выезд». Это сформулировано как нарушение требований разметки/знаков, ибо сами ПДД (т.е. какой-то конкретный пункт ПДД) это действие не запрещают.

Я бы не был настолько оптимистичным. Нигде в новой редакции КоАП нет никаких «толкований» о «выезде» и «пересечении». Если водитель поворачивает налево через двойную сплошную, по новым нормам это может прекрасно считаться выездом на встречную полосу в нарушение п.9.2 ПДД, как это и происходило до 2008 года.

 

В действующей редакции п.3 ст.12.15 абсолютно четко и некоррупционноемко изложен как специальная норма права относительно п.4:

 

3. ...выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, ...

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, ...

 

В новом же кодексе п.2 ст.12.16 и п.4 ст.12.15 изложены вполне равноправными и в отстутствие четкой, доведенной до каждого инспектора позиции ГАИшного начальства и Верховного суда (ха-ха, самому смешно) вероятность применения отдельными отморозками ст. 12.15 вполне значительная.

Абсолютно не согласен! Маневрирование как раз убрали из расположения ТС на проезжей части. Именно с введением действующей редакции ч.3 ст.12.15 любой поворот налево или разворот становился выездом на полосу предназначенную для встречного движения!

Абсолютно не согласен! Маневрирование как раз убрали из расположения ТС на проезжей части.

С чем именно вы не согласны? Знаете, спорить с голосами в голове весьма непродуктивно.

 

Вы не согласны с тем, что сейчас п.3 ст.12.15 изложен как специальная норма права относительно п.4 оной статьи?

Вы не согласны с тем, что в новой редакции п.2 ст.12.16 и п.4 ст.12.15, напротив, равноправны с точки зрения применимости?

Вы не согласны с тем, что в новой редакции изложение ст.12.15 начинает дико напоминать приснопамятные времена 2008 и ранее годов, когда разводы на п.3 шли сплошь и рядом?

Проясните свою мысль.

 

P.S. и, пожалуйста, не нужно так оверквотить.

Абсолютно не согласен! Маневрирование как раз убрали из расположения ТС на проезжей части.

С чем именно вы не согласны? Знаете, спорить с голосами в голове весьма непродуктивно.

 

Вы не согласны с тем, что сейчас п.3 ст.12.15 изложен как специальная норма права относительно п.4 оной статьи?

Вы не согласны с тем, что в новой редакции п.2 ст.12.16 и п.4 ст.12.15, напротив, равноправны с точки зрения применимости?

Вы не согласны с тем, что в новой редакции изложение ст.12.15 начинает дико напоминать приснопамятные времена 2008 и ранее годов, когда разводы на п.3 шли сплошь и рядом?

Проясните свою мысль.

 

P.S. и, пожалуйста, не нужно так оверквотить.

Я говорю, о том, что не будет поворот налево, либо разворот являться выездом на встречную полосу, так как не будет больше формулировки "а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево" + 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Во, нашёл "наглядное" сравнение старого и нового КоАП... (источник)

 

Забавно, но в главном управлении свято верят, что на рисунке 4 ч.1 ст.12.15 - 500) Жду 21 числа

Завтра 20 ноября. Вступают в силу новые поправки.

Хорошая статья и брошюрка для распечатывания: http://www.rg.ru/2010/11/19/pravila.html

Маст рид.