Фантастика, Боевик

Россия, 2009

Создатели: Федор Бондарчук (Fyodor Bondarchuk)

В ролях: Гоша Куценко (Gosha Kutsenko), Федор Бондарчук (Fyodor Bondarchuk), Алексей Серебряков (Aleksei Serebryakov), Сергей Гармаш (Sergei Garmash), Петр Федоров (Pyotr Fyodorov), Василий Степанов (Vasiliy Stepanov), Михаил Евланов (Mikhail Yevlanov), Юлия Сниги

 

2157 год. Человечество создает космическую группу, названную ГСП — группой свободного поиска. Теперь любой землянин, получив космический корабль и зарегистрировав свой маршрут, волен отправиться к звездам. Так и поступает Максим Каммерер, не подозревая, что ему предстоит потерпеть крушение на далекой планете, попасть в плен и оказаться один на один с чужим враждебным миром.

Вторая часть даже еще лучше первой. По-моему, Бондарчук молодец, ему есть чем гордиться, а заодно и нам: наконец-то в России сняли фильм в жанре фантастического блокбастера, не уступающий лучшим западным образцам (а кое в чем их даже превосходящий).

Я себе немного по другому представлял главных героев, особенно Максима. В книге его образ сильно отличается от Максима в фильме. Первый фильм произвел впечатление, сейчас этот посмотрю. Надеюсь сюжет не переврали :)

наконец-то в России сняли фильм в жанре фантастического блокбастера, не уступающий лучшим западным образцам (а кое в чем их даже превосходящий).

И каким именно образцам он не уступает и в чём превосходство? :unsure:

 

Хорошо, фильм - говно, вы это хотели услышать? Надоело, что все, кому не лень, обсирают Бондарчука. Считайте это словом в его защиту от человека, которому фильм действительно понравился. )

Хорошо, фильм - говно, вы это хотели услышать? Надоело, что все, кому не лень, обсирают Бондарчука. Считайте это словом в его защиту от человека, которому фильм действительно понравился. )

Я, вообще-то, всего лишь хотел услышать ответ на свой вопрос. Но если он оказался настолько больным... ладно, не волнуйтесь так уж :blink:

Бондарчук - супер мужик. Фильм - говно. Мое мнение - актер главного героя какой то недоделанный. Не тянет он на спасителя мира.

Хорошо, уважаемый Aton-Ra, вот ответ по-существу (потребовавший, надо сказать, некоторых раздумий: не станешь же сравнивать "Обитаемый остров" с "Бегущим по лезвию", или хотя бы с "Терминатором", или с теми же "Звездными войнами", или с "Матрицей"). Американская фантастика - это вообще другая реальность, извините за плохой каламбур. Так что в этом смысле говорить о том, что "О. о." "не уступает лучшим западным образцам", конечно, некорректно. Но сравнение с "Хрониками Риддика", допустим, фильм выдерживает легко. И можно наверняка вспомнить и многие другие (сейчас немного лень), считающиеся одними из лучших, или, по крайней мере, собравшие неплохую кассу, чей уровень примерно такой же, как "О. о". Чем превосходит? Отвечу: содержанием, идеей, смысловой наполненностью, как вам больше нравится. Хотя и здесь, конечно, можно возразить, что это заслуга не Бондарчука, а Стругацких. Но в фильме это присутствует в любом случае. Наверное, следовало выразиться так: наконец-то есть фильм, который НЕ СТЫДНО показать Западу. ("Сталкера" я в расчет не беру: слишком много этого нашего русского самокопания, не интересного нигде, кроме России, за исключением небольшого числа ценителей.) Бондарчук же, на мой взгляд, снял добротную, качественную фантастику. Или вы не согласны? Будет интересно узнать ваше мнение. )

Американская фантастика - это вообще другая реальность, извините за плохой каламбур. Так что в этом смысле говорить о том, что "О. о." "не уступает лучшим западным образцам", конечно, некорректно.

То есть в другой реальности будет другой смысл и можно будет говорить корректно? При каком смысле будет корректно?

 

Но сравнение с "Хрониками Риддика", допустим, фильм выдерживает легко. И можно наверняка вспомнить и многие другие (сейчас немного лень), считающиеся одними из лучших, или, по крайней мере, собравшие неплохую кассу, чей уровень примерно такой же, как "О. о".

Из википедии, ХР:

Фильм «Хроники Риддика» получил очень плохие отзывы от критиков и собрал всего 115 миллионов долларов. Затраты на съёмки же составили около 105 миллионов долларов.

Оттуда же, ОО:

Согласно уточнённым данным, в первые выходные «Обитаемый Остров» собрал $14 млн, а на 13 января — $20 млн (600 млн рублей). Общий провал фильма Фёдор Бондарчук списывает на кризис[источник не указан 75 дней], хотя профессионалы сходятся на том, что всему виной как качество исполнения самого проекта, так и его неверная маркетинговая кампания

$21 838 109 (фильм первый)

$6 070 654 (Схватка)

Итого: Вы ранее говорили о том, что ОО - фильм, не уступающий лучшим западным образцам (а кое в чем их даже превосходящий). Теперь для конкретики Вы приводите ХР, фильм если и не провальный, то точно не лучший. И пока что (это ведь Вы заговорили о кассе?) по сборам ОО (даже сложив оба фильма) хуже его в 4 раза. Но, при этом, Вы уверены что ОО не просто одного уровня с ХР, но и превосходит? :hmm:

 

Чем превосходит? Отвечу: содержанием, идеей, смысловой наполненностью, как вам больше нравится. Хотя и здесь, конечно, можно возразить, что это заслуга не Бондарчука, а Стругацких. Но в фильме это присутствует в любом случае.

Идея, смысл и наполненность - в книге. Они могут быть и в спектакле с почти нулевым бюджетом. Мы же говорим об отражении всего этого в фильме.

 

Наверное, следовало выразиться так: наконец-то есть фильм, который НЕ СТЫДНО показать Западу.

Дык что конкретно? Претензию на экранизацию Стругацких, розовый танк или клинически бездарного актёра? :rolleyes:

 

Бондарчук же, на мой взгляд, снял добротную, качественную фантастику. Или вы не согласны? Будет интересно узнать ваше мнение. )

Мне понравилось то, что вышел ещё один фильм по Стругацким. Не понравилось, что он подтвердил моё мнение: русские не умеют делать фантастику. Это - мнение. И, кроме него, выше нет ни одного моего мнения, лишь факты и цифры. :smoke:

То, что русские не умеют делать фантастику (а точнее, именно космическую фантастику), - это факт. И то, что последний стоящий фильм в этом жанре был чуть ли не "Отроки во вселенной", тоже известно. И то, что мы технически отстали от Голливуда лет на 50 минимум, - тоже ни для кого не секрет. Значит, тем более: человек, отважившийся на экранизацию такого масштабного произведения в современных российских условиях, да еще на фоне такого количества западной кинофантастики высочайшего класса, вызывает уважение. Вы правы в следующем: изначально было ошибкой сравнивать "О.о." с западными образцами. А нужно было рассматривать фильм с позиций прежде всего отечественного кинематографа, а Бондарчука - как человека, поднявшего русскую фантастику на новый уровень, за что ему респект и уважуха. Это моё мнение. :smoke:

Кто еще имеет что сказать по этому вопросу? )

Крутой фильм!!!! Бондарчука уважаю!