Aton-Ra

Моя идея - наказание пропорционально опасности преступления, которая, в свою очередь, пропорциональна нанесённому вреду. Так надо ж объемы торговли учитывать - удельный вред на проданный килограмм героина, и на проданный килограмм алкоголя/табака сначала надо оценить. Раз уж юродствовать. :lol: Да, учитывать надо много что, хотя не уверен, что удельный вред имеет значение. Если бы героин был жидким, он бы меньше убивал, что ли? :lol: Раз уж юродствовать бороться - то по-честному, а не тут борюсь, а тут - рыбу заворачиваю :supdup:

А еще соль и сахар - смертоносные наркотики. Дальше понятно. Расскажите нам про психоактивное действие соли, пожгём тряпки посмеёмся :grin: Психоактивное действие сахара, как я понимаю, сомнений не вызывает? Что касается соли, то интересно пообщаться с людьми, пережившими войну, им месяцами приходилось обходиться полностью без нее. Ради щепотки предпринимались многодневные походы. С сахаром - лишь незначительно психоактивнее :lol: Но, в целом, так же мимо. Про походы за солью (женщинами, хлебом и зрелищами) уже ответили.

Как вы себе представляете рабочий запрета алкоголя, чтобы народ не травился всякими растворителями? 1. Во многих мусульманских странах алкоголь запрещён. Вы уверены, что они там пьют растворители? :lol: 2. Вы станете травиться растворителями? И я не стану. Те, кто станут - отравятся так или иначе. Вы имели в виду не то чтобы этику, а традиции? Да, есть. И? Да, легализовать проституцию логично, и?

:hahaha: Ну так, по мелочи: Интересно, как оно с героином?

Моя идея - наказание пропорционально опасности преступления, которая, в свою очередь, пропорциональна нанесённому вреду.

А еще соль и сахар - смертоносные наркотики. Дальше понятно. Расскажите нам про психоактивное действие соли, пожгём тряпки посмеёмся :grin:

Я тоже ничего не сравнивал. Спор, как я понимаю, о том, распространителей каких веществ следует расстреливать, а каких - можно пока пощадить? Т.е., по какому критерию классифицировать вещества? Обычно с этим справляется законодательство, где-то разумно, где-то не очень. Первый вопрос - скорее из разряда юмора, ведь у нас не расстреливают, даже если убил сотню детишек или приготовил цистерну "крокодила". Второй - да, оно самое. Законодательство внесло в список кучу ботвы, смертность от которой близка к нулю и не внесло в список, возможно, самые смертоносные наркотики - алкоголь и никотин. И вот заходит речь о расстрелах. Цель благая - сохранить жизни наркоманов. Но никотин и алкоголь - наркотики пострашнее многих, и, главное, никотиновых и алкогольных наркоманов - в сто (допустим... может, в тысячу) раз больше, чем всех остальных. Расстреливать более опасных убийц первыми - вроде логично? :whistling:

Точняк! Я вот с первой дозы алкоголя подсел на всю оставшуюся. Так с тех пор и не бросил. А если серьезно, то глупости. Зависимость от алкоголя вырабатывается месяцами, а то и годами, если нет патологической восприимчивости. Никотина тем более. ... а от других веществ зависимость вырабатывается ещё медленнее. И апчём спор? :smoke: Про другие, от которых вырабатывается еще медленнее, спора действительно нет. Спор о тех, от которых вырабатывается очень быстро. Например, от опиатов и солей . Тогда это какой-то другой спор - я не сравнивал алкоголь с опиатами или солями :ayayay: Но, полагаю, если сравнивать, то, в зависимости от параметров сравнения, алкоголь и никотин могут быть более опасными.

Точняк! Я вот с первой дозы алкоголя подсел на всю оставшуюся. Так с тех пор и не бросил. А если серьезно, то глупости. Зависимость от алкоголя вырабатывается месяцами, а то и годами, если нет патологической восприимчивости. Никотина тем более. ... а от других веществ зависимость вырабатывается ещё медленнее. И апчём спор? :smoke:

Алкоголь: не хочу - не пью. Никотин - та же история. С наркотиками не всё так просто. Одной дозы по глупости может быть достаточно, чтобы подсесть на всю оставшуюся. Или кинуть кони с первой же дозы. С алкоголем и куревом - точно так же, первой дозы может быть достаточно, ну разве что укуриться сразу до смерти сложно... хотя, вот, пожалуйста: http://studentmedic.ru/referats.php?view=356

Было бы здорово (и здорОво) начать с продавцов бухла и курева :supdup: А что, у нас бухло и курево запретили? :blink: :blink: :blink: Откуда такие страшные предположения? :unsure: :unsure: :unsure:

Нет, я так не считаю. Апачиму? :rolleyes:

Было бы здорово (и здорОво) начать с продавцов бухла и курева :supdup: ------------------------------------- Хотите получить мое персональное предупреждение за троллинг? Считайте, что получили. Не смогли понять смысл моей предыдущей ремарки касательно жесткого модерирования в топиках о наркотиках? Не нашли другого места для идиотического троллинга? Я могу облегчить поиски такого места и берусь сделать это в три клика. Еще раз увижу подобное - выставлю навсегда. И помните: теперь Вы в моем личном списке. Счетчик включен.

Нет, это скорее следствия, фантики. Праздники - это когда люди отмечают в календаре события или вещи, которые считают значимыми. А ценности у людей, представьте, часто совпадают (и не вина св. Валентина в том, что в некоторых системах некоторых ценностей нету). Именно поэтому праздники импортировались и будут импортироваться всегда. Агрессивная попытка замкнуться на всём своём - это традиционализм, первый признак фашизма.

почему хлеб надо - я думаю понятно. Праздники это другое. Как должны быть различия между людьми, так и между странами и выражаться они должны в том числе в праздниках. Кому (в сотый раз) должны? :blink: Праздники - тот же хлеб. Так, спокойно, давайте не будем вычитывать у меня того, чего там нет. Я написал "скорее - исключая". То есть из двух максим я бы выбрал именно эту по причине малой актуальности оного сельхоза. Это у Вас почему-то все всем должны :ayayay: Напомните, где у нас тут ближайшие виноградники? :hahaha: В Африке, возможно, есть праздник сбора бананов, Россия-то тут при чём? Праздники нужны для празднования. Используют - да, как выходные, но если праздник - так себе, то правильнее его отменить, верно? Ну да, 9 мая :smoke: