Canon 20D 1/250 f/8 ISO 100. Правлен в ФШ (кривые, корректировка цвета)

 

Стоит ли корпнуть немного снизу?

Портрет девушки

 

http://pix.academ.org/img/2008/09/23/009626a47c7540df916ed33d717c296f

Никто ничего не написал, значит ничего плохого сказать не хочется.

Никто ничего не написал, значит ничего плохого сказать не хочется.

Возможно...

а возможно просто никак

 

..или то нехорошее, что хотелось сказать не вписывается в правила форума )

У кого какие мысли? не смущает кроп? вообще компановка кадра?

 

по клику будет картинка в 1024 по высоте

http://pix.academ.org/img/2008/12/24/664e47d22bf02ba7d79b3f15be644653

У кого какие мысли? не смущает кроп? вообще компановка кадра?

 

Кроп не смущает. Меня больше смущает комбинация локтя сложенного на коленку под головой, которая в итоге навевает ассоциации с joly roger-ом, т.е. как бы отдельно сложенные друг на друга пазлом кости (прошу прощения, обидеть ни фотографа, ни модель не хочу, просто такое впечатление при просмотре). Возможно это от того, что кисть руки спрятана под волосами, длина ее скрадывается при этом, т.к. она загнута внутрь по линии съемки, и нет ощущения длины и законченности этой руки, есть просто некий треугольный объект части тела выхваченный из тени.

 

Так же, то что стопа правой ноги уже не в ГРИП, тоже немного смущает, т.к. она близко к зрителю, является как бы частью композиции, но размытие мешает ее видеть.

 

Вот такая вот дилетантская точка зрения.

zloybubu cпасибо за мнение, над кистью руки попробую подумать... )

а вот ногу пожалуй трогать не стану, мне она не в фокусе больше нравится)

Да, перемешанные руки-ноги, когда на три конечности одна ступня, сперва заставляют сильно задуматься. Я не сразу понял, что и как там сложено, особенно про вторую ногу. Ступню в фокус - совершенно лишнее. Главный объект - лицо, он в резкости, и это то, что надо. Выделять специально ещё и ступню, которая и без того кажется очень большой, не стоит. Сейчас она расположена так, что в глаза не бросается, но при этом занимает место, в котором без неё было бы пусто, и это хорошо.

 

..Кстати, попробовал повертеть картинку, и повернутая на 90 против часовой мне неоджиданно понравилась. Хотя "звучит" она после этого совершенно по-другому. Что-то одновременно очень живое и хулиганское :D

Ступню в фокус - совершенно лишнее.

 

Кажись я сам теперь понял, и попробую обосновать более тщательно почему я это упомянул. Верхняя часть ступни светлая и контрастирует с темным креслом, но в этом месте как раз размытие, создающее ощущение сходное с шевеленкой. Но при этом шевеленки-то там точно нет, потому мне в глаза и бросилось.

 

..Кстати, попробовал повертеть картинку, и повернутая на 90 против часовой мне неоджиданно понравилась. Хотя "звучит" она после этого совершенно по-другому. Что-то одновременно очень живое и хулиганское :D

хе)

однако да, забавно получается) сам не додумался покрутить (%