Я бы сказал - Виртуозы распила.

Но, видимо, уже до того обнаглели, что потеряли всякую осторожность.

Правильно дедушка Маркс говорил, что капиталист за такие деньги на паперти пё*нет...

 

03.12.2009. Андрей Костин и кипрские офшоры Внешторгбанка, исследование Алексея Навального. [...] при стоимости установок у производителя $10 млн за каждую, их покупают у кипрского посредника по $15 млн.! Общий навар с одной сделки - 156 миллионов долларов.[...]

За два месяца до сделки было создано ООО «Велл Дриллинг Корпорейшн». У которого не было ни-че-го. Но именно оно получило в лизинг оборудование стоимостью 650 миллионов долларов. Для сдачи в сублизинг.

[...]ВТБ сдает установки Велл Дриллингу по цене около 200 тысяч рублей в сутки. А Велл Дриллинг сдает буровикам (какому-нибудь Тюменьбургазу) по 400 тысяч. На тридцати установках посредник зарабатывает 1.5 млрд рублей в год. Срок лизинга 8 лет. Таким образом набегает $ 400 млн.[...]

Совладельцы ООО "Велл Дриллинг":

Дата обновления в СПАРК: 19.01.2009

Наименование Местонахождение Доля в УК, руб. Дата обновления в ЕГРЮЛ

Компания "ВИЕРЗАН ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" 22А, Агиас Эиринис, Лимасол, Кипр 3095 (КИПР) 6 400 05.07.2007

Компания "ВЭНИКОН ЭНТЕРПРАЙЗИЗ ЛИМИТЕД" 30, Карпенисиу Стрит, Никосия, Кипр 1660 (КИПР) 3 600 05.07.2007[...]Живой Журнал Алексея Навального, 30 ноября 2009.

От библиотекаря. Серия самоубийств в ВТБ два года назад.

Я поддержу Алексея. Он добился крайне значимой победы, которая даёт реальный шанс защитить многих граждан от произвола властей (если только козлопаи во власти не допинают тему про выход из Совета Европы).

Иногда слушаю его по интернету и понимаю, что человек говорит то, о чём часто приходится задумываться самому. Материалы, которые готовит ФБК - это хлёсткий вызов для властей, они показывают тот безумный уровень скотства, до которого играючи докатилась "наша" продажная власть. Плохо, что таким политикам не дают возможности высказывать свою позицию на всю страну. Только представьте себе, что произойдёт, если Навальному дать телеэфир с расследованиями ФБК по центральным каналам, на сопоставимое время, отведённое пропагандисту Соловьёву. Именно известности и честной позиции таких людей как Навальный боится нынешняя власть - людей, которые не побоятся попасть под ментовской замес на митинге или, не приведи случай, в СИЗО, мирно защищая конституционные права.

Он один из тех немногих, кто не боится говорить честно и по существу, за что раньше можно было поплатиться и здоровьем, и жизнью. Россия несомненно изменилась и стала чуть более открытой для внешнего мира, этого нельзя не признать. Но также стоит отметить и замашки на самодержавие, а также поголовное воровство и жуткую коррупцию во власти, с которой только делают вид, что борются. И счёт в этой борьбе явно не в пользу честных граждан. Какие-то показательные порки или разборки с неугодными под предлогом борьбы с коррупцией - это явно не то, что как свежий воздух необходимо гражданскому обществу, без чего страна и экономика задыхаются и находятся в полуобморочном состоянии. Такая борьба должна начаться с самого верха, с того, кто и породил всю эту вертикаль коррупционной власти.

Предпочёл бы видеть такого как Алексей на месте президента, чем то наглое и самодовольное мурло, которое мы имеем сейчас. Резковато написал, конечно, и лет десять назад наверно начал бы спорить с любым, кто сказал бы нечто подобное. Но дюже активная и насыщенная жизнь, в которой последние годы варюсь сам, моя семья, мои родственники и друзья, наталкивают ровно на те же мысли и идеи, с которыми выступает Навальный.

И здесь важно не ударяться в крайности. В этом плане рост правосознания людей, в т.ч. и благодаря решениям ЕСПЧ, которые гарантируют и защищают права гражданина в цивилизованном государстве, дают нам всем шанс мирно и планомерно проводить жизненно важные изменения, способные реально повысить качество жизни обычного человека и которые спасут страну от очередной безжалостной революции.

В тот момент, когда вешал в твиттер ссылку с новым эпизодом "Пропагандистов" звонит Евгений Чичваркин:

 

- Чего делаешь?

- Да вот вешаю расследование про твоего соседа по Лондону. Вот ты давно там живёшь, у тебя есть гражданство Британии?

- Нет, только российский паспорт.

- А у замдиректора ВГТРК Сергея Брилёва - британский.

 

И ведь Чичваркин для нашей власти - враг, оппозиционер, предатель и пятая колонна.

А Сергей Брилёв - патриот, образец для подражания.

 

У Чичваркина - уголовное дело.

А у Брилёва всё будет хорошо. Продолжит работать на гостелевидении и каждую субботу будет нас учить родину любить.

 

 

«Клянусь хранить верность королеве Елизавете Второй и ее наследникам. Клянусь хранить верность Великобритании», — именно такую клятву принимал один из главных путинских пропагандистов, сидящий рядом с ним на «прямых линиях» и комментирующий трансляции его инаугураций.

.. Резковато написал, конечно, ..

Скорее - кисловато.

 

.. . Но дюже активная и насыщенная жизнь, в которой последние годы варюсь сам, моя семья, мои родственники и друзья, ..

В чём это выражается?

к чему бы это?

Кашин раскритиковал расследование ФБК, посвященное телеведущему Брилеву

 

Российский журналист, проживающий в эмиграции, Олег Кашин дал свою оценку новейшему расследованию Фонда борьбы с коррупцией, которое было посвящено богатству и высокому жизненному уровню телеведущего Сергея Брилева. Расследование было связано с тем, что Брилева сотрудники ФБК считают государственным пропагандистом, в то время как он, по сведениям команды Алексея Навального, является подданным Великобритании. В своем комментарии, данном "Эху Москвы", Кашин посетовал на то, что "мишени" борцов с коррупцией становятся все мельче и, соответственно, все меньше привлекают внимания: новые факты уже мало кого удивляют. Более того, по мнению публициста, новая мишень ФБК меньше всего заслуживает атаки из тех, кто принадлежит к "пулу" так называемых федеральных телепропагандистов.

Лилия Шевцова

 

ЛИШНИЕ ЛЮДИ

Алексей Навальный со своим новым видеороликом «Путинский пропагандист- подданный Британии» о телеведущем Сергее Брилеве продолжает рассказ о занимательном российском сословии. Это сословие включает не только кремлевских пропагандистов, но и государственных чиновников и представителей бизнеса, которых почему -то называют «олигархами» (хотя они порученцы власти по управлению ее активами). Это сословие заслуживает особого внимания. И потому, что влияет на российскую жизнь. И потому, что будет вычеркнуто из российской жизни, когда начнется наш выход из безвременья.

Речь идет о сегменте российской элиты, который стал бенефициаром распада СССР и глобализации. Представители этого сегмента сумели не только обеспечить себе место внутри монолита «властесобственности» в России. Они попытались интегрироваться «в Запад». Либеральные демократии приветствовали приход русских, полагая, что это начало интеграции России в западное сообщество. Какая наивность! На деле приход русских на Запад привел к формированию класса рантье, который начал там подрывать либеральные устои вместо того, чтобы укреплять либеральные нормы в России. Именно россияне были самой изобретательной силой, которая создала на Западе лоббистскую машину по обслуживанию интересов клептократии, в которую вошли видные представители западного политического класса.

Но даже в те золотые времена русские так и не смогли реально интегрироваться в западное общество. Их использовали. У них вытягивали деньги. Им позволяли безумие потребления. Но им никогда не доверяли и считали подозрительными личностями. Даже попытка стать своими через местные институты (покупка футбольных клубов) так и не сделала Абрамовича либо Рыболовлева членами тамошних элит.

А теперь тем более. В каждом русском на Западе видят подозрительного субъекта. И понятно почему.

Но вот ведь парадокс: и на Родине к ним относятся подозрительно. Они должны демонстрировать двойную сервильность по отношению к власти. Как оплату за удовольствие иметь на Западе дом либо счет в банке. Либо держать там свои семьи. Они, видимо, вынуждены оказывать власти услуги различного рода. А как же иначе? Они - легкий объект для шантажа. А если власть не знает об их западном «измерении» - это ошибка. За это нужно платить. Особенно в момент конфронтации с Западом.

Так, что Брилеву и всем остальным подданным британской короны не позавидуешь. К ним теперь в англосаксонском мире, где им было комфортнее, чем в остальной Европе, относятся с большим подозрением, чем к исламскому терроризму. Только что начальник Генштаба Великобритании Марк Карлтон-Смит заявил, что Россия представляет большую угрозу для Британии и ее союзников, чем исламистские группировки. Не пора ли распродавать собственность в королевстве?

Словом, они лишние там. Но они лишние и тут. Разве что востребованные для выполнения работы, за которую другие не возьмутся. Востребованные временно. А так, лишние люди. Совсем лишние...

Лилия Шевцова

 

ЛИШНИЕ ЛЮДИ

Алексей Навальный со своим новым видеороликом «Путинский пропагандист- подданный Британии» о телеведущем Сергее Брилеве продолжает рассказ о занимательном российском сословии. Это сословие включает не только кремлевских пропагандистов, но и государственных чиновников и представителей бизнеса, которых почему -то называют «олигархами» (хотя они порученцы власти по управлению ее активами). Это сословие заслуживает особого внимания. И потому, что влияет на российскую жизнь. И потому, что будет вычеркнуто из российской жизни, когда начнется наш выход из безвременья.

Речь идет о сегменте российской элиты, который стал бенефициаром распада СССР и глобализации. Представители этого сегмента сумели не только обеспечить себе место внутри монолита «властесобственности» в России. Они попытались интегрироваться «в Запад». Либеральные демократии приветствовали приход русских, полагая, что это начало интеграции России в западное сообщество. Какая наивность! На деле приход русских на Запад привел к формированию класса рантье, который начал там подрывать либеральные устои вместо того, чтобы укреплять либеральные нормы в России. Именно россияне были самой изобретательной силой, которая создала на Западе лоббистскую машину по обслуживанию интересов клептократии, в которую вошли видные представители западного политического класса.

Но даже в те золотые времена русские так и не смогли реально интегрироваться в западное общество. Их использовали. У них вытягивали деньги. Им позволяли безумие потребления. Но им никогда не доверяли и считали подозрительными личностями. Даже попытка стать своими через местные институты (покупка футбольных клубов) так и не сделала Абрамовича либо Рыболовлева членами тамошних элит.

А теперь тем более. В каждом русском на Западе видят подозрительного субъекта. И понятно почему.

Но вот ведь парадокс: и на Родине к ним относятся подозрительно. Они должны демонстрировать двойную сервильность по отношению к власти. Как оплату за удовольствие иметь на Западе дом либо счет в банке. Либо держать там свои семьи. Они, видимо, вынуждены оказывать власти услуги различного рода. А как же иначе? Они - легкий объект для шантажа. А если власть не знает об их западном «измерении» - это ошибка. За это нужно платить. Особенно в момент конфронтации с Западом.

Так, что Брилеву и всем остальным подданным британской короны не позавидуешь. К ним теперь в англосаксонском мире, где им было комфортнее, чем в остальной Европе, относятся с большим подозрением, чем к исламскому терроризму. Только что начальник Генштаба Великобритании Марк Карлтон-Смит заявил, что Россия представляет большую угрозу для Британии и ее союзников, чем исламистские группировки. Не пора ли распродавать собственность в королевстве?

Словом, они лишние там. Но они лишние и тут. Разве что востребованные для выполнения работы, за которую другие не возьмутся. Востребованные временно. А так, лишние люди. Совсем лишние...

Фельетон, журнал 'Кракодил'.

Орригинальная мысль "они там чужие" столь же необычна, как закат солнца. Орригинальная мысль "они чужие здесь" столь же глупа, как высказывание "2х2=5". Остальной текст тянет на агитку по патетике и на учебно-проверочный материал для студентов по каким-нить курсам про экономику и транснациональность "найдите ошибки".

В этот раз Навальный играет в паре с Дождем.

 

Как госпропагандист Брилёва стрингера «Дождя» перекупил

 

Навальный реальный чувак. Зачот.

В своем Facebook Брилев рассказал, что никогда не скрывал наличие у него британского паспорта. «Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям», — написал он.

https://www.rbc.ru/society/27/11/2018/5bfd6...Ffrom%3Dspecial

 

Прекрасно, прямо эталонный переход от "Какие ваши доказательства?" к "А мы никогда и не скрывали!". И всего за 5 дней!

В своем Facebook Брилев рассказал, что никогда не скрывал наличие у него британского паспорта. «Наличие у меня сначала британского вида на жительство, а потом и второго гражданства — факт, который прекрасно известен моим работодателям», — написал он.

https://www.rbc.ru/society/27/11/2018/5bfd6...Ffrom%3Dspecial

 

Прекрасно, прямо эталонный переход от "Какие ваши доказательства?" к "А мы никогда и не скрывали!". И всего за 5 дней!

Это особенно интересно в связи с тем, что иностранный агент (гражданин Англии) входит в общественный совет Минобороны, что запрещено прямым текстом.

https://navalny.com/p/6018/

Путин в кольце врагов, Федоров не даст соврать)

Вопрос любознательным затупинцам - сколько еще шпионов засело во всякий госдумах, совфедах и т.д.?

Познер дал совет Брилеву по поводу британского гражданства

 

Журналист Владимир Познер посоветовал телеведущему и замгендиректора телеканала «Россия 1» Сергею Брилеву отказаться от одного из своих гражданств. Об этом он заявил в интервью Евгении Альбац, опубликованном на сайте Pozner Online.

 

«Я бы на месте Брилева сдал свое британское гражданство. Или российское. Зависит от позиции. Потому что примирить и то и другое довольно сложно. Понимаете, в его позиции это странно», — пояснил свою точку зрения Познер.

 

Ведущий Первого канала заявил, что у него тоже есть три гражданства, однако он не является руководителем и не хочет им становиться.

Расследование про борца с Интернетом Клишаса. Часы, дачи, дворцы... «Что они там, с ума посходили? Полыхаев»

 

Расследование про борца с Интернетом Клишаса. Часы, дачи, дворцы... «Что они там, с ума посходили? Полыхаев»

Неужели в этом еще есть что-то удивительное?

 

Расследование про борца с Интернетом Клишаса. Часы, дачи, дворцы... «Что они там, с ума посходили? Полыхаев»

 

Тоже самое со стенограммой-подстрочником, пикчами и скриншотами.

 

https://navalny.com/p/6044

https://www.youtube.com/watch?v=C1_a5pmkwu4

 

"Этот индивид... бегает по овощным магазинам и это... показывает... мою фотографию" ©, Золотов.

 

Мне одной в этой фразе слышится что-то невероятно скабрёзное?

 

И почему у них все бегают? Саакашвили бегает по площадям, Навальный - по магазинам?

https://www.youtube.com/watch?v=C1_a5pmkwu4

 

"Этот индивид... бегает по овощным магазинам и это... показывает... мою фотографию" ©, Золотов.

 

Мне одной в этой фразе слышится что-то невероятно скабрёзное?

 

И почему у них все бегают? Саакашвили бегает по площадям, Навальный - по магазинам?

 

Навальный спрашивает: на что ваш внук учится в Англии?

Золотов: на отлично :)