Ура! Свершилось. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Джазовый клуб начинает жить. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

Первое представление состоится 22.12 в 19:00 в Институте Экономики (или в Президиуме, кому как нравится), том, что на круглом углу Лаврентьева и Морского. Приблизительно до 21:00.

 

Будем смотреть и слушать One Night with Blue Note -- юбилейный концерт знаменитого джазового лейбла Blue Note. Совершенно замечательное видео с участием звёзд, когда-либо писавшихся в этой компании, начиная от драйвового Хэнкока со сногсшибательным (правда!) Фредди Хаббардом, через горячих Джаз Мессенджерс и Джимми Смита, шизоидно-романтичного Чарльза Ллойда с Майклом Петруччани до авангардного Сесила Тейлора.

 

Технические детали:

Реальность такова, что в институте действует пропускной режим, особенно по вечерам, так что чтобы попасть внутрь, абсолютно необходимо до 20.12.2005 сообщить мне в ЛС свои фамилии, чтобы оформить пропускной список для вахтёрши. Если это важно, то даю честное слово, что дальше меня эта инфа не пойдёт, да и я лишний раз вспоминать не буду. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Ну, и конечно, придётся захватить с собой что-то бумажное, смахивающее на удостоверение личности.

На этот раз список должен быть сформирован до 20.12.

 

Приходите, ждём! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

В этой ветке позже будут публиковаться объявления о дальнейших представлениях, вероятно, с дублированием в первом посте.

QUOTE

Насчёт плюшек. Лично от Вас собственно организации никто не ждёт, ждали решения о возможности в данный момент, дождались, всё в порядке. Просто ещё в самом первом треде про Клуб было заявлено, что минимальный чай-кофе будет, так что интерес народа понятен.  Отчасти на ту же тему. Актив ДК существует или таки нет? Если да, кто эти люди? Те, кто решает в каком виде будет очередное собрание, или выбирают диск, или организовывают стол, или читают лекции, или что? Эти вопросы - просто попытка прояснить ситуацию, которую я уже перестала понимать, за исключением того, что на мне по-прежнему лежит обязанность по записи народа на очередной просмотр.

Наташа, м.б. я не слишком удачно пошутил насчет того, что я не "подряжался буфет организовывать", но смысл, думаю, ясен. Возможность устроить минимальный чай-кофе существовала и существует (в прошлый раз у нас был дикий дефицит времени, поэтому это и не получилось), но для этого нужна минимальная организационная деятельность. Если бы кто-то другой задал этот вопрос в форуме, я бы его переадресовал Вам как нашему "музыкальному администратору" ДК. Но коль скоро этот вопрос задали Вы, то я понял это однозначно как призыв мне еще и это дело организовывать. Но м.б. все-таки кого-нибудь помоложе и менее занятого найдете? Поймите ребята, времени нет катастрофически (я ведь все эти дни с рабочего компьютера с вами общаюсь).

Насчет чая-кофе, конечно хорошо. Более комфортная обстановка будет и все такое. Но если надо напоить чаем 30-50 человек - это уже может подзатянуться. И вместо того чтобы слушать музыку народ будет стоять в очередь до чайника. Опять же стаканчики одноразовые будут разбросаны по всему залу. Увы я не был на первом прослушивании, сколько было человек и есть ли условия для разлива чая не знаю. Но мне кажется минусов от этой затеи может быть больше чем плюсов(при большом количестве слушателей конечно же)

QUOTE (ves @ Jan 6 2006, 16:34)

...Если бы кто-то другой задал этот вопрос в форуме, я бы его переадресовал Вам как нашему "музыкальному администратору" ДК...

Вот, так немножко яснее. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Тогда так: закупание провизии и посудин в кол-ве, вычисляемом по числу записавшихся, осуществляю я, но надеюсь, что кто-нибудь поможет мне всё это дотащить. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Цену вопроса объявлю 12.01 вечером, не думаю, что выйдет больше 30р. Так что, кто не запишется - останется без плюшек. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

 

То FlashSighter. Думаю, на этот раз времени будет вагон, как до основной части (Big4), так и после, так что проблем быть не должно. Попробовать можно, во всяком случае. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE

Думаю, на этот раз времени будет вагон, как до основной части (Big4), так и после, так что проблем быть не должно. Попробовать можно, во всяком случае.

Я поcоветовался с С.Беличенко и скорее всего просмотр основного диска BIG4 мы дополним избранными фрагментами другого альтернативного варианта на просмотр - а именно концерта на фестивале в Монтре (где Петерсон играет с Педерсоном и с Брауном). Второй диск, кстати, тоже не длинный (около 50 минут). Поэтому если мы к BIG4 добавим минут на 20-25 фрагментов со второго диска, будет самое то... Как думаете? И времени останется для чаепития и обсуждения прослушанного/просмотренного и для всех остальных дискуссий.

QUOTE (ves @ Jan 6 2006, 17:22)

Поэтому если мы к BIG4 добавим минут на 20-25 фрагментов со второго диска, будет самое то... Как думаете?

https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Я уже аргументировал свое резко отрицательное отношение к подобным решениям.

 

Вырывать из общего контекста куски - это все равно, что прочитать лучшие страницы романа, например. Они блекнут без целого.

 

Этот замечательный концерт заслуживает того, чтобы в другой раз посмотреть его целиком. Оставьте фрагменты для первой, познавательной части, а концерт уже срежессирован музыкантами, это картина, полотно, если хотите. Будем рвать?

 

Нарезающий на фрагменты сделает это в соответствии только со своим вкусом. В рамках клуба это нехорошо до тех пор, пока в нем нет художественного руководителя. https://academ.club/html/emoticons/fear.gif Надеюсь, что не будет.

QUOTE

Я поcоветовался с С.Беличенко и скорее всего просмотр основного диска BIG4 мы дополним...

Мнение Беличенко, кстати, как и мнение любого участника, выделенным быть не должно: советоваться надо со всеми. Фраза очень некорректна.

QUOTE

Мнение Беличенко, кстати, как и мнение любого участника, выделенным быть не должно: советоваться надо со всеми. Фраза очень некорректна.

Уфф... Ну как мне надоело с Вами бодаться постоянно! Просто не понимаю, почему Вы так придирчивы ко всем моим предложениям, фразам и замечаниям? Что касается меня лично, то в дальнейшем я просто не буду на это реагировать. Но в данном случае речь о С.Беличенко и не только как о кандидате искусствоведения и профессиональном музыканте, но как о человеке, который и будет вести это вечер. Ему и карты в руки с точки зрения формирования программы данного вечера. Предложение по дополнению возникло в связи с тем, что оба диска на самом деле короткие, народ только разогреется. Во-вторых, не думаю, что в течение года мы сможем для просмотра еще раз О.Петерсона поставить - слишком много других вариантов для просмотра. В-третьих, при всех достоинствах диска BIG4 там не самое лучшее качество звука (нет DD 5.1 или DTS) и поэтому желательно было бы добавить этот диск другим достойным контентом с хорошими параметрами звука (это есть на диске с фестиваля в Монтре). И, наконец, в-четвертых, если бы Вы лично взялись вести какой-то вечер и сами бы сформировали вступительную часть (я очень на это надеюсь), мне было бы просто некорректно советовать Вам, как именно это нужно делать и какими дополнительными материалами сопровождать свое выступление.

QUOTE (ves @ Jan 6 2006, 17:22)

Я поcоветовался с С.Беличенко и скорее всего просмотр основного диска BIG4 мы дополним избранными фрагментами другого альтернативного варианта на просмотр - а именно концерта на фестивале в Монтре (где Петерсон играет с Педерсоном и с Брауном). Второй диск, кстати, тоже не длинный (около 50 минут). Поэтому если мы к BIG4 добавим минут на 20-25 фрагментов со второго диска, будет самое то... Как думаете?

Дополнить может быть и стоило бы, но лучше всё же, наверное, не этим концертом, раз уж Вы об этом спрашиваете. Мне кажется, что цельные концерты действительно не стоит резать на куски, а вот сборки вроде "Norman Granz Presents: Improvisation" или "Monterey Jazz Fest `75" вполне подходят для таких целей. Или вообще можно кино таким образом пролистать, где много разговоров, просто так не посмотришь, а музыкальные моменты нём могут быть очень достойными и пропадут иначе ни за что. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Как такой вариант?

QUOTE (ves @ Jan 6 2006, 18:29)

Уфф... Ну как мне надоело с Вами бодаться постоянно! Просто не понимаю, почему Вы так придирчивы ко всем моим предложениям, фразам и замечаниям?

А я совершенно не бодался.

 

Вы как-то переиначили все. Программа просмотра, определяется, все же членами клуба, так? Кто-то делает вступительную часть, рассказывает о музыкантах, формирует первую часть показами и пр. Это дело добровольное. Что смотреть во второй части было решено в форуме: cмотрим Big4, о совмещенных вариантах речи не было. И единолично решать никто здесь не может.

 

Я думаю, что мнения участников клуба кое что значат и учитываются, и поэтому высказал свое: я против этого предлолжения.

QUOTE

Дополнить может быть и стоило бы, но лучше всё же, наверное, не этим концертом, раз уж Вы об этом спрашиваете. Мне кажется, что цельные концерты действительно не стоит резать на куски, а вот сборки вроде "Norman Granz Presents: Improvisation" или "Monterey Jazz Fest `75" вполне подходят для таких целей. Или вообще можно кино таким образом пролистать, где много разговоров, просто так не посмотришь, а музыкальные моменты нём могут быть очень достойными и пропадут иначе ни за что.  Как такой вариант?

Я не против. Не против и того, чтобы эти вставки были и до начала просмотра основного DVD-диска в т.н. "познавательной" части. Но нужно ведущего для этого напрячь, чтобы он сделал такой отбор. Хотя, откровенно говоря, не вижу разницы в том, откуда взят тот или иной "вспомогательный" материал: из цельного концерта или из сборки. Его качество ведь от этого не зависит. Не вижу также и особой разницы в том, до просмотра основной части будет этот материал, или после. В конце концов, кто не приемлет такого варианта просмотра (или, например, физиономии ведущего или ведущих - говорю абстрактно без всякого конкретного намека) - может и уйти сразу после просмотра, но зато у тех, кто не может придти пораньше, будет возможность посмотреть, послушать (и, главное - сравнить!!!!) и другие замечательные вещи того или иного замечательного музыканта, но сыграннные или в другом составе, или в другое время.

Впрочем, что это мы опять выносим заранее все решения? Давайте посоветуемся со всеми в конце вечера 13 января. Пусть основная масса и выскажет свой вердикт.

Изменено 6 января, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (ves @ Jan 6 2006, 19:42)

1. Хотя, откровенно говоря, не вижу разницы в том, откуда взят тот или иной "вспомогательный" материал: из цельного концерта или из сборки. Его качество ведь от этого не зависит. 2. Не вижу также и особой разницы в том, до просмотра основной части будет этот материал, или после. 3. Впрочем, что это мы опять выносим заранее все решения? Давайте посоветуемся со всеми в конце вечера 13 января. Пусть основная масса и выскажет свой вердикт.

1. Просто если использовать этот материал как вспомогательный, то тогда целиком мы его точно никогда не посмотрим. https://academ.club/html/emoticons/sad.gif А именно этот концерт всё же хотелось бы.

2. Да, с этим согласна.

3. Ну, Вы ведь сами спросили наше мнение. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А то, что концептуальный спор разгорелся вокруг этого концерта, неудивительно, он ведь входит в топ10 (по одному из рейтингов на 1-ом месте), его хотели видеть отдельно.

QUOTE (bobon @ Jan 6 2006, 18:07)

Мнение Беличенко, кстати, как и мнение любого участника, выделенным быть не должно: советоваться надо со всеми.  Фраза очень некорректна.

Не соглашусь. Возможно, он и есть единственный человек, чье мнение может быть выделено.

(при этом идея "художественного руководителя" мне тоже очень и очень не близка)

 

2 Analyt & ves:

По-моему, в п.3 вы не спорите - форум такой же нормальный инструмент для согласования позиций, как и устная беседа.

QUOTE (yardbird @ Jan 6 2006, 20:47)

QUOTE (bobon @ Jan 6 2006, 18:07) Мнение Беличенко, кстати, как и мнение любого участника, выделенным быть не должно: советоваться надо со всеми.  Фраза очень некорректна. Не соглашусь. Возможно, он и есть единственный человек, чье мнение может быть выделено. В каком смысле выделено? И почему это именно он, а не ves, который вообще всё это затеял?

QUOTE (Analyt @ Jan 6 2006, 20:50)

В каком смысле выделено? И почему это именно он, а не ves, который вообще всё это затеял?

По моему скромному мнению, выделять ves'а - тавтология. Он автор проекта и держатель ресурсов, что можно забывать, но вряд ли можно игнорировать.

Беличенко - я признаю его заметно отличающееся знание предмета, сочетающееся с опытом практика и умением работать с аудиторией. К тому же, своей деятельностью он показал, что умеет сотрудничать и кооперироваться с разными людьми. Это частное мнение.

 

ЗЫ Если мне не помешают обстоятельства (все-таки, еще неделя впереди), я возьмусь оказать посильную помощь и в "чае" тоже. Отдельно согласуем.

QUOTE (yardbird @ Jan 6 2006, 20:52)

Беличенко - я признаю его заметно отличающееся знание предмета, сочетающееся с опытом практика и умением работать с аудиторией. К тому же, своей деятельностью он показал, что умеет сотрудничать и кооперироваться с разными людьми. Это частное мнение. ЗЫ Если мне не помешают обстоятельства (все-таки, еще неделя впереди), я возьмусь оказать посильную помощь и в "чае" тоже. Отдельно согласуем.

Посмотрим. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Пока аудитория моём лице ничего этого не знает.

 

Ура! Спасибо. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Analyt @ Jan 6 2006, 20:55)

Посмотрим. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Пока аудитория моём лице ничего этого не знает. Ура! Спасибо. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Конечно. Я всего лишь выразил свое мнение, но оно основано на том самом, чем тут некоторые нетизены другим "угрожают" - знании матчасти. Я видел Сергея Андреевича в качестве ведущего, знаю, что он может работать и с аудиторией, и с микрофоном без аудитории (радио), читал его тексты, уж не говоря о его игре. Даже его диссертация при всей её уникальности для меня - факт того, что сообщество соответствует его уровню, что оно и подтвердило присвоением ученой степени. А Беличенко уже давно "в теме". https://academ.club/html/emoticons/smile.gif