Нужны ли художники в современном обществе? Если да, то для чего?

Понятие "художник" несёт в себе понятие богемности, необязательности, детской неприспособленности к жизни.

А, между тем, любая вещь, будь то дом, автомобиль, журнал или одежда, и даже денежные знаки выходят в свет через руки художников. Художники участвуют в постановках спектаклей, учат детей рисованию, устраивают выставки. Определяют культурную жизнь общества.

А как вы оцениваете роль художника в современной жизни?

Был еще Глазунов, как хрестоматийный пример, слава б-гу, уже на пенсии.

на его выставки народ в очереди стоял

Художественное творчество - прежде всего работа. Продажа изделий потребителю. Который платит, если видит для себя соразмерную ценность.

 

Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства), — уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал, кроме труда, некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.

 

Продажа-это не творчество.

Это сопутствующий процесс.

Или не сопутствующий, если ценность творчества сомнительна.

Неверно, уникальность не является основным критерием. Скучно даже обсуждать, настолько это очевидно. Сами попробуйте поприменять свой критерий. ; )

 

Продажа - ключевой критерий состоятельности акта и автора.

 

Конечно, не все так просто, тема специфики, а то и несостоятельности потребителя, публики, существует, но это тема еще сложнее разговоров о самом искусстве (и тесно связана с ней).

Попробуем представить, что будет осмысливать будущий искусствовед, когда доберется до домов и коллекций российских нуворишей 90х-00х. Или того же Никаса Сафронова с Глазуновым (точно также до Твомбли или Кунса). Сможет создать объясняющую теорию? да легко. Стоит оно усилий хотя бы прочтения? фигня, хлам и мусор.

Не все просто, конечно. Ван Гог (и туча других из цеха импрессионистов и пост-) тому самый эффектный пример, но далеко не единственный.

То есть, популярность и богатства для художника - факторы тормозящие. :)

Тормозящие творчество?

Если нет навыков продажи, продвижения и самопрезентации, и нет желания их развивать, то можно нанять менеджера. :) Если творческому человеку хочется быть популярным и богатым, конечно.

Всему должна быть мера. Кто у нас популярный и богатый художник?

Что-то кроме Церетели никто в голову не приходит. :)

Вы сами приводили галерею интерьеров, парад безвкусицы и профессиональной несостоятельности, если оценивать сам результат. ; )

 

Возможно, вы просто не знаете реалии рынка. Я вот не знаю, но знаю, что рынок жив и что он растет, да еще как. Не было бы рынка - например, знать бы не знал, кто такой Сай Твомбли, нафиг бы оно мне сдалось. Или про ранее упомянутого Фрэнсиса Бэкона.

Несложный тест, все-таки, 21й в и Сеть: можно открыть Кристи и Сотби и начать читать список авторов. Или музеи современного искусства. И т.д.

 

В России, очевидно, есть еще рынок оформления жилищ, о котором вовне мало что известно.

Был еще Глазунов, как хрестоматийный пример, слава б-гу, уже на пенсии.

на его выставки народ в очереди стоял

 

Лубок на исторические темы, картинки для бедных.

 

Плюсую.

Да, Шемякин - это здорово!

Был еще Глазунов, как хрестоматийный пример, слава б-гу, уже на пенсии.

на его выставки народ в очереди стоял

 

Лубок на исторические темы, картинки для бедных.

Это простое подражательство, умелое [рыночное] юзание неизвестных тогдашнему зрителю образцов (автора/-ов не помню, какая-то Италия) в варианте попроще. Знал бы совковый зритель побольше - посмеялся бы. Но реальный совковый потребитель из числа интеллигенции был не очень образован, что и создало почву для раскрутки несложных коллажей. Ставить это в вину не надо, причиной был железный занавес, но почвой была слабая осведомленность.

Лубок на исторические темы, картинки для бедных.

"Князь Игорь", "Маскарад", "Пиковая дама" -- тоже ?

Лубок на исторические темы, картинки для бедных.

"Князь Игорь", "Маскарад", "Пиковая дама" -- тоже ?

Ну Вы сравнили!

Глазунов там и близко не стоял!

Хотя в детстве мне он нравился. Я даже князя Игоря у него срисовывала.

Но увлечение быстро прошло. :(

Ну Вы сравнили!

Глазунов там и близко не стоял!

не поняла..

 

что вы имели ввиду?

 

Лубок на исторические темы, картинки для бедных.

"Князь Игорь", "Маскарад", "Пиковая дама" -- тоже ?

 

Всё гламурненько. Ни тайны, ни трагедии. Рерих -- это "Князь Игорь"

 

Лубок на исторические темы, картинки для бедных.

"Князь Игорь", "Маскарад", "Пиковая дама" -- тоже ?

 

Всё гламурненько. Ни тайны, ни трагедии. Рерих -- это "Князь Игорь"

Дык тайны с трагедией у импрессионистов немного. Или у римской скульптуры (императоры всякие и т.п.) ; )

Даже интересно стало - это про что (Рерих....)? не поймал. :hz:

 

Был еще Глазунов, как хрестоматийный пример, слава б-гу, уже на пенсии.

на его выставки народ в очереди стоял

За "бутербродным" маслом народ в то время тоже в очереди стоял. Можно подумать, у народа тогда был богатый выбор... А как выбор появился, очереди на Глазунова исчезли.

Лубок на исторические темы, картинки для бедных.

"Князь Игорь", "Маскарад", "Пиковая дама" -- тоже ?

 

Всё гламурненько. Ни тайны, ни трагедии. Рерих -- это "Князь Игорь"

Дык тайны с трагедией у импрессионистов немного. Или у римской скульптуры (императоры всякие и т.п.) ; )

Даже интересно стало - это про что (Рерих....)? не поймал. :hz:

Это зря Вы про римский портрет ТАК:

Рерих -- это "Князь Игорь"

кто так решил?

 

если лично вам не нравится данная работа, то это совсем не приговор

 

Рерих -- это "Князь Игорь"

кто так решил?

 

если лично вам не нравится данная работа, то это совсем не приговор

 

Конечно нет, "нас мало избранных, счастливцев праздных" :)