Пришли отсюда

Мы сейчас говорим про боковой интервал.

на самом деле мы говорим ни о чём.

там явно сказано "маневры связанные с нарушением ПДД".

если фактического нарушения нет - нет и опасного вождения.

если боковой интервал не определён в ПДД, то и опасного вождения с ним связанного не будет.

 

вот когда боковой интервал определят, эта часть заработает.

Верно. Можете иногда. Когда не о мотоциклах.

Я, вроде бы, по поводу "агрессивного вождения" писала

 

зеркало мне не сложили при опережении - уже спасибо, щемитесь дальше.

, а не то, что Вы процитировали.

И я как раз про это. Я как раз и спрашиваю -- к чему вы написали в теме про "опасное вождение" то, что я процитировал, и что, по-вашему, не относится к "опасному вождению".

Любой интервал определяется просто: отсутствие касания. Все остальное лежит в области навыков.

 

Эта... а если вы на улице начнете на дорожке у меня прямо перед лицом демонстрировать все известные вам приемц ушу или какого-нибудь еще карате, и благодаря своим навыкам не допустите контакта, то вы не мудак ли будете? А если я шуганусь и сделаю шаг в сторону и провалюсь в грязь по щиколоту, то ну его нафиг таким нервным вообще ходить по улицам?

Ваши деяния на мелкое хулиганство точно потянут? Я что-то не уверена.

Будете очень трудно и болезненно доказывать, что имело место что-то, хоть как-то вам повредившее.

 

Ввязываясь в это обсуждение, вы недостаточно хорошо продумали кампанию. Даже цели неясны, не говоря уж об аргументах.

Любой интервал определяется просто: отсутствие касания. Все остальное лежит в области навыков.

 

Эта... а если вы на улице начнете на дорожке у меня прямо перед лицом демонстрировать все известные вам приемц ушу или какого-нибудь еще карате, и благодаря своим навыкам не допустите контакта, то вы не мудак ли будете? А если я шуганусь и сделаю шаг в сторону и провалюсь в грязь по щиколоту, то ну его нафиг таким нервным вообще ходить по улицам?

Ваши деяния на мелкое хулиганство точно потянут? Я что-то не уверена.

Будете очень трудно и болезненно доказывать, что имело место что-то, хоть как-то вам повредившее.

 

Ввязываясь в это обсуждение, вы недостаточно хорошо продумали кампанию. Даже цели неясны, не говоря уж об аргументах.

 

Я о том и говорю, что я ничего доказывать не буду ввиду тщетности.

Насколько я слышала урывками говорящие головы по этому поводу, фиксация дорожного хамста и дальнейшие действия - это проблема гаишников, даже не активистов с видеорегистраторами.

 

 

Я о том и говорю, что я ничего доказывать не буду ввиду тщетности.

Насколько я слышала урывками говорящие головы по этому поводу, фиксация дорожного хамста и дальнейшие действия - это проблема гаишников, даже не активистов с видеорегистраторами.

Дорожное хамство - вопрос туманный и непростой. Личные эмоции любого наперед взятого лица не тянут не то что на свидетельство, частенько даже на повод.

 

Мужик то ли не проснулся, то ли уже с утра «завис» — пешеходов заметил, когда чуть не задавил их.

 

Водила походу в телефон тупил. Пешики тоже хороши, прут прямо под колёса.

В Кольцово, обычно, к пешеходам относятся достаточно осторожно. Пропускают заранее. А сейчас понаехало транзитников.

На том участке ограничение 40 и 3 перехода на 200 метров, и дети постоянно в сторону школы\детского центра ходят.

Водила походу в телефон тупил. Пешики тоже хороши, прут прямо под колёса.

 

Водила, когда я его обогнал и посмотрел, реально «завис» — вцепился в руль, смотрит прямо перед собой... (Может просто поплохело?)

Пешеходов заранее видно. И ехал-то он достаточно медленно, почему не притормозил, непонятно?

А пешеходы что — видят машина едет не быстро, они спокойно могут перейти, их должны пропустить и вся возможность для этого есть: экстренно тормозить не нужно.

А пешеходы что — видят машина едет не быстро, они спокойно могут перейти, их должны пропустить и вся возможность для этого есть: экстренно тормозить не нужно.

И то верно. Покалечатся немного, но ведь будут правы по ПДД. :supdup:

 

А пешеходы что — видят машина едет не быстро, они спокойно могут перейти, их должны пропустить и вся возможность для этого есть: экстренно тормозить не нужно.

Хорошая привычка начинать переходить ПП когда машина остановилась уже. Потому что действительно мало ли что у водителя приключилось.

Пешеход всегда прав, пока жив...

Пешеход всегда прав, пока жив...

Не только.

 

Пешеход всегда прав, пока жив...

Не только.

 

Это же просто шутка :)

 

А так - ежу ж понятно, да и проговорено на 100500 итераций - не клацать клювом, убедиться и т.д. У пешехода, вообще говоря, более серьезная мотивация для предотвращения наезда, чем у водителя...

Хорошая привычка начинать переходить ПП когда машина остановилась уже. Потому что действительно мало ли что у водителя приключилось.

 

Не очень хорошая. Потому что тогда они никогда не перейдут. Водитель видит, что стоят около перехода какие-то люди и не выказывают ни какого намерения переходить. Мало ли почему они стоят, может обсуждают поэзию Пушкина? Водитель не будет останавливаться и поедет дальше.