Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9180746 12 июня в 17:10 в Советском районе женщина-водитель1967 года рождения на автомобиле «Пежо-308» сбила мальчика 2004 года рождения. У ребенка закрытый перелом тела Д-3 позвонка, сообщает ГИБДД региона. Читать полностью Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9180826 За 2109 говорить не хочу. Поражает другое. С какого перепугу на водителя Пежо возлагают вину за то, что мальчик переходил дорогу в неустановленном месте. Виноват мальчик и его родители. Если водитель принимал меры к предупреждению ДТП - ему спасибо сказать надо. ГИБДД. Теперь за виноватых в ДТП. В официальной сводке ГИБДД http://www.gibddnso.ru/report/2012_06_13/4/ нет ни слова о том, что водители указанных авто виновны в совершенных ДТП. Кто дал право Academ.info искажать официальные данные ГИБДД и клеветать на водителей?! На месте водителей я бы обратился в суд для защиты чести и достоинства гражданина РФ. Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9180951 Гость, найдите мне хоть одно "установленое место" на дачной дороге! Хорошо знаю её- она проходит по территории дачного общества "Надежда-2", транпортный поток довольно слабый, ездят в основном дачники и автобус раз в час... Ни одного знака ПП на всеёй протяжённости. И где переходить прикажете? Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9180970 С какого перепугу на водителя Пежо возлагают вину за то, что мальчик переходил дорогу в неустановленном месте. 12 июня в 17:10 в Советском районе женщина-водитель1967 года рождения на автомобиле «Пежо-308» сбила мальчика 2004 года рождения. У ребенка закрытый перелом тела Д-3 позвонка, сообщает ГИБДД региона. По данным Госавтоинспекции, женщина следовала по дороге без названия со стороны Кирпичного завода в сторону Бердского шоссе. ДТП произошло напротив остановки общественного транспорта «СНТ “Восток”». Мальчик переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. Подробнее: http://academ.info/node/20906 Academ.info Извините, где тут возложение вины на водителя Пежо? Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9180994 Читать всем: http://60.gibdd.ru/recommendations/4 КАК ИЗБЕЖАТЬ НАЕЗДА НА РЕБЕНКА ************ ПРОЕЗД МИМО ОСТАНОВКИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА. Возле остановки общественного транспорта проявляются две основные опасные привычки детей: выбегать из-за помех обзору и спешить ( к автобусу или выходя из него). Рекомендации Проезжая мимо остановки, снижайте скорость! Даже если на остановке нет автобуса. Помните, что детей до сих пор учат: «Обходи автобус и троллейбус сзади, а трамвай – спереди». Спешащий ребенок забывает даже об этом – уже потерявшем актуальность правиле – и выбирает кратчайший путь. Наблюдайте за противоположной стороной улицы: увидев «свой» автобус, ребенок может бежать к нему, забыв об осторожности. Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9180999 С какого перепугу на водителя Пежо возлагают вину за то, что мальчик переходил дорогу в неустановленном месте. 12 июня в 17:10 в Советском районе женщина-водитель1967 года рождения на автомобиле «Пежо-308» сбила мальчика 2004 года рождения. У ребенка закрытый перелом тела Д-3 позвонка, сообщает ГИБДД региона. По данным Госавтоинспекции, женщина следовала по дороге без названия со стороны Кирпичного завода в сторону Бердского шоссе. ДТП произошло напротив остановки общественного транспорта «СНТ “Восток”». Мальчик переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. Подробнее: http://academ.info/node/20906 Academ.info Извините, где тут возложение вины на водителя Пежо? По ссылке в процитированном тексте. Интересно, что на официальном сайте ГИБДД особо отмечено, что в обоих случаях водители, по вине которых произошли аварии, получили удостоверения в автошколе «Лидер-плюс». Женщина-водитель «Пежо-308» получила права 27 августа 2011 года, водитель ВАЗ-2109 – 16 марта 2012 года. Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9181002 По ссылке в процитированном тексте. Значит я уже туплю. Благодарю) Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9181110 Да нет там переходов, вообще нет!!! И разве можно винить в этом ребёнка? Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9181295 Да нет там переходов, вообще нет!!!Если нет переходов, то, по ПДД, пешеходы должны уступать дорогу. Правда, пешеходы не обязаны знать ПДД, такой вот казус. И разве можно винить в этом ребёнка?Если водитель не превышал, винить остается только родителей. Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9181429 Видела момент аварии. Автобус остановился, высажывая пассажиров. Иномарка перед остановкой скорость сбросила и начала обходить стоящий автобус. Ребенок вылетел на дорогу прямо под колеса. Непонятно, куда он так ломился, когда на противоположной стороне ничего интересного (и неинтересного ) тоже нет. Избежать удара водитель просто не мог. Нереально, хотя скорость была небольшая. Кстати, ребенок (не маленький) был с матерью. И абсолютно непонятно, в каком месте здесь вина водителя. Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9181430 А почему не полностью абзац? По данным Госавтоинспекции, женщина следовала по дороге без названия со стороны Кирпичного завода в сторону Бердского шоссе. ДТП произошло напротив остановки общественного транспорта «СНТ “Восток”». Мальчик переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9181446 Если нет переходов, то, по ПДД, пешеходы должны уступать дорогу. В ПДД таких слов, относящихся к тропинкам на территории СНТ, нет :) Толсто. Проезжая часть тропинкой стала. Маршруты автобусов в СНТ по тропинкам проложены? Жалоба
Опубликовано 13 июня, 201213 г. comment_9181464 ГК РФ: Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. <...> Подавайте, граждане, в суд. По-другому никак. Жалоба
Опубликовано 14 июня, 201213 г. comment_9181684 Там не тропинка, а полноценная асфальтированная двухполосная дорога. И, кстати знаков там тоже хватает. А вот знака пешеходного перехода нет. И водители не обязаны останавливаться и ждать, пока все попрыгунчики пребегут дорогу. Интересно, а мать куда смотрела? Жалоба
Опубликовано 14 июня, 201213 г. comment_9181696 И водители не обязаны останавливаться и ждать, пока все попрыгунчики пребегут дорогу. Правильно! Основная их обязанность - передавить всех к такой-то матери, чтоб не повадно было! Браво! Жалоба
12 июня в 17:10 в Советском районе женщина-водитель1967 года рождения на автомобиле «Пежо-308» сбила мальчика 2004 года рождения. У ребенка закрытый перелом тела Д-3 позвонка, сообщает ГИБДД региона.
Читать полностью