Не секрет, что на "базаре невест" изобилуют представительницы, именуемые в народе не иначе как "девушки с довеском". Хотя в принципе ничего сложного. Нормальный мужик, испытывающий чувства к женщине, возьмёт "под своё крыло" и её ребёнка. Дело в другом. Есть ли какие-нибудь различия кто перед нами: пасынок или падчерица?

 

Например, если сын живя вдвоём с мамой, привык брать на себя часть мужских функций, будь то помощь по хозяйству, ну или роль успокаивающей "жилетки" - всё это впоследствии "оплачиваемое" за ответную материнскую любовь и чувством собственной незаменимости, то не останется ли он при приёмном отце неудел? Соответственно вымещая потери на отчиме и вбивая основательный клин в отношения взрослых? Не приревнует ли мать, обзаведясь неожиданным соперником? Даже если придёт осознание, что новые обстоятельства оказались вдруг превыше его возможностей, то такой сынуля уж постарается "продать" свою маменьку наглому "купчине" подороже, выставляя на кон неподъёмные требования. Сам лично помню разборки мальчика со своим "отцом" в общественном месте. В запале были брошены слова, которые особенно мне запомнились: "...ты не можешь мной командовать, ты мне не родной!".

 

Иное дело дочь. Хотя тут вариаций больше. Скажем, если она по-прежнему любит своего родного отца (ушедшего из семьи), то новоявленный предстанет очередной мощной преградой на пути восстановления семьи былой (на что она в тайной глубине души надеется). Здесь предпосылки к негативному отношению к отчиму уже заданы априори. Но вот если новый дядька хоть чуточку её очаровал как мужчина, то тут возможен диаметрально противоположный сценарий. Быстровзрослеющая, акселератствующая дочь, проживающая вдвоём с мамой годами, постепенно начинает её воспринимать как близкую подружку. Виной тому также мамины наряды, косметика и парфюм. Крутясь часами возле зеркала, свежеиспечённая личность подминает под себя объективизм любой степени. Такая личность наперекор всему признает, что все эти мамины штучки-рюшечки идут ей больше, а это означает, что как женщина, родная мамочка ей проигрывает. А тут как чёрт из табакерки у мамы появляется мужчина! Ну как пройти мимо этого? Поле творческой деятельности обозначено на годы вперёд.

различия, лично для меня, нет. Единственное это то, что игры пацанов понимаю лучше, т.к. мы одного пола. и проще с ним посидеть, пока мама пошла в душ/сварить нам ужин/накраситься.

 

А вообще, писал минут 10 назад, на эту тему на другом известном форуме. Скопипастю. Маты переименую ("возьму в кавычки"), которые можно, другие закрашу звездочками, хотя опять в штрафы одна дама отправит ;)

 

-----------

 

Из личного. Мама 26 лет искала не спутника жизни, а отца ребенку. Тому 3 года. Как-то "занимаю ее делом" ее, рядом спит ребенок. она боялась его одного оставлять, типа давай рядом, "давай потихоньку". Он просыпается и говорит мне "Папа". "Опешиваю", говорю ему, что не папа, а просто т.@.ю твою маму. девушка скидывает c себя ;)

Потом еще с ней встречались, пили-разговаривали. я объяснял ей, что ребенок с кем-то другим мне никогда не будет сыном. вот общие дети могут сплотить. к твоему тоже буду тепло относиться, но все-равно по-другому.

 

много мамаш повстречал. Из хороших людей и любовниц те, у кого детям от года до 2х. мужиков не было из-за ухода за дитем, и они скучали по "мужскому половому предмету"

 

PS: Как любовницы - хорошо отношусь. что-то серьезное, пока другого хочется, но 30 летние либо "несдержанные на всю голову", либо с детьми. А студентки не интересны. разные интересы.

 

-------

 

PPS: Всем привет из очередной командировки.

Из хороших людей и любовниц те, у кого детям от года до 2х. мужиков не было из-за ухода за дитем, и они скучали по "мужскому половому предмету"

Трехлетнего ребенка можно сдать бабушке/подруге... на 3 часа... хотя бы. И в его отсутвие успеть залезть в инет, и выбрть мужика на внешность и интеллект... чтобы тот сам приехал и выполнил "ВНЕсупружеский" природный "долг" и уехал. Я уже молчу про садики. А вот ухаживая за менее чем 2х летним -- сдать его тяжелей, а мужика подбить незнакомого, который бы не стеснялся присутвия ребенка -- тоже тяжелей: мужики боятся 135 статьи УК. Т.е. "хорошими" женщины становились только испытывая объективные трудности с межполовым общением. Т.е. начинает женщинам хотеться "этого", когда им "это" объективно становится тяжело-доставаемым. Объективно в глазах женщины.

 

Т.е. раньше объективным был неискоренненный искренний страх перед табу. Боялись все -- хотели запретного (заодно и естественного). Сейчас на табу и благочестие -- ссылаются спекулятивно. Т.е. сами ни фига не верят, что трахаться со всеми подряд это якобы чем-то плохим отыграется, но говорят что якобы верят, говорят что верят в ущербность промискуитета... чтобы хоть как-то утешить себя за скуку, сменишую эпоху запрета "этого" по млалотеству. А когда все легко доступно для симпатичной женщины объективно, когда разум рассеял искренность веры во вред промискуитета -- тогда даже естественные желания засыпают.

 

Я просто призываю заметить, что человеку (в том числе симпатичным девушкам) должно быть (в идеале -- объективно) трудно получить секс //одноразовый// чтобы они его вообще захотели получать. //а для того чтобы субъекту хтелось заниматься т.н. пока еще канонически "сексом", с постоянным парнером -- ему в первую, ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ очередь надо искренне думать что он действует по физиологическим, верить что престиж моногамии, и престиж "моногамии не для престижа" -- не единственные два мотива, которые его толкают на "онанизм именно с телом любимого единственного". Хотя и для продукта самоувещиваний и воспитания... даже для секса с постоянным партнером -- проплемы, препятсвия, риски -- так же как и в случае естественного секса -- масло в огонь. Если человек потерял искренность веры в то, что секс с постоянным партнером это что-то объективно прекрасное (а упорно внушенное извне как таковое). то он уже будет использовать препятсвия к моногамному сексу как разумный повод уклониться от престижных обязанностей/возможностей, молчаливо поддерживая легенду "хотящего как лучше, но уступившего обстоятельствам". А человека с оставшейся искренней верой в благо моногамии и вред блуда -- трудности на пути осуществения моногамных слношений -- тоже раззадорят, заставят искренне хотеть трудногодоуступного. //

 

И лучше даже чтобы величина сопряженной с сексом объективных страданий была бы случайной, не поддающейся строгому предсказанию, и методичному обхождению, даже для лиц с большим IQ и циничным и богатым опытом. Сейчас же опять все (весь азарт) держится на самовнушении: только внушив себе искреннюю любовь к сексу без презерватива, можно испытать азарт опасению нежелательной беременности. А нада чтобы риски были бы никакими легкими средствами не отменяемыми.

 

И надо чтобы обстоятельства непреодолимой силы, некий зговор правителей, кто имеет власть над всеми (включая власть сговора над отдельным членом сговора) -- НАВЯЗАЛИ бы такие законы, правила игры, которые бы привязывали бы к промискуитету плохо предсказуемые потери даже симпатичным девушкам. (и снова оъявить промискуитатет грехом и кидаться в блудниц камнями -- не прокатит, т.к. в деда мороза уже мало кто верит, листая интернет). Иначе будем скучать, ловить горе от ума, и утешаться видя как кто-то притворяется дурачком более истово, чем "я". Я все врем повторяю "симпатичным девушкам", т.к. риски всех остальных -- страх быть отвергнутым, и без всяких глобальных изменений мирового порядка есть в текущей и прошлой эпохах.

Вааще-то. Если у женщины девочка -- то это запрещенная тема "лолитизма". А если мальчик... вроде как пишут, что есть любители и такого, и это тоже запрещено...

 

Просто имхо кроме запрета и веры в то, что табу искренне прошито в головах окружающих для страсти таки необходима изначальная физиологическая предрасположенность к объекту страсти. И мне кажется что предрасположенных совращать девочку больше, чем предрасположенных... кхм... совращать... мальчика. Тут нужно перемножить эти гомосексуальные вероятности меньше 1 чтобы болучить малость квадратично меньшего порядка. Это я сейчас тонко намекнул, что мне кажется, что девочек склонных совратиться отчимом гораздо больше, чем мальчиков, склонных опять таки добровольно совратиться отчимом. Хотя может быть люди с гомонаклонностями могут вычислять "своих" заранее. Если это так, что гомосек, который вычислил в пасынке "такого же" -- это как раз эквивалент гетеро мужика, соглашающегося на сожительство с женщиной с дочкой.

Я просто призываю заметить, что человеку (в том числе симпатичным девушкам) должно быть (в идеале -- объективно) трудно получить секс //одноразовый// чтобы они его вообще захотели получать.

Ну теперь понятно откуда ноги растут. Вам не дают красивые девушки, и хотелось бы им отомстить за это. :lol:

Я просто призываю заметить, что человеку (в том числе симпатичным девушкам) должно быть (в идеале -- объективно) трудно получить секс //одноразовый// чтобы они его вообще захотели получать.

Ну теперь понятно откуда ноги растут. Вам не дают красивые девушки, и хотелось бы им отомстить за это. :lol:

Т.е. вернуть им естественное (т.е. желание к одноразовым контактам с новыми людьми) желание это... -- месть? Если Вы уж мою личность опять (что бы я без Вас делал :huh: ) затронули, то возможно именно моя специфика: глупые и красивые девушки не дают только мне... но другим, кто не мешает (в отличия от меня) им трепетать в парадигме библейских табу и идеалов -- таки дают. А вот умные (с рассеившимися предрассудками) и красивые -- вообще никого ни хотят, и никому не дают. Именно для таких в первую очередь моя "месть". И еще для подмножества богатых и здоровых... из множества умных и красивых моя "месть" адресована.

Ну понятно где мировое зло теперь зарыто. В каждой голове свои тараканы, а с чего вы взяли, что ваши тараканы хорошо будут жить в чужой голове?

PS: Как любовницы - хорошо отношусь. что-то серьезное, пока другого хочется, но 30 летние либо "несдержанные на всю голову", либо с детьми. А студентки не интересны. разные интересы.

 

-------

 

PPS: Всем привет из очередной командировки.

Вы прям как герой фильма "About a boy", там такой замечательный главный герой в исполнении Хью Гранта тоже приходит к выводу, что лучшие любовницы это одинокие мамаши :)

Странно, что ТС не допускает возможности женитьбы на женщине с детьми обоих полов и в кол-ве более одного. Чем обусловлен такой ограниченный выбор? Или недостаточность любви к женщине, а быть может она должна быть в соответствующее кол-во раз больше , чтобы "под крыло" попало большее кол-во детей?

ИМХО, никакой разницы нет, если мужчина любит. А вопрос возникает именно при отсутствии оной.

Ничего хорошего в девушке с "прицепом" я не вижу. Головой надо думать прежде, чем в такую влюбляться.

С какого возраста ребенка он перестает считаться прицепом?

Есть. Думаю, что дочь - лучше. Хотя могу и ошибаться.

Ничего плохого в женщине с ребенком, не вижу. Считаю куда более важным персону отца этих детей. Кто, где, когда и пр. Как мне кажется, лучше - вдова.

Считаю куда более важным персону отца этих детей. Кто, где, когда и пр. Как мне кажется, лучше - вдова.

Не лучше. Вдова может быть более привязана к памяти о муже, чем разведенная - к своему бывшему. Во всяком случае, вас будет преследовать ревность к её прошлому, ведь она не отказалась от него по своей воле, как в случае развода, а трагически потеряла.

В молодой группе, женщина "с прицепом" имеет мало шансов на удовлетворение своих амбиций, с точки зрения выбора партнёра. Я думаю -это в том числе, своеобразный природный механизм, исключающий неверные варианты поведения в популяции.

В молодой группе, женщина "с прицепом" имеет мало шансов на удовлетворение своих амбиций, с точки зрения выбора партнёра.

Как ни странно, но по статистике , женщины с "прицепом" чаще , чем свободные, выходят замуж.) Наверное, потому, что амбиции свои подальше прячут. Типа, притворюсь, что люблю: у меня ведь ребенок, а его отец алименты не платит....(

Заметьте про выходят замуж, я не написал ни слова, к тому-же, если вдуматься мы выразили ОЧЕНЬ схожие мнения..