В мужских разговорах о женщинах тема женской непредсказуемости и «женской» логике очень популярны. Неужели они и в самом деле загадочны и не объяснимы? Захотелось разобраться. Начал не с восторженного поэтического бреда, а с Ч. Дарвина и до современной этологии человека.

Единодушное мнение ученых: женщина более эмоциональна потому, что более подвержена действиям инстинктов. В первую очередь полового.

Именно инстинкт заставляет привлекать как можно больше мужчин (косметика, волосы, одежда), неосознанно – «я крашусь для себя, мне так больше нравиться». Далее выбрать лучший генофонд, а если у него и зарплата хорошая (биологически важно для выживания потомства) включается искренняя любовь. Следующая программа удержания мужчины и его ресурсов. В опросе 90% женщин сознались, что используют для этого сексуальный шантаж. Женская непредсказуемость – провокация, инстинкт требует подтверждения правильности сделанного выбора. Женская логика – попытка скрыть манипуляции.

Женская загадочность и вовсе миф. Все это корректируется культурой, религией и разумом, но, похоже, не очень сильно.

Неужели женщина, по сути «несложно запрограммированный биоробот»?

знания обобщённой женской сущности?

Спорим, что по-любой всё сведут к лунным циклам? :)

<<Чтобы поверить в случайность , требуется некоторый уровень интеллектуального развития; примитивные, необразованные народы и, конечно, ребенок знают, как найти причину всему, что происходит.>>

З.Фрейд . Новый цикл лекций по введению в психоанализ . Тридцать третья лекция. Женственность.

З. Фрейд занимался внесознательными процессами и женской истерией, признаться, что так и не понял, чего же хочет женщина.

А если «некоторый уровень интеллектуального развития» есть, приходится опираться не на детскую интуицию, а на знания. А «знания - сила» Р. Декарт.

Когда не хватало знаний, веками в семье применяли силу. «Бьет – значит любит».

 

знания обобщённой женской сущности?

Спорим, что по-любой всё сведут к лунным циклам? :)

На человеческие инстинкты даже луна не может повлиять. Только на интенсивность некоторых процессов, особенно у женщин.

знания обобщённой женской сущности?

Спорим, что по-любой всё сведут к лунным циклам? :)

На человеческие инстинкты даже луна не может повлиять. Только на интенсивность некоторых процессов, особенно у женщин.

Циклы на самом деле не лунные, а гомональные :)

А раньше вы обижались? :)

Скорее раздрожался.

То есть теперь обрели гармонию? И это прекрасно :)

 

Те, которые из НГУ - не похожи биороботов.

А которые в торговых точках работают - частенько...

О, оказывается уже целая классификация биороботов :)

А те кто не их НГУ, но и в торговых точках не работают , те как?

А если кто после НГУ работают в торговых точках, как быть с ними?

До гармонии далеко. Иногда хочеться просто эмоционально отреагировать.

Когда знаешь причины немотивированных обвинений и не логичных требований - спокойнее реагируешь. Глупо обижаться на естественные проявления. Легче игнорировать такое или ответить с юмором. И мир восстановлен.

«Истинное знание – знание причин»

Г.Галилей

Какова же - на Ваш взгляд - может быть природа знания обобщённой женской сущности?

В упрощенном виде женская непредсказуемость – проверка мужской состоятельности, женская логика – желание скрыть манипуляции. Чуть подробнее в исходном тексте (см. выше). Если совсем подробно - объем большой. Если разобраться все просто, но не приметивно. Еще раз убеждаешься в мудрости Природы.

К вопросу о биороботах это моё сомнение (неужели?), а не утверждение.

знания обобщённой женской сущности?

Спорим, что по-любой всё сведут к лунным циклам? :)

На человеческие инстинкты даже луна не может повлиять. Только на интенсивность некоторых процессов, особенно у женщин.

Циклы на самом деле не лунные, а гомональные :)

По странной случайности женские циклы у большенства как у луны - 28 дней

знания обобщённой женской сущности?

Спорим, что по-любой всё сведут к лунным циклам? :)

На человеческие инстинкты даже луна не может повлиять. Только на интенсивность некоторых процессов, особенно у женщин.

Циклы на самом деле не лунные, а гомональные :)

По странной случайности женские циклы у большенства как у луны - 28 дней

Разные, и с луной тут связи нет.

Лунные месяцы тоже не все по 28 дней, если календарь посмотреть

<< З. Фрейд занимался внесознательными процессами и женской истерией, признаться, что так и не понял, чего же хочет женщина. >>

Вы думаете, это возможно- понять, чего хочет женщина? :hahaha:

Единодушное мнение ученых: женщина более эмоциональна...

...Неужели женщина, по сути «несложно запрограммированный биоробот»?

 

Железная логика. :blink:

 

Складывается впечатление, что ТС невероятно далек от программирования...

 

 

Когда знаешь причины немотивированных обвинений и не логичных требований - спокойнее реагируешь. Глупо обижаться на естественные проявления.

 

Вряд ли биороботы (с любой сложностью программного обеспечения) способны на "немотивированные обвинения" и "нелогичные требования"

Когда знаешь причины немотивированных обвинений и не логичных требований - спокойнее реагируешь. Глупо обижаться на естественные проявления.

 

Вряд ли биороботы (с любой сложностью программного обеспечения) способны на "немотивированные обвинения" и "нелогичные требования"

Программист в данном случае Природа. Все подчинено Высшей целесообразности – воспроизведение жизнеспособного потомства. В этом больше ответственности возложено на женщину. Для этого ее (инстинктивные программы проявляются через эмоции, чувства) необходимо выбрать мужчину с лучшими качествами (генами) и стимулировать обеспечивать себя и потомство – манипулировать. "Немотивированные обвинения" и "нелогичные требования" такими кажутся по отношению к конкретной ситуации. Цель привлечь максимум ресурсов на себя. Мужу не скажешь о желании быть сексуально привлекательной для всех, проще «нечего надеть», «ты меня не любишь». И в постели голова не болит, когда шуба куплена.

<< З. Фрейд занимался внесознательными процессами и женской истерией, признаться, что так и не понял, чего же хочет женщина. >>

Вы думаете, это возможно- понять, чего хочет женщина? :hahaha:

«Ресурсов и гарантий. Ресурсов и гарантий. Ресурсов и гарантий. Вот собственно и весь ответ на многовековую загадку». David M. Buss - профессор факультета психологии университета штата Техас.

И еще, извечно женское: «а тому-ли я дала… » - требует подтверждения, что мужчина рядом с ней имеет высокого ранга – значит не зря рожала от него детей и занималась с ним сексом. Метод – провокация, начал оправдываться, возмущаться – слабак. Худший вариант применять логику.

 

Циклы на самом деле не лунные, а гомональные :)

Это просто одно из эвфемистичных обозначений.

Программист в данном случае Природа. Все подчинено Высшей целесообразности – воспроизведение жизнеспособного потомства. В этом больше ответственности возложено на женщину. Для этого ее (инстинктивные программы проявляются через эмоции, чувства) необходимо выбрать мужчину с лучшими качествами (генами) и стимулировать обеспечивать себя и потомство – манипулировать. "Немотивированные обвинения" и "нелогичные требования" такими кажутся по отношению к конкретной ситуации. Цель привлечь максимум ресурсов на себя. Мужу не скажешь о желании быть сексуально привлекательной для всех, проще «нечего надеть», «ты меня не любишь». И в постели голова не болит, когда шуба куплена.

 

Да не важно, кто программист. Мысль была в том, что не могут быть результаты работы отлаженной программы "непредсказуемыми".

 

Про мужские инстинкты тоже немало написано, вполне можно подстановку сделать в вашу фразу:

"Для этого его (инстинктивные программы проявляются через эмоции, чувства) необходимо выбрать женщину с лучшими качествами (генами) ..."

 

А вот знак "=" между стимулировать=манипулировать - это уже из разряда "кто на что способен".

 

С психологией ознакомьтесь чуть-чуть (источников море), тогда и скорректируете свои представления о целях и желаниях вашей конкретной женщины.

Из популярной статейки (под руку попалась):

"Почему вы ведете себя в отношениях не просто не так, как хочется благоверному, но и вразрез с собственными планами? Все дело в вашем любовном темпераменте, который, как выяснили психологи, не терпит возражений."

Среди этих темпераментов есть "врожденная одиночка" и "психологический моногам", поведение которых ну никак не укладывается в озвученные вами цели и желания "всех женщин":

"Цель привлечь максимум ресурсов на себя. Мужу не скажешь о желании быть сексуально привлекательной для всех..."