Цифровой суверенитет Игоря Ашманова

Похоже замена ЕР уже готовится. Как часть новой волны уже создана партия "Новая Великая Россия"

 

К сожалению, на наши головы нашелся сумасшедший или конъюнктурщик у которого хватит квалификации организовать суверенный интернет.

 

http://pix.academ.org/img/2013/05/06/2234ef46d13d4080bd614ee91ac07ddd.png

 

.Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны...

...В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет — и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости".

 

http://pix.academ.org/img/2013/05/06/98101fc47f330454a971813d3341229f.png

 

"...Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook — всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно-говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной".

 

Источник: http://ain.ua/2013/05/01/123059

 

Презентация информационного суверенитета

 

 

Инфа про "героя"

 

Партия "суверенитета"

Загляни под маску. Этично ли раскрывать имя StalinGulag

Анонимность – условие игры. Но анонимность вызывает подозрения

Фото: ТАСС

Расследования традиционно остаются сильной стороной РБК, и очередная громкая публикация не исключение – журналисты провели колоссальную работу, опросили множество информированных собеседников, исследовали огромный объем открытых и полуоткрытых источников и выяснили, что под псевдонимом StalinGulag в твиттере и телеграме скрывается 27-летний Александр Горбунов из Махачкалы.

Возможно, по сравнению с прошлыми громкими расследованиями РБК это выглядит странно; раньше журналисты находили дворцы и устричные фермы, с которыми может быть связан Путин, теперь – выясняют личность анонимного резонера из соцсетей. Но даже такая конструкция, в общем, точно описывает своего рода драму, и вполне серьезную. Аудитория этого резонера превышает аудиторию многих серьезных медиа, в том числе РБК, блогер-миллионник, о личности которого никто не знает ничего, давно стал влиятельной медиафигурой и феноменом. Для РБК StalinGulag – и ньюсмейкер, и конкурент, и то, что в РБК это понимают – само по себе хорошая новость для традиционного медиа, вынужденного теперь сосуществовать и конкурировать с феноменом из соцсетей.

StalinGulag не публикует ⁠ни расследований, ни инсайдерских или ⁠псевдоинсайдерских утечек, ⁠как принято в анонимных ⁠телеграм-каналах, ⁠ни даже рекламы. Его жанр ⁠– публицистика, самая лобовая и, вероятно, поэтому и не оставляющая равнодушными ⁠сотни тысяч читателей. Это примерно тот же жанр, в котором работает Аркадий Бабченко: какая-нибудь жуткая или смешная новость из информагентств, и дальше приписка с моралью: вот видите, как живут люди в путинском Мордоре. StalinGulag одно время печатался в минаевском Esquire, но в традиционном, тем более глянцевом медиа жанр забуксовал. Такие тексты уместны именно в жанре онлайн-записок из подполья, и анонимность автора – законный их соавтор в том смысле, что подразумевается такая отчаянная смелость, при которой раскрытие имени может стать причиной неприятностей с властями или с кем-нибудь еще (напали, убили, никого не поймали – ну, бывает же так). Именно это – самый скользкий момент, связанный с публикацией РБК. Понимая, что раскрытие анонима может поставить под угрозу его жизнь – должен ли журналист учитывать этот риск, или сенсация (хорошо, пусть будет более мягкое слово – правда) выше всего, и думать о рисках – не наше дело?

Сам StalinGulag, отрицая, что он Горбунов из Махачкалы, относится к расследованию РБК именно как к угрозе – он пишет, что его не раз пытались подкупить, чтобы он за деньги писал то, что нужно заказчику, а после его отказа ему обещали разобраться по-плохому – и вот в РБК это «по-плохому» и вышло. Репутация РБК не располагает к тому, чтобы подозревать журналистов холдинга в соучастии в заговоре против StalinGulag. Но спорная ситуация, созданная бескорыстно, остается спорной ситуацией.

Медиа – это всегда договор между редакцией и аудиторией. Редакция предлагает свои условия, неважно какие – занудная серьезность, или голые женщины на обложке, или анонимные лихие прокламации, – и люди, которых эти условия устраивают, становятся аудиторией медиа. Третий в этих отношениях лишний, и неважно, кто это – государство, устраивающее «спор хозяйствующих субъектов», рекламный отдел, настаивающий на смягчении острых тем, чтобы не расстраивать рекламодателя, или конкурент, раскрывающий секреты редакции (а между РБК и автором StalinGulag что-то такое и произошло).

StalinGulag – не первый анонимный публицист из соцсетей, столкнувшийся с риском раскрытия имени. В свое время гремел авторский дуэт KermlinRussia, совершивший деанонимизацию по собственной инициативе, утративший загадочность и быстро сошедший на нет. Ошибку «Кермлина» учел знаковый герой эпохи телеграм-каналов – Незыгарь, ставший законодателем анонимных инсайдерских мод и, в общем, никак не пострадавший от попыток раскрыть его имя, потому что настоящая деанонимизация происходит только в тот момент, когда раскрытый аноним говорит «Да, это я». Незыгарь этого так и не сказал, сейчас его тактику использует StalinGulag. Если анонимность – условие игры, то достаточно продолжать его соблюдать, не обращая внимания на тех, кто предлагает это условие нарушить.

Но помимо локальных условий игры есть и другие, более общие. Российское медиапространство подчиняется понятно каким правилам, и в этих правилах через запятую с традиционными рыночными показателями идут и всякие неприятные особенности нашего времени – и статья 282, и Роскомнадзор, и звонки из Кремля. И когда какой-то автор или медиа кажется смелым, всегда есть вероятность, что эта смелость разрешенная. За один и тот же текст можно собрать тысячу лайков или сесть – и наблюдателям останется только гадать, на чем основана разница между севшим и не севшим.

Современное российское медиапространство отравлено этими рисками – полицейскими, цензурными и провокаторскими в том числе. Если трактовать слово «медиа» чуть шире привычного, то и дело «Нового величия», когда полицейский провокатор посадил несколько политизированных подростков, общавшихся между собой в открытом телеграм-чате – тоже событие из мира новых медиа. Суровая реальность 2018 года рекомендует относиться к каждому незнакомцу как к провокатору, и чем смелее его речи, тем выше риск того, что подозрения оправдаются.

Игра в анонимность уместна в чуть более спокойные времена – хотя бы как во времена KermlinRussia. Сейчас долг честного блогера-анонима – самому снять маску и сказать, что я такой-то и такой-то, зарабатываю тем-то и тем-то, а вы решайте, доверять мне или нет. Человек, скрывающий свое имя, вызывает подозрение, и если медийность анонима такова, что позволяет говорить о его влиянии, то деанонимизация такой фигуры становится общественным долгом.

Олег Кашин, журналист

13 июля, 07:32

Загляни под маску. Этично ли раскрывать имя StalinGulag

 

Олег Кашин, журналист

13 июля, 07:32

Шо ж ты всё Какашина-то таскаешь?

 

Впрочем, энивей, сэнкс, полезно знать и эту точку зрения.

Они сдурели? Коды идентификации - через соцсети?! Которые гораздо легче могут быть взломаны, чем личный смартфон, особенно если он принципиально отключён от Интернета? Я чо-та пэ, как говорят в народе.

Ну эта. Что крестьяне, то и обезьяне. Попытка создать государственный чат по примеру китайских товарищей(Wechat).

 

Вообще, есть гипотеза, которая объясняет многое. ФСБос головного мозга.

Лайк.

 

Иногда очень жалею, что на этом древнем движке нет ни лайков, ни спойлеров (катов).

 

 

Иногда очень жалею, что на этом древнем движке нет ни лайков, ни спойлеров (катов).

Есть тут лайки, но не включены.

Малькольм крайне против был и даже аргументировал.

Иногда очень жалею, что на этом древнем движке нет ни лайков, ни спойлеров (катов).

Есть тут лайки, но не включены.

Малькольм крайне против был и даже аргументировал.

Раз их есть, но я их не вижу, значит, их нет. Для меня как пользователя.

 

Малькольм уже ушёл, может, включить?

Mail.Ru Group закрыла браузер «Амиго»

 

Компания признала, что браузер продвигался при помощи «серых» схем из-за недобросовестных партнёров.

 

В компании уточнили, что пользователи могут работать с нынешней версией браузера в дальнейшем.

Компания признала, что браузер продвигался при помощи «серых» схем из-за недобросовестных партнёров.

Ахаха, придумали на кого свалить.

Компания признала, что браузер продвигался при помощи «серых» схем из-за недобросовестных партнёров.

Ахаха, придумали на кого свалить.

Угу. У по уши грязного и вонючего мейлру вдруг виновными оказались безымянные партнеры.

 

Впрочем, в смысле омерзительного азиатского маркетинга они не одни такие в РФ, яндекс такая же хрень. Геофизическая аномалия побеждает всё.

 

Вчера, пользователь Хабра под ником trublast написал статью (https://habr.com/post/419541/) с заголовком - "Яндекс блокирует аккаунты, к которым не привязан номер телефона". Судя по количеству комментариев и упоминаний этой истории в блогах, пользователи явно не читают ToS с которым соглашаются, а потом начинают возмущаться. Но давайте по порядку.

 

14 июня юзер создал аккаунт для получения доступа к сервисам Яндекс'а, при регистрации отказавшись от "необязательного" указания номера телефона. Ровно через месяц его аккаунт был автоматически заблокирован. Для восстановления доступа пользователю, обязательно, потребовалось ввести свой номер телефона, от прикрепления к аккаунту которого якобы можно отказаться. Хитро, скажите вы, и я с вами соглашусь.

 

Поводом для блокировки аккаунта Яндекс выбрал самый мерзкий из всех возможных способов — запугивание пользователя.

 

После ввода логина и пароля пользователю показывают уведомление: "Мы ограничили доступ к вашему аккаунту по подозрению на взлом. Злоумышленники могли получить доступ к вашему аккаунту или ваш компьютер заражен вирусом".

 

"Вот это да! Аккаунт взломали? Подобрали 20-и символьный пароль, а потом его НЕ поменяли?" — пишет пользователь. Чтобы разблокировать, сервис требует ввести капчу и желанный номер телефона.

 

"Так, постойте! Я же при регистрации указал «у меня нет телефона»! А теперь мне предлагают его ввести, причем далее нельзя продвинуться никак. И как же его вводить, если у меня его нет? Или есть, но не мобильный, а стационарный?" — отмечает trublast

 

Проверив свой компьютер на вирусы и посмотрев логи входа в аккаунт, пользователь убедился сам, и приложил скриншоты, чтобы и мы убедились в том, что Яндекс тупо соврал. В логах активности ничего нет, ровно как и вирусов в системе.

 

Читаем лицензионное соглашение (https://yandex.ru/legal/rules/05042012/), пункт 2.3:

Яндекс оставляет за собой право в любой момент потребовать от Пользователя подтверждения данных, указанных при регистрации, и запросить в связи с этим подтверждающие документы (в частности — документы, удостоверяющие личность), непредоставление которых, по усмотрению Яндекса, может быть приравнено к предоставлению недостоверной информации и повлечь последствия, предусмотренные п. 2.2 (заблокировать либо удалить учетную запись). В случае если данные Пользователя, указанные в предоставленных им документах, не соответствуют данным, указанным при регистрации, а также в случае, когда данные, указанные при регистрации, не позволяют идентифицировать пользователя, Яндекс вправе отказать Пользователю в доступе к учетной записи и использовании сервисов Яндекса.

 

"Все бы ничего, но зачем вводить пользователей в заблуждение про «попытки взлома»? И давать возможность зарегистрироваться без номера телефона, если он так необходим для идентификации? Прямо так и писали бы: телефон нужен для того, чтобы привязать ваши посты на форумах, где вы регистрировались с использованием e-mail, к вашему телефону. А далее, через оператора мобильной связи, к вашим паспортным данным." — заключает юзер.

 

Эта история прекрасно демонстрирует тренд российских компаний к подражанию государству. Врать и запугивать людей — это отвратительно. ВК в свое время тоже якобы из-за «попыток взлома» со всех требовал телефоны. Это мы, продвинутые пользователи, все прекрасно понимаем, а большинство людей, которые в этом не разбираются, реального могут поверить, что Яндекс хочет их защитить.

 

На самом же деле, и компания, и государство очень заинтересованы иметь наиболее полную информацию о человеке. Им обоим выгодно знать о каждом вашем поисковом запросе, какие сайты просматривали, местонахождении, вашем круге общения, ваших интересах, кому пересылали и от кого получали деньги. Эта синергия государства и корпораций стала обыденностью. Корпорации зарабатывают деньги на таргетированной рекламе, государство отлавливает диссидентов.

Эшники "для прикола" заносят политических активистов в базу системы видеонаблюдения "безопасный город" под меткой "уголовный розыск", которая обязывает сотрудников полиции немедленно их задерживать. Приложение установленное на смартфон сотрудника работает как агрегатор такси или служб доставки, при фиксации камерой "уголовного элемента" издает звук и выводит все данные о клиенте, сотруднику остаётся только принять заказ. Система в настоящий момент тестируется в нижней части красной ветки метро. И, как показала практика, любой сотрудник Центра Э может добавить туда данные о человеке, якобы проходящем по административному или уголовному делу, которого в реале может и не быть. Например вчера так остановили нацбола Михаила Акселя. Система дала сигнал красного уровня опасности "лицо находящееся в уголовном розыске". Полицейские удивились, что в базе нет ни номера уголовного дела, ни предполагаемого преступления и имени следователя, а только мобильный номер оперативника Центра Э, который разрешил полицейскому отпустить Михаила со словами "он нам сегодня не нужен". Вот теперь большой брат действительно следит за собой.

Баг в Kaspersky VPN поставил под угрозу миллион пользователей.

Проблема безопасности, угрожающая конфиденциальности пользователей Сети, была обнаружена в Kaspersky Secure Connection версии 1.4.0.216. Выявивший баг хакер жалуется, что «Лаборатория Касперского» обделила его денежным вознаграждением.

 

Старые версии не гарантируют анонимность

Исследование работы сервиса Kaspersky Secure Connection (Kaspersky VPN) «Лаборатории Касперского», обеспечивающего передачу данных через интернет в зашифрованном виде, выявило «утечку» DNS при подключении к любому произвольному виртуальному серверу. Проблема наблюдается при использовании версии 1.4.0.216 мобильного приложения.

 

Суть проблемы заключается в том, что приложение направляет запросы к DNS-серверам в обход защищенного «туннеля», специально создаваемого для передачи данных в зашифрованном виде при активации сервиса.

Какой впн, какая безопасность и конфиденциальность могут быть у Касперского, если он по образованию - КГБшник?

Какой впн, какая безопасность и конфиденциальность могут быть у Касперского, если он по образованию - КГБшник?

И в придачу он еще и РЫЖИЙ! :D

И в придачу он еще и РЫЖИЙ! :D

 

Где? https://www.google.ru/search?q=касперский+е...biw=855&bih=417

 

Однако же, как сказано в Вики

В 1987 году окончил 4-й (технический) факультет Высшей школы КГБ[7] (в настоящее время факультет известен как Институт криптографии, связи и информатики Академии ФСБ России)

И то же самое подтверждено непосредственно на сайте "Лаборатории Касперского".

 

МВД Республики Хакасия хочет за 99 тысяч рублей приобрести программный комплекс по мониторингу активности пользователей ВКонтакте, Facebook, Twitter и ЖЖ, а также онлайн-СМИ.

 

В перечне требований — абсолютно полный контроль над действиями пользователей в соцсетях, поскольку комплекс должен:

• позволять оперативно фиксировать появление в социальных сетях статистических аномалий, рост числа опубликованных комментариев на интересующую аналитика тему, а так же находить в сети Интернет пользователей, распространяющих специализированный контент;

• позволять аналитикам вести работу по таким направлениям, как прогнозирование поведения аудитории социальных сетей офф-лайн на основе собранных данных из групп, страниц и аккаунтов в социальных сетях;

• на базе сетевого анализа (SNA — social network analysis) должен выявлять (непосредственно выявление должно производится аналитиком после добавления группы на мониторинг) группы в социальных сетях, имеющие сильные внутренние связи;

• реализовывать раздельный вывод данных мониторинга социальных сетей — каждый вид анализа каждой из социальных сетей должен выводится в своем разделе интерфейса;

• обеспечивать управление составом площадок, подлежащих мониторингу и давать возможность определения частоты их индексации, в том числе работать со сложными для индексации площадками, например, страницами, профилями и группами «Фейсбук».