Не секрет, что бездомные животные – проблема всех крупных городов. В Новосибирске количество таких собак и кошек оценивается в 20 тысяч, причём, власти не воспринимают проблему всерьёз. 17 августа, в День защиты бездомных животных, гости «Встреч на Вертковской» рассказали, какова сейчас ситуация с выброшенными на улицу питомцами в столице Сибири.

 

 

 

Читать полностью

Нужно чтобы было как в европах - чтобы каждый владелец знал, что выкинув животное, завтра он получит его назад плюс штрафную квитанцию впридачу.

 

Обратно не возвращать, - мало радости и собаке и хозяину. Лучше взимать "алименты", а собаку на эти деньги содержать в приюте или у другого хозяина.

 

 

А чё, в частных домах собак уже не травят? Или вон в этом году новость на НГСе была, когда собак, находившихся ВО ДВОРЕ частного дома, ночью расстреляли?

 

И про "препятствование поеданию" может говорить только тот, у кого собак сроду не было. Всосать и проглотить, причем на ходу - секундное дело. Так что бред пишите, все оправдание своим уродливым действиям ищите.

Начать можно с мамашек, которые учат своих чад бояться собак.

Получите укус от собаки - не так заговорите.

По ночам кошмары не мучают? Или венец царя природы на мозг давит чересчур сильно? И кому мифические специализированные места что должны? Ей-Богу, надоело читать все эти клише бессмысленные!

Всё так. Я бы мог сказать, что люди должны переходить улицу на зеленый свет светофора, и Вы бы тоже это оспаривали?

А чё, в частных домах собак уже не травят? Или вон в этом году новость на НГСе была, когда собак, находившихся ВО ДВОРЕ частного дома, ночью расстреляли?

 

И про "препятствование поеданию" может говорить только тот, у кого собак сроду не было. Всосать и проглотить, причем на ходу - секундное дело. Так что бред пишите, все оправдание своим уродливым действиям ищите.

В частных как правило и творится большинство беззакония. Собак выпускают на улицу, без присмотра и наздора за ними. Вам было бы приятно обнаружить перед входной дверью - собачью "кучу"? Почему владелец не бегает с совком за животным?

А возьмите лошадей. Владельцы их прогуливают по тротуарам (!). И за ними тоже никто не убирает.

Кто взял животное, тот должен за него нести 100% ответственность. Вы же, ищете как откосить от ответственности.

Нужно чтобы было как в европах - чтобы каждый владелец знал, что выкинув животное, завтра он получит его назад плюс штрафную квитанцию впридачу.

 

Обратно не возвращать, - мало радости и собаке и хозяину. Лучше взимать "алименты", а собаку на эти деньги содержать в приюте или у другого хозяина.

Так конечно делать нельзя - политики нулевой терпимости нет даже у наших гаишников.

Но как один из шагов в прогрессивной шкале штрафов - почему-бы и нет.

А чё, в частных домах собак уже не травят? Или вон в этом году новость на НГСе была, когда собак, находившихся ВО ДВОРЕ частного дома, ночью расстреляли?

 

И про "препятствование поеданию" может говорить только тот, у кого собак сроду не было. Всосать и проглотить, причем на ходу - секундное дело. Так что бред пишите, все оправдание своим уродливым действиям ищите.

В частных как правило и творится большинство беззакония. Собак выпускают на улицу, без присмотра и наздора за ними. Вам было бы приятно обнаружить перед входной дверью - собачью "кучу"? Почему владелец не бегает с совком за животным?

А возьмите лошадей. Владельцы их прогуливают по тротуарам (!). И за ними тоже никто не убирает.

Кто взял животное, тот должен за него нести 100% ответственность. Вы же, ищите как откосить от ответственности.

Простите, Я откашиваю от ответственности? Вы меня знаете, раз такое утверждаете? Или в этих словах вся ненависть к людям, ЛЮДЯМ с собаками?

И вы не ответили, как "препятствовать поеданию", когда собака шла на поводке, наклонилась, всосала через намордник и проглотила. А тут же вытащить из пасти - опять-таки, намордник мешает. Жду. Ответ "собака не должна подбирать" - не принимается. Люди тоже много чего должны, но не делают, или, наоборот, делают.

По ночам кошмары не мучают? Или венец царя природы на мозг давит чересчур сильно? И кому мифические специализированные места что должны? Ей-Богу, надоело читать все эти клише бессмысленные!

Всё так. Я бы мог сказать, что люди должны переходить улицу на зеленый свет светофора, и Вы бы тоже это оспаривали?

А ещё Волга впадает в Каспийское море, и каждый нормальный индивидуй должен вступить в брак.

Получите укус от собаки - не так заговорите.

Вот это, кстати, и есть самый показательный тест собаконенавистника - пострадали-ли они сами от собак, или ведут себя так из-за того, что это модно в определенных кругах. Вот вас, например, или ваших близких, кусала собака?

 

Кто взял животное, тот должен за него нести 100% ответственность. Вы же, ищете как откосить от ответственности.

А кто тут, простите, хочет откосить от ответственности? Вы статью-то читали?

Получите укус от собаки - не так заговорите.

 

Ну, конечно, я тогда буду побаиваться эту собаку. Но мамашки-то учат бояться ВСЕХ собак. "ой-ой-ой, отойди, отойди, СОБАКА!! она тебя укусит!" "ты куда пошёл, я же тебе говорила, К СОБАКАМ - НЕ ПОДХОДИ!!", -а она хвостом ему виляет и морда весёлая, и он к ней тянется.. А у мамашки шары круглые.

А потом из таких детей вырастают параноики.

Вон, у нас во дворе моя бегала за ребятнёй, её сначала боялись (она не маленькая всё-таки, когда разбалдеется то и лапами может запрыгнуть), - ну ничего, привыкли. Я кое-кому объяснил, что не нужно бегать от собаки, а потом они уже между собой друг друга воспитывали. Кто-то сразу поладил.

 

Зато эти дети уже, считай, "привиты" от фобии на собак: они "пощупали", что такое собака (и в буквальном смысле тоже), и теперь это нечто мохнатое со страшными зубами стало для них более-менее понятным.

 

Параноики боятся, - почти уверен, что никто из них за всю жизнь не имел никакого контакта с собаками. Я, вон, зазомбированных тёток боюсь, которые со стеклянными глазами на принцип идут: "собака должна быть на поводке!". Я не знаю, как этих тёток "готовить" и чего от них ждать. Хз что у таких на уме..

Получите укус от собаки - не так заговорите.

Вот это, кстати, и есть самый показательный тест собаконенавистника - пострадали-ли они сами от собак, или ведут себя так из-за того, что это модно в определенных кругах. Вот вас, например, или ваших близких, кусала собака?

Моего сына сбивала машина с предположительно пьяным водителем (судя по траектории движения), с места происшествия водитель скрылся и не был найден. По ущербной логике Karl Benz мне надлежит бегать с битой и крушить все попадающиеся на пути транспортные средства, или хотя бы те, водители которых нарушают ПДД. А пускай не нарушают! Мы все тут сами и судьи, и прокуроры, чего уж там!

Вот это, кстати, и есть самый показательный тест собаконенавистника - пострадали-ли они сами от собак, или ведут себя так из-за того, что это модно в определенных кругах. Вот вас, например, или ваших близких, кусала собака?

Меня кусала.

Ну, конечно, я тогда буду побаиваться эту собаку. Но мамашки-то учат бояться ВСЕХ собак. "ой-ой-ой, отойди, отойди, СОБАКА!! она тебя укусит!" "ты куда пошёл, я же тебе говорила, К СОБАКАМ - НЕ ПОДХОДИ!!", -а она хвостом ему виляет и морда весёлая, и он к ней тянется.. А у мамашки шары круглые.

А потом из таких детей вырастают параноики.

Вон, у нас во дворе моя бегала за ребятнёй, её сначала боялись (она не маленькая всё-таки, когда разбалдеется то и лапами может запрыгнуть), - ну ничего, привыкли. Я кое-кому объяснил, что не нужно бегать от собаки, а потом они уже между собой друг друга воспитывали. Кто-то сразу поладил. Сейчас уже особо друг на друга не реагируют.

 

Зато эти дети уже, считай, "привиты" от фобии на собак: они "пощупали", что такое собака (и в буквальном смысле тоже), и теперь это нечто мохнатое со страшными зубами стало для них более-менее понятным.

 

Параноики боятся, - почти уверен, что никто из них за всю жизнь не имел никакого контакта с собаками. Я, вон, зазомбированных тёток боюсь, которые со стеклянными глазами на принцип идут: "собака должна быть на поводке!". Я не знаю, как этих тёток "готовить" и чего от них ждать. Хз что у таких на уме..

У всех собак есть зубы, вообще-то.

Идем далее. Собака, действительно должна быть на поводке. Как-то раз пес мне лапами замарал светлую куртку. Потому, что он был не на поводке, а хозяин его выгуливал в парке. Что уже не может произойти в цивилизованной стране, т.к. выгуливать зверя в парке - дикость!

Так конечно делать нельзя - политики нулевой терпимости нет даже у наших гаишников.

 

К чьей именно реплике относится ваше замечание?

 

Если к моей, то какой же это тоталитаризм: чел. взял собаку, выбросил - а мы ему насильно всучаем обратно и штраф? Это насилие форменное. Чел не хочет жить с собакой. Нельзя его заставлять. Вы прикиньте, если бы мать от вас хотела избавиться, а её заставили бы вас нянчить. Тут даже когда из чувства долга такое, и то на стенку полезешь.

 

А алиминты - всё чётко: выбросил, нашли, - куда девать? Убивать - негуманно. Возвращать - насилие над хозяином и мучение для собаки. А если в приют, - кто платить будет? Нерадивый хозяин, так ведь?

 

По счастью для алиментчиков, собаки живут лет 10-20, а их содержание несопоставимо дешевле выращивания ребёнка. Так что полюбовно выходит. Пару т.р. в месяц, - и гуляй. А то ещё и не найдут. Будет радоваться что пронесло.

 

 

 

Меня кусала. Нос к носу столкнулась с охранной псиной. С недельку ходила на перевязки. Некоторое время боялась собак, потом прошло, ибо с детства с ними общалась и мечтала о своей. Не боюсь. Завела себе. Читаю на иной нарисовавшейся морде намерения - как правило, мирные, и оттого тем более не боюсь.

 

Меня отец с детства научил: при незнакомых собаках не бегать, палками не махать и руки к ним не тянуть, но не говорил, что они жрут всех подряд.

Ну-ка, а в парке-то почему нельзя выгуливать? На асфальте надо? Почему бы угол парка или определенные часы для собак не выделить, проще было бы. В парках и скверах ранним утром только алкаши похмеляются, а вот через мой проходной двор народ толпой бежит. Где мы меньше мешаем?

И Karl Benz так и не ответил на мой вопрос. Я на него сама отвечу: буду водить псину без намордника, чтобы успеть пальцем из пасти очередную гадость вытащить.

Как-то раз пес мне лапами замарал светлую куртку.

 

ничего страшного.

подходишь к хозяину, и вежливо так, - " а не могли бы вы постирать курточку?"

99% что согласится, даже спорить не будет.

 

Изменено 21 августа, 201312 г. пользователем sv221

Вся проблема заключается в ответственности за животных.

Владельцы не хотят за них отвечать, убирать за ними. Никто не хочет платить штрафы за собачий лай ночью за стенкой квартиры и тому подобные вещи.

Гражданам хочется переложить всю ответственность за свое безрассудство на власть. Содежать животных в приютах за счет налогов, это то же самое, что строить храмы на деньги атеистов.

И Karl Benz так и не ответил на мой вопрос. Я на него сама отвечу: буду водить псину без намордника, чтобы успеть пальцем из пасти очередную гадость вытащить.

Водите, никто не запрещает. Но:

1) Несите полную ответственность за свою собаку;

2) Носите с собой мешочек и совочек, дабы убирать за своим питомцем.

Такое мое мнение.

ничего страшного.

подходишь к хозяину, и вежливо так, - " а не могли бы вы постирать курточку?"

99% что согласится, даже спорить не будет.

Все же законодательно должно быть прописано. Тогда бы 100% постирал.

Как-то раз пес мне лапами замарал светлую куртку.

 

ничего страшного.

подходишь к хозяину, и вежливо так, - " а не могли бы вы постирать курточку?"

99% что согласится, даже спорить не будет.

Класс! Вот бы еще облившие машины останавливать и водятлам так же! Да ведь удирают, хотя грязи от них несравнено больше.